Дело № 44RS0026-01-2024-001410-18

(№ 2-933/2024)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Кострома 

Димитровский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего судьи Криулиной О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веселовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживает и зарегистрирована по месту жительства. Кроме неё в комнате также зарегистрирована ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на протяжении 20 лет в данной комнате не проживает. Ответчик добровольно выехала из данного жилого помещения, личных вещей не хранит, коммунальные услуги не оплачивает. Она не является членом ее семьи, совместное хозяйство они не ведут. Просила признать ФИО2 утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации. Судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения за невостребованностью адресатом.

Третье лицо Администрация г. Костромы извещено о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, отношения к иску не выразило.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 10,6 кв.м, находится в муниципальной собственности и является имуществом казны муниципального образования городской округ город Кострома, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Костромы от 22.07.2024 №.

Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (наниматель) с 21.09.1994 года, ФИО2 (дочь нанимателя) с 21.09.1994 года.

По сообщению МКУ г. Костромы «Муниципальный архив города Костромы» ордер на вышеуказанное жилое помещение в муниципальном архиве не обнаружен.

По сообщению УВМ УМВД России по КО копия заявления нанимателя жилого помещения о регистрации 21.09.1994 по месту жительства ФИО2 по вышеуказанному адресу не сохранилась. Срок хранения документов составляет 5 лет, по истечению срока хранения документы уничтожены.

В соответствии с положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего до 1 марта 2005 года) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, других родственников. Вселенные нанимателем граждане приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда (ст. 89 ЖК РСФСР).

Согласно положениям ст. 5, 7 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Как следует из положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При этом, согласно положениям ст. 71 ЖК, временное отсутствие нанимателя, кого - либо из проживающих с ним членов его семьи, не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. 

Анализ приведенных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что наниматель, член, либо бывший член его семьи может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена его семьи или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Свидетель Т.А. суду пояснила, что она проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> около пяти лет. В комнате № проживает ФИО1, она живет одна, других проживающих лиц в жилом помещении она не видела, скандалов ни с кем не было, вселиться в комнату никто не пытался.

Свидетель В.А. суду пояснила, что она является дочерью истца, а ответчик приходится ей сестрой. Она (свидетель) выехала из комнаты в 2018 году. Сестра ушла из квартиры раньше ее, примерно в 2006 году, жила на 

<

адрес> в съемной квартире, потом вышла замуж за Х.А., проживала по месту жительства супруга. Она вела аморальный образ жизни, злоупотребляла алкоголем. Примерно в 2008-2009 годах сестра вышла замуж второй раз, жила на 

<

адрес>. Со слов ее супруга в 2016 году узнала, что ее отправили в места лишения свободы за совершенное преступление. После освобождения из мест лишения свободы в 2019 году она пришла проживать в комнату к матери по месту своей регистрации. Она (свидетель) потребовала, чтобы сестра оплачивала за коммунальные услуги в связи с проживанием в комнате, но та отказалась, собрала вещи и ушла. До 2021 года они созванивались, а после этого общение прекратилось, она поменяла номер телефона. Место жительства сестры ей неизвестно, намерений вернуться в комнату она не высказывала, сохраняет только прописку.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из заявленных истцом предмета и оснований иска, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, поскольку вышеуказанные свидетели подтвердили факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, отказ ее от исполнения обязанности по уплате жилищно-коммунальных услуг, отсутствия вещей ответчика в спорном жилом помещении и намерения вселиться в добровольно покинутое жилье, что свидетельствует об отсутствии временного характера непроживания ответчика в спорном жилом помещении. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 октября 2024 года