Дело № 1-19(2)/2024

64RS0034-02-2024-000254-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Тюкалиной Е.А., 

с участием: 

государственных обвинителей: заместителя прокурора Воскресенского района Панина Н.А., помощника прокурора Воскресенского района Фокина Р.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Кирилина Д.Н., представившего удостоверение №1975 и ордер №41,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного совершеннолетнего, работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении троих представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и угрозу применения насилия в отношении одного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

26.01.2024 г. около 02 часов 55 минут старший инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вольский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Вольского и Воскресенского муниципальных районов и городского округа Шиханы) Саратовской области (далее по тексту – инспектор ДПС) ФИО2 совместно с инспектором ДПС ФИО3 являясь сотрудниками органа внутренних дел, то есть представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, получив сообщение о нарушении правил дорожного движения водителем автомобиля ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак № на участке местности - у 

<

адрес> в 

<

адрес>, проследовали на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу.

Прибыв на место - участок местности, расположенный у 

<

адрес>, представляющий собой площадь, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обнаружили автомобиль марки ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 совершающий маневры, создающие опасность, а также нарушающий ПДД РФ. После остановки, ФИО1 вышел из своего транспортного средства и попытался скрыться от сотрудников полиции. В ходе преследования ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, не желавшего подчиняться законным требованиям сотрудников полиции и в дальнейшем быть привлеченным к административной ответственности, в связи с возникшим неприязненным отношением к сотрудникам полиции, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, умаления их авторитета, возник единый преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в том же месте, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании Потерпевший №1, является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умаляя авторитет органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно руками оттолкнул Потерпевший №1, от чего ФИО1 и Потерпевший №1 упали на снег, при этом ФИО1 упал на левое бедро Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, при этом ФИО1 не причинил последнему вред здоровью.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции, ФИО1, находясь 26.01.2024 г. коло 03 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно нанес правой рукой 1 удар сотруднику полиции Потерпевший №2 в область спины с левой стороны, не причинив последнему вред здоровью, однако отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1 инспектор ДПС Потерпевший №2 испытал физическую боль и нравственные страдания.

После этого, в ходе выяснения личности у ФИО1 и обстоятельств произошедшего – нарушения им ПДД РФ, у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения о чем сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящимися в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, действовавшими в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ему было сообщено. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции, ФИО1, находясь 26.01.2024 г. коло 03 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес>, со значительной силой оттолкнул руками в грудь сотрудника полиции Потерпевший №1, не причинив последнему вред здоровью, однако от чего последний испытал физическую боль. Затем ФИО1, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, которую Потерпевший №1 воспринял реально, а затем применил насилие, а именно со значительной силой руками оттолкнул в грудь сотрудника полиции Потерпевший №1, не причинив последнему вред здоровью, однако от чего последний испытал физическую боль. 

Затем, 26 января 2024 года, в примерный период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 30 минут, ФИО1, находящийся на участке местности, расположенном у 

<

адрес> по улиц Шеина 

<

адрес>, действуя в рамках преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 правой рукой удар в область левой руки, не причинив последнему вред здоровью, однако от чего последний испытал физическую боль.

После этого, через короткий промежуток времени, ФИО1, находящийся на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, руками 2 раза оттолкнул Потерпевший №1 в области груди, не причинив последнему вред здоровью, однако от чего последний испытал физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1 старший инспектор ДПС Потерпевший №1 испытал физическую боль и нравственные страдания.

Затем, 26.01.2024 г. в период времени с 03 часов 03 минут до 04 часов 00 минут, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, умаления их авторитета, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая, что Потерпевший №3, является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умаляя авторитет органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в продолжение ранее сформировавшегося преступного умысла, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно локтем своей правой руки нанес 1 удар сотруднику полиции Потерпевший №3 в область грудной клетки, не причинив при этом последнему вред здоровью, но от чего Потерпевший №3 испытал физическую боль. В последующем Потерпевший №3 и ФИО1 упали на снег. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла правой рукой со значительной силой взял левую руку Потерпевший №3 и стал ее сдавливать и тянуть за себя, не причинив при этом последнему вред здоровью, но от чего Потерпевший №3 испытал физическую боль. 

В результате противоправных действий ФИО1 оперуполномоченный Потерпевший №3 испытал физическую боль и нравственные страдания.

Впоследствии, противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также подъехавшими сотрудниками ОП №1 в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области Потерпевший №3 и ФИО8

Согласно заключению эксперта №70 от 25.03.2024, у Потерпевший №1 имелась гематома левого бедра. Указанное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно 26.01.2024, и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Согласно заключению эксперта №71 от 25.03.2024, у Потерпевший №2 имелся ушиб, ссадины мягких тканей в проекции левой лопатки. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета. возможно 26.01.2024, и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта №69 от 25.03.2024, у Потерпевший №3 имелись ссадины, ушибы 3,4,5 пальцев левой кисти, растяжение капсульно-связочного аппарата левой кисти, левого локтевого сустава. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предмета. возможно 26.01.2024, и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В своих показаниях, данные в ходе допроса от 26.03.2024 г., 10.04.2024 г. 19.04.2024 г., 24.04.2024 г., 01.05.2024 г. ФИО1 также отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 157-165), из которых следует, что 26.01.2024 г. около 03 часов он, находясь на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Вольский» Потерпевший №2, получив сообщение о нарушении водителем правил дорожного движения на центральной площади с. Воскресенское, куда проследовали на служебном автомобиле Лада Гранта с государственным регистрационным номером №, оборудованным специальными знаками. Прибыв на центральную площадь с. Воскресенское примерно 03 часа 04 минуты они обнаружили автомобиль марки Волга государственный регистрационный знак 

<

***> осуществлявшего опасные маневры, совершая круговые движения с выключенными фарами. Обнаружив машину ГАИ правонарушитель попытался скрыться, однако заехав в тупик, расположенный возле детской школы искусств с. Воскресенское, бросив автомобиль побежал в неизвестном направлении. Управляя служебным автомобилем с включенными проблесковыми маячками, он, перегородив движение транспортному средству нарушителя, бросился его догонять. На его призывы остановиться ФИО1 не отреагировал, а когда он его догнал, тот применив физическую силу, толкая руками в грудь повалил в снег. Когда они вместе с ФИО1 падали в снег, то он упал на его левое бедро, причинив тем самым ему физическую боль. Одновременно с этим к ним подбежал Потерпевший №2, которому ФИО1, нанес один удар в область груди. После чего, он совместно с Потерпевший №2 пресекли противоправные действия ФИО1, применив к нему физическую силу. В ходе общения с ФИО1 было установлено, что от него исходит резкий запах алкоголя, после чего, было начато административное производство. В ходе общения ФИО1 вел себя агрессивно и снова попытался скрыться, оттолкнув его руками в грудь, применяя значительную силу. Однако, вновь принятая попытка ФИО1 скрыться была ими предотвращена. В ходе дальнейшего разговора с ФИО1, последний продолжал вести себя агрессивно, высказывая в его адрес нецензурную брань и угрозу применения насилия. Высказанные ФИО1 угрозы были им восприняты как реальная опасность. Затем, игнорируя его законные требования следовать в служебный автомобиль ФИО1 проигнорировал и снова пытаясь скрыться оттолкнул его руками пихая в грудь. После того, как он начал придерживать ФИО1 рукой, то он нанес ему по левой руке удар правой рукой, от чего он испытал физическую боль. Спустя короткий промежуток времени в ходе административного производства, ФИО4 дважды его толкнул, отчего он еле устоял на ногах. После чего, им на помощь прибыли сотрудники отдела полиции №1 в составе МО МВД России «Вольский» для пресечения дальнейшего противоправного поведения ФИО4 Увидев приближающийся автомобиль полиции, ФИО4 вновь предпринял попытку к бегству, после чего, его действия были пресечены с применением личного травматического оружия – предупредительным выстелем вверх, а после этого применением физической силы. При этом в момент пресечения противоправных действий ФИО1, он слышал, как оперуполномоченный Потерпевший №3 просил ФИО1 отпустить его руку, однако он его не послушал, после чего был совершен второй предупредительный выстрел вверх. После этого, ФИО1 был посажен в служебный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и ввиду отказа от которого, он был направлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ СО «Воскресенская районная больница». После произошедшего он обратился в Воскресенскую районную больницу, где у него была выявлена гематома левого бедра, от других толчков ФИО1 синяки не образовались. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований ч. 1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 74-82), из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниями Потерпевший №1 Кроме того, сообщившего, что в тот момент, когда он пытался стаскивать ФИО5 с Потерпевший №1, то ФИО1 ударил его одни раз рукой в левую часть спины, от чего он испытал сильную физическую боль. После того, как ФИО1 в ходе административного производства в отношении него начал вести себя крайне агрессивно и игнорировал требования Потерпевший №1 проследовать в служебный автомобиль, он связался с дежурной частью МО МВД России «Вольский», где запросил подкрепление. Прибывшие сотрудники полиции Потерпевший №3 и ФИО8 также предприняли меры к пресечению противоправного поведения ФИО1 Пресекая сопротивление ФИО1 и попытки освободить свою руку ФИО10 был совершен предупредительный выстрел в воздух из пистолета. После этого, ФИО1 был помещен в служебный автомобиль, где с ним продолжилось административное производство по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После произошедшего он обратился в ГУЗ СО «Воскресенская районная больница», где у него был установлен диагноз – «ушибы мягких тканей в области левой лопатки». 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований ч. 1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 136-142), согласно которых он проходит службу в органах МВД в должности оперуполномоченного ОУР ОП №1 в составе МО МВД России «Вольский». 26.01.2024 г. около 3 часов ночи он находился дома, когда ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный и сообщил о необходимости оказать помощь наряду ДПС для чего подъехать к площади с. Воскресенское возле администрации. После этого, за ним подъехал заместитель начальника ОП №1 в составе МО МВД России «Вольский» ФИО8, с которым они проследовали на место происшествия. Подъезжая к площади, он увидел двух сотрудников ДПС в форменном обмундировании и ведущего себя агрессивно, оказывая сопротивление сотрудникам, неизвестного мужчину. Его анализ сложившейся обстановки показал, что неизвестный ему ФИО1 может причинить тяжкий вред здоровью или смерть себе и окружающим. Он видел, как ФИО1 не подчиняясь сотрудникам ГИБДД, пытался убежать, поле чего сам потребовал от него остановиться, а когда он не подчинился, то положил свою левую руку на его плечо попытался остановить его. Игнорируя его требования, ФИО1 локтем левой руки, нанес ему удар в область груди, от чего он испытал физическую боль. После чего, они с ФИО1 потеряв равновесие упали в снег, где он начал крутить ему руку. Игнорируя его требования прекратить противоправное поведение ФИО1 продолжил сдавливать его руку, причиняя физическую боль. Оценивая происходящую обстановку, он посчитал необходимым применить имевшийся у него травматический пистолет МР-79-9ТМ и осуществил предупредительный выстрел вверх. После этого, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отпустил его, встал и успокоился, а сотрудники ДПС отвели его в служебный автомобиль. Специальные средства в виде наручников в отношении ФИО1 не применялись, по причине их отсутствия. После совершенных ФИО1 противоправных действий он испытывал боль в груди и в суставах левой руки, в связи с чем, обратился за медицинской помощью в ГУЗ СО «Воскресенская районная больница». 

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 174-178, давшего показания аналогичные показаниям ФИО10 Кроме того сообщил, что будучи заместителем начальника ОП №1 в составе МО МВД России «Вольский» ночью с 25 на 26 января 2024 г. находился дома, когда около 03 часов ему поступил звонок от оперативного дежурного отдела полиции. Оперативный дежурный ФИО11 сообщил, что неизвестный, управляя автомобилем в с. Воскресенское у здания администрации на скорости совершает круговые движения. По данному факту ФИО11 вызвал экипаж ДПС, который направился к месту происшествия. Доложивший с места происшествия обстановку инспектор ДПС Потерпевший №2 сообщил дежурному об агрессивном поведении водителя ФИО1 и попросил оказать содействие в его задержании. После этого, ФИО11 вызвал на место происшествия оперуполномоченного Потерпевший №3 и позвонил ему. После этого, он, следуя на автомашине забрав из дома Потерпевший №3 направился к зданию районной администрации Воскресенского района. Им физическая сила к ФИО1 не применялась, он лишь оказывал помощь ФИО6, руку которого ФИО1 схватил и не отпускал. Он также пытался поднять, лежавших в снегу ФИО1 и Потерпевший №3

Показаниями свидетеля ФИО11, сообщившего в суде, что с апреля 2023 г. состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОП №1 в составе МО МВД России «Вольский». Он 25.01.2023 г. в 09.00 часов заступил на очередное суточное дежурство. Во время дежурства в 02 часа 55 минут 26.01.2023 г. ему поступило сообщение, что неизвестный управляя автомобилем осуществляет круговые движения возле здания районной администрации в с. Воскресенское. Данное сообщение им было зарегистрировано, после чего, данное сообщение было им передано дежурному экипажу ДПС. Затем, ему звонил прибывший на место происшествия сотрудник ГИБДД Потерпевший №2 и доложил текущую обстановку. Со Потерпевший №2, водитель автомобиля ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции и им требуется подкрепление. После этого, он позвонил оперуполномоченному Потерпевший №3 и заместителю начальника отдела полиции ФИО8, которые последовали на место происшествия. После произошедшего сотрудниками ДПС Потерпевший №2, Потерпевший №1 и оперуполномоченным Потерпевший №3 были поданы рапорта о применении в отношении них ФИО1 насилия. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2024 г. - участка местности, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором, со слов участвующего в осмотре сотрудника полиции Потерпевший №2 26.01.2024 г. ФИО1 применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья (т. 1 л.д. 112-118),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2024 г. - участка местности, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором, со слов участвующего в осмотре сотрудника полиции Потерпевший №1 26.01.2024 г. ФИО1 применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья (т. 1 л.д. 126-132),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2024 г. - участка местности, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором, со слов участвующего в осмотре сотрудника полиции Потерпевший №3 26.01.2024 г. ФИО1 применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья (т. 1 л.д. 146-153),

- протоколом выемки от 04.03.2024 г., согласно которому у потерпевшего ФИО12 был изъят DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля от 26.01.2024 г., на которых запечатлены противоправные действия ФИО1 в отношении сотрудников полиции (т.1 л.д. 88-91), 

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2023 г., согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля от 26.01.2024 г., изъятый 04.03.2024 г. у потерпевшего ФИО12 (т.1 л.д. 92-108), 

- заключением эксперта №70 от 25.03.2024 г., согласно которому у Потерпевший №1 имелась гематома левого бедра, которое возникло от действия тупого твердого предмета, возможно 26.01.2024 г., и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.2 л.д. 129-130),

- заключение эксперта №71 от 25.03.2024 г., из выводов которого следует, что у Потерпевший №2 имелся ушиб, ссадины мягких тканей в проекции левой лопатки, которые возникли от действия тупого твердого предмета, возможно 26.01.2024 г., и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д. 122-123), 

- заключение эксперта №69 от 25.03.2024 г., согласно которому у Потерпевший №3 имелись ссадины, ушибы 3, 4, 5 пальцев левой кисти, растяжение капсульно-связочного аппарата левой кисти, левого локтевого сустава. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно 26.01.2024 г. и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Клинический диагноз «ушиб грудной клетки» морфологическими признаками телесных повреждений (отек, кровоподтек, ссадина) не подтвержден, следовательно, при оценке тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимается (т.2 л.д. 115-116), 

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №16 от 26.01.2024 г., согласно которому ФИО1 утром 26.01.2024 г. находился в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 78),

- копией протокола об административном правонарушении АР №882632 от 26.01.2024 г., составленного в отношении ФИО1, по факту нарушения последним п.п. 2.1.1 ПДД РФ (т. 2 л.д. 79),

- выпиской из постовой ведомости ОП №1 в составе МО МВД России «Вольский» от 25.01.2024 г., согласно которой в период с 21 часа 25.01.2024 г. по 09 часов 26.01.2024 г. на службу заступили сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.2 л.д. 108-111),

- выпиской из приказа №151 л/с от 05.08.2022 г., согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Вольский» с 08.08.2022 г. (т.2 л.д. 92),

- копией должностного регламента старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Вольский» ФИО2 (т. 2 л.д. 94-100),

- выпиской из приказа №151 л/с от 05.08.2022 г., согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Вольский» с 08.08.2022 г. (т.2 л.д. 83),

- копией должностного регламента старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Вольский» Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 85-91),

- выпиской из приказа №73 л/с от 20.04.2022 г., согласно которой Потерпевший №3 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП №1 в составе межмуниципального отдела МВД РФ «Вольский» с 20.04.2022 г. (т.2 л.д. 92),

- копией должностного регламента с оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП №1 в составе МО МВД РФ «Вольский» Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 94-100).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей ФИО8, ФИО11, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым перечисленные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют, как не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, такие показания последовательны, в части, имеющей значение для дела, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Все перечисленные письменные и вещественные доказательства (протокол осмотра которых исследован в суде) согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, кладет их в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что все преступные действия ФИО1 в отношении представителей власти Потерпевший №2, ФИО13 и Потерпевший №3 были объединены единым умыслом в рамках его длящейся попытки воспрепятствовать составлению сотрудниками полиции в отношении него административного материала, а также с целью освободиться от пресекающих его противоправные действия сотрудников правоохранительных органов – указанных потерпевших, о чем также свидетельствует незначительный промежуток времени между произведенными им преступными действиями в отношении всех троих сотрудников полиции, потерпевших по делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО7 в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 суд квалифицирует как одно продолжаемое преступление по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а в отношении потерпевшего ФИО13 - также по признаку угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 151), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 155), имеет семью, постоянное место жительства, на иждивении двое несовершеннолетних и один совершеннолетний, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 159).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

При этом суд не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено его влияние на совершение преступления. 

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа с учетом установленных по делу обстоятельств рассмотрения настоящего дела.

Определяя размер штрафа подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него иждивенцев, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного им преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, как и не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, со взысканием указанной суммы в доход государства. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: «Для перечисления штрафов по уголовным делам – Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области»

ИНН: 

<

***>

КПП: 645001001

УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 

<

***>)

р/счет 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов

к/сч. 40102810845370000052

БИК 016311121

ОКТМО 63701000

КБК получателя: 41711603119010000140

УИН 41№

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №».

Юридический адрес: 410002, 

<

...>».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск, изъятый у потерпевшего Потерпевший №2 по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Судья А.В. Судоплатов