Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 июля 2018 года 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г.Красноярска Матикова А.Я., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Торбич Л.Н., представившей удостоверение № 1199, ордер № 1556,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>3, имеющего средне-техническое образование, не женатого, работающего в ООО «Самая Лучшая 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.27 часов ФИО1 находился около 

<

адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО КБ «Восточный Банк», принадлежащую ФИО2, не представляющую материальной ценности. После чего у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета ПАО КБ «Восточный Банк» № №, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с банковского счета ПАО КБ «Восточный Банк» №, принадлежащего ФИО2 произвел снятие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 14.39 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, произвел снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО2 с ее банковского счета ПАО КБ «Восточный Банк» № через банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в помещении гастронома «Красный Яр» по адресу: 

<

адрес>, потратив их по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в 14.41 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, произвел снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих ФИО2 с ее банковского счета ПАО КБ «Восточный Банк» № 

<

адрес>Красный Яр» по адресу: 

<

адрес> рабочий, 169 в 

<

адрес>, потратив их по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО КБ «Восточный Банк» №, принадлежащего ФИО3 денежные средства на общую сумму 8 000 рублей. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитником – адвокатом Торбич Л.Н. поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО2 не представила возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, не судим, работает, раскаивается в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельства смягчающего в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Учитывая обстоятельства, характеризующие подсудимого ФИО1, отсутствие у него судимостей ранее, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течении которого он должен своим поведением доказать исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения–подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R – диск с видеозаписью, выписку по операции клиента, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина