Дело № 2-3311/2020

УИД: 33RS0002-01-2020-004075-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 23 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования 

<

...>» и ФИО2 заключен договор микрозайма ###-ВЛД, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование займом 1,2 % в день. 

Период начисления процентов начинается со следующего дня после получения заемщиком займа в кассе заимодавца, и заканчивается днем поступления займа в кассу заимодавца либо на расчетный счет заимодавца. Проценты начисляются ежедневно до дня возврата суммы займа включительно и на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. 

По условиям заключенного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа включительно. Платежи осуществляются в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей. 

ФИО2, подписав договор микрозайма, согласилась с размером процентов, порядком их оплаты и с ответственностью за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору.

Согласно п.п. 7.4. п. 7 договора ###-ВЛД от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец в праве передать свои права по настоящему договору любым третьим лицам без согласования с заемщиком. 

ООО «Центр Микрофинансирования 

<

...>» согласно договора цессии (уступки прав требования) ### от ДД.ММ.ГГГГ уступило ФИО1 право требования по договорам займа (микрозайма), заключенному между ООО «Центр Микрофинансирования 

<

...>» и заемщиком (клиентом). 

ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – пени.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования 

<

...>» и ФИО2 заключен договор микрозайма ###-ВЛД, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование займом 1,2 % в день. 

Согласно п. 1.5 договора микрозайма, заемщик обязуется возвратить сумму микрозайма и уплатить суму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы микрозайма включительно, а в случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежей, либо нарушения сроков возврата микрозайма и процентов, уплатит штраф, предусмотренный п. 4 договора.

В соответствии с п. 4 договора микрозайма, за просрочку погашения микрозайма от 1 дня и более, заемщик обязуется оплатить штраф в размере 10% от суммы микрозайма. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом по договору.

ФИО2, подписав договор микрозайма, согласилась с размером процентов, порядком их оплаты и с ответственностью за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору.

Согласно п. 7.4. п. 7 договора займодавец вправе передать свои права по настоящему договору любым третьим лицам без согласования с заемщиком. 

Установлено, что на основании договора цессии (уступки прав требования) ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования 

<

...>» уступило ФИО1 право требования по договору займа (микрозайма) ###-ВЛД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Центр Микрофинансирования 

<

...>» и ФИО2 

По условиям договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.) цедент ООО «Центр Микрофинансирования 

<

...>» уступает, а цессионарий ФИО1 принимает в полном объеме право требования по договорам займа (микрозайма), заключенному между цедентом и заемщиком, именуемым в дальнейшем должник.

Согласно представленному истцом расчету следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила 2000 руб. по договору микрозайма, из которых: 

<

данные изъяты> руб. - проценты, 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга.

Размер задолженности процентам по договору микрозайма ###-ВЛД от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24240 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая размер задолженности, в целях недопущения злоупотребления своими правами, истец посчитал необходимым в добровольном порядке уменьшить размере взыскиваемых процентов до 

<

данные изъяты> руб.

Выдача денежных средств по договору микрозайма ###-ВЛД от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. сторонами не оспаривалась.

Расчет истца ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты суммы задолженности на день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору и наличия обязательств перед истцом по возврату задолженности.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.п.4.1 п. 4 договора микрозайма за просрочку погашения микрозайма от одного дня и более, заемщик обязуется оплатить займодавцу пени (штраф) в размере 10 % от суммы займа., то есть 

<

данные изъяты> руб. (из расчета 

<

данные изъяты> руб. * 10%)

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору ###-ВЛД ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020

Председательствующий судья С.Н. Стеций