Дело 

<

номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: 

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре: Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Пушкарной П.Э.,

защиты подсудимого в лице адвоката Голубицкой Е.В.

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь на проспекте 

<

адрес обезличен>, в районе 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, более точное место установлено не было, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном «Хонор», осуществил заказ в сети интернет наркотического средства через браузер «

<

данные изъяты> на платформе «

<

данные изъяты>», в одном из магазинов, название которого в ходе дознания установить не представилось возможным, которое, согласно справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

номер обезличен> -э от 

<

дата обезличена>, является кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,330 г, содержим в своём составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Оплатив заказ и получив координаты местонахождения наркотического средства, 

<

дата обезличена>, примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь возле 

<

адрес обезличен>, обнаружил в траве у бетонного блока, и поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,330 г, тем самым незаконно приобрел его. Далее, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, поместил прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с указанным наркотическим средством за резинку трусов, одетых на нём, с правой стороны, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе, вплоть до 16 часов 15 минут 

<

дата обезличена>, для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО1, примерно в 15 часов 40 минут 

<

дата обезличена>, находясь около 

<

адрес обезличен> Б по 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 24 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции в служебном кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения ФИО1

Согласно постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство полностью запрещено на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании от защитника – адвоката Голубицкой Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Помощник прокурора Пушкарная П.Э. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, считает заявление подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений ФИО1 следует, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, при проведении предварительного расследования не создавал каких-либо препятствий для расследования, активно способствовал ему, сообщая правдивые сведения об обстоятельствах его совершения. 

Из изученных судом данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенные сведения, а также то, что ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, при этом он способствовал его расследованию, сообщив сведения об обстоятельствах его совершения, не препятствовал проведению предварительного следствия, признал свою вину и раскаялся в содеянном, принимая во внимание то, что обвиняемый раскаялся и активно возмещает причиненный преступлением ущерб, беря во внимание молодой возраст обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть вмененного ФИО1 преступления, имущественное положение его и его семьи.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство защитника – адвоката Голубицкой Е.В. о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Банковские реквизиты:

Получатель: УФК по 

<

адрес обезличен> (ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>)

ИНН 

<

номер обезличен>

КПП 

<

номер обезличен>

Счет получателя 

<

номер обезличен>

Отделение 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>

БИК 

<

номер обезличен>

ОКТМО -

<

номер обезличен>

КБК - 

<

номер обезличен> (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>г. 

<

номер обезличен>).

Разъяснить ФИО1 что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,310 г, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> – уничтожить;

Мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе золотистого цвета, две сим карты абонента «Билайн» - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток.

Судья С.А. Роговая