Дело № 02а-0569/2025

77RS0017-02-2025-006675-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Акопян Г.Ж., 

при помощнике судьи фио, 

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по адрес к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, – ссылаясь на то, что 11.05.2022 г. ФИО1 осужден приговором Нагатинским районным судом адрес по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес, откуда освобожден 18 марта 2024 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней на основании постановления Ржевского городского суда адрес от 29 февраля 2024 года. ФИО1 осужден за преступление, которое относится к категории тяжких. Срок погашения судимости истекает 17 марта 2027 года. После освобождения ФИО1 поставлен на профилактический учет 05 марта 2025 года. Приговором Нагатинского районного суда Москвы от 11 мая 2022 г. в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год, применив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Представитель Отдела МВД России по адрес в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, доводы истца не оспаривал, не возражал против установления административного надзора.

Суд, выслушав представителя административного истца, ответчика ФИО1, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона следует, что в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

В судебном заседании установлено, что 11.05.2022 г. ФИО1 осужден приговором Нагатинским районным судом адрес по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес, откуда освобожден 18 марта 2024 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней на основании постановления Ржевского городского суда адрес от 29 февраля 2024 года. ФИО1 осужден за преступление, которое относится к категории тяжких. Срок погашения судимости истекает 17 марта 2027 года. После освобождения ФИО1 поставлен на профилактический учет 05 марта 2025 года. Приговором Нагатинского районного суда Москвы от 11 мая 2022 г. в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

 - 20.05.2024 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (установлено постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес от 20.05.2024 г., вступившим в законную силу 31.05.2024 года);

- 13.01.2025 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (установлено постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес от 13.01.2025 г., вступившим в законную силу 24.01.2025 года).

В связи с указанным, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор сроком на один год.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Установление ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона, является обязательным.

В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, сведения о личности ФИО1 неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, и приходит к выводу, что на основании приведенных правовых норм и с учетом фактических обстоятельств дела, необходимо возложить на ФИО1 . административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по адрес к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ...паспортные данные, административный надзор сроком на 1 (один) год, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Судья Г.Ж. Акопян 

Решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2025 года