Дело № 2-266/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Постниковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО7. в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Хадарский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности по разработке и утверждению муниципального правового акта,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района РС (Я) ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МО «Хадарский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) о возложении обязанности по разработке и утверждению муниципального правового акта, устанавливающего порядок и условия индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства среди муниципальных образований Чурапчинского улуса (района) РС (Я). В ходе данной проверки установлено, что в МО «Хадарский наслег» муниципальный правовой акт, устанавливающий порядок и условия индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, отсутствует. По мнению прокурора, не установление порядка индексации заработной платы нарушает государственные гарантии по оплате труда работников, определить круг которых не представляется возможным в виду регулярных изменений в их численности, увольнении и приеме новых работников, кроме того, действие такого правового акта должно носить постоянный характер и распространяться как на действующих работников, так и на тех, которые будут приняты на работу в будущем.

В судебном заседании старший помощник прокурора Постникова А.Р. иск поддержала полностью, просит его удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика.

Представители ответчика МО «Хадарский наслег» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство главы наслега ФИО5 о рассмотрении дела без их участия с признанием иска прокурора.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика МО «Хадарский наслег».

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду ходатайство главы МО «Хадарский наслег» ФИО5, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, с признанием иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МО «Хадарский наслег» о возложении обязанности по разработке и утверждению муниципального правового акта подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Хадарский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности по разработке и утверждению муниципального правового акта – удовлетворить.

Обязать Администрацию Муниципального образования «Хадарский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) разработать и утвердить муниципальный правовой акт, устанавливающий порядок и условия индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, в срок не позднее 1-го месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин