Дело №2-121/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаев Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 814184,4 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA Rio СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 400450 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 17341,84 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.02.2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 894819,67 рублей под 16,95% годовых, сроком на 60 месяцев.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк. 

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства KIA Rio СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в Банке.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору.

Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Представитель истца не явился на судебное заседание, должным образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От ответчика поступило возражение на исковое заявление.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.02.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 894918,67 рублей под 16,95% годовых, на приобретение автомобиля KIA Rio СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.

Срок предоставленного кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 02.02.2023 года, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 22200,68 рублей, последний платеж по кредиту не позднее 02.02.2023 года в сумме 22200,68 рублей.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 26.06.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 814184,4 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 747081,37 рублей; 8440,23 рублей – просроченные проценты; 2272,7 рублей – проценты по просроченной ссуде; 53638,29 рублей – неустойка по ссудному договору; 22652,81 рублей – неустойка на просроченную ссуду; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 99 рублей.

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен иной расчет по заявленным истцом денежным суммам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Из изложенного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Суд, исходя из сумм просрочки, периода просрочки, соотношения основного долга и процентов, находит возможным снизить размер взыскиваемой неустойки по ссудному договору до 15000 рублей, размер неустойки на просроченную ссуду до 700 рублей. 

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки KIA Rio СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 2.1 Заявления о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 815047 рублей.

Учитывая, что со дня заключения кредитного договора прошел значительный период времени, суд полагает возможным применить установлению начальной продажной цены автомобиля пункт 9.14.6 общих условий кредитования и установить начальную продажную цену автомобиля в 400450 рублей (с применением дисконта 38,58%).

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA Rio СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, подлежащим удовлетворению.

Требования в части взыскания расходов по оплате услуг нотариуса не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств несения указанных расходов суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 17341,84 рублей.

Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду по кредитному договору № от 02.02.2018 года в размере 790935,14 рублей, из которых: просроченная ссуда 747081,37 рублей, просроченные проценты 8440,23 рублей, проценты по просроченной ссуде 2272,7 рублей, неустойку по ссудному договору 15000 рублей, неустойку на просроченную ссуду 700 рублей, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты 99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17341,84 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки KIA Rio СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.

Определить способ реализации имущества – с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость имущества – 400450 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.А. Тимербаев