Дело № 2-3046/2025

УИД №61RS0004-01-2025-005304-54 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В. 

при секретаре судебного заседания Блатман С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд, с настоящим иском указав в его обоснование, что с ФИО1 заключен кредитный договор, выдана международная карта с кредитным лимитом в размере 65 000 рублей, возврат выданных средств и процентов за их использование, должны производиться минимальными платежами.

Заемщик ненадлежащее исполнял условия по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность размер которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 877 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На счетах открытых, на имя умершего заемщика находятся денежные средства, которые истец просит признать выморочным имуществом, а также при рассмотрении иска истцом заявлено о направлении запросов с целью выявления иного имущества, принадлежащего заемщику. 

Истец, ссылаясь на положения 807, 811,1112, 1153, 1175 ГК РФ, просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» № в размере 123 рубля 82 копейки, открытого на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела и признать право собственности ТУРосимущества по 

<

адрес> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. 

В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете № в размере 123 рубля 82 копейки в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя умершего заемщика в пользу ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ТУ Росимущества по Ростовской области сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 82877 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении не просил. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РО, также извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, об отложении не просил. В письменных возражениях ТУ Росимущества в РО, просит отказать в удовлетворении иска. 

В отсутствие представителей истца и ответчиков дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка и ФИО1 АП.А. заключен кредитный договор №, выдана международная карта с кредитным лимитом в размере 65000 рублей, под 23, 9 % годовых, возврат выданных средств и процентов за их использование, должны производиться минимальными платежами.

Возврат кредита и оплата процентов производятся ежемесячными платежами.

В соответствии с п.12 за несвоевременное погашение кредита подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. 

Заемщик не выполнял условия кредитного договора, не размещал минимальные платежи, в счет погашении кредита и процентов из-за чего образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82877 рублей 67 копеек.

Истцом ПАО Сбербанк представлен расчет задолженности заемщика по кредитному договору, который соответствует договору, и подтверждены выпиской по лицевому счету заемщика.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, согласно полученным ответам МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Ростехнадзора на день смерти у ФИО1 отсутствует имущество. 

Согласно ответу Управления федеральной налоговой службы по РО на день смерти ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 принадлежал мотороллер «Восход 2м» регистрационный знак 

<

***>. 

В материалах дела имеются сведения о нахождении денежных средств на счете открытом на имя умершего заемщика которые, вместе с мотороллером «Восход 2м» регистрационный знак 

<

***> являются выморочным имуществом. 

Руководствуясь абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. п.1 ст.418, ст. 809-813, 1152, 1153, 1175 ГК РФ учитывая разъяснения указанные в п.49, 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитываяпункт 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" суд приходит квыводу о том, что сведений о наличии наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, материалы наследственного дела не содержат, следовательно, ТУ Росимущества в Ростовской области осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств, находящегося на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика. 

Доводы ответчика о пропуске срока давности для предъявления иска, суд признает необоснованными, поскольку истец обратился в суд в пределах срока установленного ст. 196 ГК РФ. 

Доводы ответчика об отсутствии выморочного имущества, суд признает надуманными, в материалах дела имеются выписки со счетов подтверждающие наличие денежных средств. 

Доводы ответчика о том, что отсутствие отказа страховой компании в выплате страхового возмещения, препятствует рассмотрению дела, суд признает ошибочными, поскольку договор страхования не заключался.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

При таком положении, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Признать выморочным имущество ФИО1, находящееся на счете в ПАО «Сбербанк России» с № в размере 123 рубля 82 копейки, открытого на имя умершего заемщика ФИО1, а также мотороллер «Восход 2м» регистрационный знак 

<

***>. 

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договоруэмиссионному контракту 0528-Р-11369771520 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 877 рублей 67 копеек, путем обращения взыскания на транспортное средство, мотороллер «Восход 2м» регистрационный знак 

<

***>, а также на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанка России» на счете№ открытом на имяФИО1 в размере 123 рубля 82 копейки.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанка России» о взыскании госпошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Власенко 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.09.2025 года.