УИД: 68RS0013-01-2024-000954-20

Дело № 1-170/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 28 мая 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Чеботовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Куликовой С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение № 555 и ордер № 68-01-2024-01566593,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.04.2021 в дневное время ФИО1, находясь на территории г. Мичуринска Тамбовской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на причинение имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, оказывая услуги по ремонту автомобилей, используя доверительные отношения, сложившиеся в ходе общения с обратившимся к нему А. с просьбой о проведении ремонта, принадлежащего ему автомобиля «... действуя из корыстных побуждений, под предлогом выполнения взятых на себя устных обязательств, сообщил А. заведомо ложные сведения о своих намерениях по выполнению ремонта автомобиля, и не имея намерения их выполнять. Затем, 25.04.2021 примерно в 10 часов 00 минут А., будучи уверенным в том, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства, находясь у ..., передал последнему для проведения ремонтных работ автомобиль «....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А., 25.05.2021 в дневное время ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на причинение имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сложившиеся доверительные отношения с А., обратился к последнему с просьбой передачи ему денежных средств в размере 30 000 рублей для приобретения материалов и запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля, с последующим неправомерным обращением этих денежных средств в свою пользу, сообщив заведомо ложные сведения о своих намерениях и не имея намерения возвращать их, пообещав выполнить в установленные сроком ремонтные работы. В этот же день, А., действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, и доверяя последнему, будучи уверенным в том, что последний выполнит свои обязательства, примерно в 16 часов 00 минут, находясь у ..., передал ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, который похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих А., 10.06.2021 в дневное время ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на причинение имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сложившиеся доверительные отношения с А., обратился к последнему с просьбой передачи ему денежных средств в размере 15 000 рублей на приобретение материала и запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля, с последующим неправомерным обращением этих денежных средств в свою пользу, сообщив заведомо ложные сведения о своих намерениях и не имея намерения возвращать их, пообещав выполнить в установленные сроком ремонтные работы. В этот же день, А., действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи уверенный в том, что последний выполнит свои обязательства, примерно в 16 часов 00 минут, находясь у ..., передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, который похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих А., 10.07.2021 в дневное время ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на причинение имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сложившиеся доверительные отношения с А., обратился к последнему с просьбой передачи ему денежных средств в размере 15 000 рублей на приобретение материала и запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля, с последующим неправомерным обращением этих денежных средств в свою пользу, сообщив заведомо ложные сведения о своих намерениях и не имея намерения возвращать их, пообещав выполнить в установленные сроком ремонтные работы. В этот же день, А., действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи уверенный в том, что последний выполнит свои обязательства, примерно в 15 часов 00 минут, находясь у ..., передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, который похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием в период с 24 апреля 2021 года по 10 июля 2021 года похитил принадлежащие А. денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.07.2021 примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории г. Мичуринска Тамбовской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на причинение имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, используя сложившиеся доверительные отношения со своим знакомым Щ., с которым поддерживал дружеские отношения, действуя из корыстных побуждений, обратился к последнему с просьбой передачи ему в долг денежных средств в размере 30 000 рублей сроком на 02 месяца, необходимых для приобретения автозапчастей, с последующим неправомерным обращением этих денежных средств в свою пользу, сообщив заведомо ложные сведения о своих намерениях, и не имея намерения возвращать их, пообещав вознаграждение в виде 10 000 рублей. Щ. действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1 и в силу дружеских отношений, доверяя последнему, будучи уверенный в том, что последний выполнит свои обязательства, находясь в гараже, расположенном около ..., передал ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, который похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Щ. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.01.2022 примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории г. Мичуринска Тамбовской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на причинение имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, используя сложившиеся доверительные отношения со своим знакомым З., действуя из корыстных побуждений, обратился к последнему с просьбой передачи ему в долг денежных средств в размере 15 000 рублей сроком на 02 недели, необходимых для арендной платы за используемый им гараж, с последующим неправомерным обращением этих денежных средств в свою пользу, сообщив заведомо ложные сведения о своих намерениях, и не имея намерения возвращать их. З. действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1 и в силу дружеских отношений, доверяя последнему, будучи уверенный в том, что последний выполнит свои обязательства, находясь в своей ..., передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, который похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.03.2022 в утреннее время ФИО1, находясь на территории г. Мичуринска Тамбовской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на причинение имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, оказывая услуги по ремонту автомобилей, используя сложившиеся доверительные отношения с обратившимся к нему С. с просьбой о проведении ремонта принадлежащего ему автомобиля «..., действуя из корыстных побуждений, под предлогом выполнения взятых на себя устных обязательств, сообщил С. заведомо ложные сведения о своих намерениях по выполнению ремонта автомобиля в течении 14 дней, не имея намерения выполнять их. Затем, в этот же день, примерно в 12 часов 00 минут, С., будучи уверенным в том, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства, находясь во дворе ..., передал последнему для проведения ремонтных работ автомобиль «...» государственный регистрационный знак .... После чего, в этот же день, в 12 часов 26 минут С., находясь во дворе ..., в счет оплаты ремонтных работ автомобиля, со счета своей банковской карты ... ..., открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу: ..., перевел денежные средства в сумме 24 000 рублей на счет банковской карты АО «..., зарегистрированный на имя ФИО1, открытый в АО «Тинькофф банк» по адресу: ...А стр. 26, который похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих С., 30 марта 2022 года в утреннее время ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на причинение имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сложившиеся доверительные отношения с С., обратился к последнему с просьбой передачи ему денежных средств в размере 25 000 рублей за оплату ремонтных работ автомобиля, с последующим неправомерным обращением этих денежных средств в свою пользу, сообщив заведомо ложные сведения о своих намерениях и не имея намерения возвращать их, пообещав выполнить в установленные сроком ремонтные работы. В этот же день, С., действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, и доверяя последнему, будучи уверенный в том, что последний выполнит свои обязательства, примерно в 09 часов 04 минуты находясь по месту своего жительства в ... по ул. ..., со счета своей банковской карты АО «Тинькофф банк» № ..., открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу: ...А стр. 26, перевел денежные средства в сумме 25 000 рублей на счет банковской карты АО «...» № ..., зарегистрированный на имя ФИО1, открытый в АО «Тинькофф банк» по адресу: ...А стр. 26, который похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих С., 15.05.2022 в утреннее время ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на причинение имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сложившиеся доверительные отношения с С., обратился к последнему с просьбой передачи ему денежных средств в размере 3 000 рублей на приобретение материала и запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля, с последующим неправомерным обращением этих денежных средств в свою пользу, сообщив заведомо ложные сведения о своих намерениях и не имея намерения возвращать их, пообещав выполнить установленные сроком ремонтные работы. В этот же день, С., действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи уверенный в том, что последний выполнит свои обязательства, примерно в 16 часов 54 минуты находясь по месту своего жительства в ... по ул. ..., со счета своей банковской карты АО «Тинькофф банк» № ..., открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу: ... перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф банк» № ..., зарегистрированный на имя ФИО1 открытый в АО «...» по адресу: ..., который похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих С., 04.06.2022 в вечернее время ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на причинение имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сложившиеся доверительные отношения с С., обратился к последнему с просьбой передачи ему денежных средств в размере 30 000 рублей за оплату ремонтных работ автомобиля, с последующим неправомерным обращением этих денежных средств в свою пользу, сообщив заведомо ложные сведения о своих намерениях и не имея намерения возвращать их, пообещав выполнить в установленные сроком ремонтные работы. В этот же день, С., действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1 и доверяя последнему, будучи уверенный в том, что последний выполнит свои обязательства, примерно в 20 часов 11 минут находясь по месту своего жительства в ... ..., со счета своей банковской карты АО «...» № ..., открытого в АО «...» по адресу: ..., перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на счет находящейся с разрешения собственника в пользовании ФИО1 банковской карты ПАО «..., зарегистрированный на имя его супруги ФИО2, открытый в ... по адресу: ..., который похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием в период с 23 марта 2022 года по 04 июня 2022 года похитил принадлежащие С. денежные средства на общую сумму 82 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.07.2022 в дневное время ФИО1, находясь на территории г. Мичуринска Тамбовской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на причинение имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, оказывая услуги по ремонту автомобилей, используя доверительные отношения, сложившиеся в ходе общения с обратившимся к нему М. с просьбой о проведении ремонта, принадлежащего ему автомобиля «..., действуя из корыстных побуждений, обратился к последнему с просьбой передачи ему денежных средств в размере 56 000 рублей для приобретения материалов и запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля, с последующим неправомерным обращением этих денежных средств в свою пользу, сообщив заведомо ложные сведения о своих намерениях и не имея намерения возвращать их, пообещав выполнить в установленные сроком ремонтные работы. Затем, в этот же день, примерно в 11 часов 00 минут, М., действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1 и доверяя последнему, будучи уверенный в том, что последний выполнит свои обязательства, находясь во дворе ..., передал последнему для проведения ремонтных работ автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., а также денежные средства за ремонт вышеуказанного автомобиля в сумме 56 000 рублей, который похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Мосягин А.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие М., А., Щ., З., С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласны. Заявленные исковые требование потерпевшие М., А., Щ. и З. поддерживают.

Государственный обвинитель Куликова С.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из пяти преступлений квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он в каждом случае совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд усматривает наличие по данным преступлениям такого квалифицирующего признака мошенничества как с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающей, в каждом случае, в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ - 5000 рублей, а также с учетом имущественного положения потерпевших, четверо из которых являются не работающими, а потерпевший Щ. работает, его ежемесячный доход составляет около 35 000 рублей, из которых сумму в размере 8750 рублей он платит в качестве алиментов.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил пять преступлений средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает по каждому из пяти преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетней дочери, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына, состояние здоровья подсудимого и наличие хронического заболевания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданские иски потерпевших М. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 56 000 рублей, А. о взыскании материального ущерба в размере 60 000 рублей, З. о взыскании материального ущерба в размере 15 000 рублей, Щ. о взыскании материального ущерба в размере 30 000 рублей (том 1 л.д. 161, л.д. 203, л.д. 253, л.д. 82) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования ФИО1 признал, а также указанные суммы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства по каждому из пяти преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск, содержащий выписку по счету на имя О., хранящийся в бумажном конверте во втором томе уголовного дела на л.д. 74, - хранить там же, в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу А. (...) в качестве возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Щ. (...) в качестве возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу З. (...) в качестве возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу М. (...) в качестве возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий М.В. Гончаров