№ 2а-365/2020

25RS0039-01-2020-000235-64 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020г. с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием: помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Гричановской К.Д.,

представителя административного истца ОМВД по Надеждинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник полиции ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с административным иском к ответчику, указав, что ............. решением Шкотовского районного суда Приморского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с административными обязанностями и ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с ............., запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД

.............. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району.

............. Надеждинским районным судом Приморского края срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен до ............. и вменена дополнительная обязанность в виде явки в ОМВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц в установленные контролирующим органом дни.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просит продлить осуждённому ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев с момента истечения ранее установленного срока, то есть до ............., а также вменить дополнительную обязанность в виде явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Представитель административного истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Помощник прокурора полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Административный ответчик с заявленными требованиями не согласился.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ............. решением Шкотовского районного суда Приморского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с административными обязанностями и ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с .............; запрещения выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства.

............. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора. ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г.

............. Надеждинским районным судом Приморского края срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен до ............. и вменена дополнительная обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц в установленные контролирующим органом дни.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. 

В подтверждение суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений. Указанные протоколы и постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорный характеризуется удовлетворительно, работает в КГБУ «Приморская Авиабаза». 

С учетом личности поднадзорного, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за осуждённым, суд считает, что срок административного надзора следует продлить и вменить поднадзорному дополнительную административную обязанность.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

заявление начальника полиции ОМВД России по Надеждинскому району удовлетворить. 

Продлить ФИО2, ............. года рождения, уроженцу ............. края срок административного надзора на шесть месяцев с момента истечения ранее установленного срока, то есть до ..............

Вменить ФИО2 дополнительную административную обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сетракова Л.В.

Решение в окончательной форме принято 27.02.2020 года.