Ад.м.№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО2, с участием привлекаемого лица ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 04.09..2019 г. в 16 часов 00 минут по 

<

адрес>, управляя транспортным средством Хендай Солярис за государственным регистрационным номером 

<

***> рус, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над дорожным движением, при возникновении опасности не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО1 вину не признал, представил суду возражения на протокол.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствии на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Заслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, 04.09..2019 г. в 16 часов 00 минут по 

<

адрес>, управляя транспортным средством Хендай Солярис за государственным регистрационным номером 

<

***> рус, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над дорожным движением, при возникновении опасности не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

объяснениями ФИО1, данными им сразу после дорожно-транспортного происшествия; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью;

схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

По результатам проведенного административного расследования по делу инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, квалифицировав допущенное ФИО3 правонарушение по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Нахожу, что органом, проводившим административное расследование, правонарушение, совершенное ФИО3 правильно квалифицировано.

Таким образом, нахожу виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о его противоправном поведении как до, так и после совершения вмененного ему административного правонарушения, а также о том, что он ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом приведенных выше обстоятельств нахожу правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер штрафа, считаю, что следует также учесть его имущественное положение, а именно то, что он нигде не работает и не имеет своего дохода.

Исходя из этого нахожу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа ГКРЦ ГУ банка России по РД ИНН 

<

***> КПП 057201001 Р/СЧ 40№ в ГКРЦ ГУ банка России по РД БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК 18№ УИН 18№.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес>, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья