Дело №1-80/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Покровск 21 сентября 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска РС(Я) ФИО18, Винокурова О.А., 

подсудимого ФИО19, 

защитников адвокатов Свинобоева А.П. удостоверение №277, ордер №07-960, Федорова А.А. удостоверение №498, ордер №18/147, 

при секретаре Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, нигде не работающего, не состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, зарегистрированного: 

<

адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого: 22.01.2016г. Нюрбинским районным судом РС(Я) (изм. Хангаласским районным судом РС(Я) от 22.11.2017г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2г. 6 мес. л/св. в ик строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 18.05.2018г.; содержащего под стражей по данному уголовному делу с 23.04.2018г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО19 совершил четыре эпизода преступлений мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО19 в период времени с 09 час. 01.12.2016г. по 13 час. 15.12.2016г., находясь в помещении отряда №6 ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), расположенного: 

<

адрес> из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон, подключенный к сети Интернет, с помощью аккаунта в социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «Коля П», разместил объявление о помощи в оформлении водительских удостоверений, предлагая обращаться по номеру сотового телефона №, заведомо не имея реальной возможности исполнить указанные в объявлении обязательства. В период времени с 13 час. до 18 час. 15.12.2016г., ФИО19, находясь в помещении отряда №6 ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), расположенного: 

<

адрес> в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ФИО1, желающим получить водительское удостоверение, представившись сотрудником ГИБДД, убедил последнего в том, что поможет оформить ему водительское удостоверение за 

<

***> руб., которые необходимо перевести на счет абонентского номера №. ФИО1, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО19, в вышеуказанный период времени, т.е. с 13 час. до 18 час. 15.12.2016г., находясь в помещении кафе-бара «Эрэл», расположенного: РС(Я), 

<

...>, с помощью терминала приема платежей совершил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 

<

***> руб. на счет абонентского номера №В дальнейшем ФИО19, имея доступ к счету абонентского номера №, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

***> руб..

Он же, в период времени с 09 час. до 11 час. 32 мин. 24.12.2016г., используя сотовый телефон, подключенный к сети Интернет, увидев на сайте «www.vk.com» объявление ранее незнакомого ФИО2 о продаже мяса говядины, с указанием абонентского номера телефона – №, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, принял решение о хищении указанного имущества. Для реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО19, находясь в помещении отряда №6 ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), расположенного: 

<

адрес>, не имея намерений на приобретение мяса говядины, в период времени с 11 час. 33 мин. до 13 час. 53 мин. 24.12.2016г., посредством мобильного телефона с абонентским номером №, связался с ранее незнакомым ФИО6, осуществляющим услуги грузового такси на транспортном средстве 

<

данные изъяты> и заказал услугу по транспортировке мяса говядины, на что ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО19, согласился. Далее, ФИО19, с целью осуществления своего преступного корыстного умысла, в период времени с 11 час. 33 мин. до 13 час. 53 мин. 24.12.2016г., посредством сотового телефона с абонентским номером №, связался с ФИО2, и, обманув последнего о том, что является директором магазина, заявил, что желает приобрести у него мясо говядины, на что ФИО2., будучи введенным в заблуждение, согласился на реализацию мяса говядины общим весом 147 кг и, находясь по адресу: 

<

адрес>, загрузил его в подъехавший автомобиль 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО6, после чего проследовал с последним к зданию Национального Банка РС (Я), расположенного: 

<

...>, где по указанию ФИО19, не подозревая о его преступных намерениях, будучи уверенным в том, что ему передадут денежные средства за реализуемое им мясо говядины, вышел из автомобиля и прошел к входу в здание Национального Банка РС(Я). В это же время, ФИО19, в период времени с 11 час. 33 мин. до 13 час. 53 мин. 24.12.2016г., реализуя свой преступный корыстный умысел, зная, что ФИО2 находится у входа в здание Национального Банка РС(Я), позвонил ФИО6 и ввел его в заблуждение, сообщив, что он уже произвел оплату ФИО2 за мясо говядины и поручил увезти находящееся в его автомобиле мясо говядины на рынок «Крестьянский».ФИО6, в период времени с 13 час. 54 мин. до 14 час. 30 мин. 24.12.2016г., будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО19, доставил мясо говядины, принадлежащее ФИО2, к зданию рынка «Крестьянский», расположенного: 

<

...>, где ФИО19 с помощью неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, не осведомленных о его преступных действиях, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате ФИО19, путем обмана, умышленно похитил мясо говядины общим весом 147 кг, стоимостью 66 150 руб., принадлежащее ФИО2, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 66 150 руб..

Он же, в период времени с 9 час. 01.11.2016г. до 21 час. 30 мин. 14.11.2016г., находясь в помещении отряда №6 ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), расположенного: 

<

адрес> из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон, подключенный к сети Интернет, с помощью приложения «WhatsApp», в группе «Доска Объявлений Нюрба» разместил объявление о помощи в оформлении водительских удостоверений, предлагая обращаться по номеру сотового телефона №, заведомо не имея реальной возможности исполнить указанные в объявлении обязательства. Далее, в период времени с 10 час. 32 мин. до 15 час. 10 мин. 21.12.2016г., ФИО19, находясь в помещении отряда №6 ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), расположенного: 

<

адрес>, в ходе телефонных разговоров с ФИО7 и его супругой ФИО3, желающих получить специальное право на управление транспортными средствами категорий «D»,«E», а также свидетельство ДОПОГ для ФИО7, представившись сотрудником ГИБДД, убедил последних в том, что поможет получить ФИО7 вышеуказанное специальное право и свидетельство за 20 000 руб., при этом, в подтверждение своих слов направил ФИО7 подложное фото, якобы, оформленного на его имя водительского удостоверения со специальными правом на управление вышеуказанными категориями транспортных средств. ФИО3, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО19, в вышеуказанный период времени, т.е. с 10 час. 32 мин. до 15 час. 10 мин. 21.12.2016г., находясь в помещении ТД «Махтал», расположенного: 

<

адрес>, с помощью банкомата АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО совершила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 20 000 руб. на счет абонентского номера №. В дальнейшем ФИО19, имея доступ к счету абонентского номера №, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 руб..

Он же, в период времени с 09 час. 01.01.2017г. до 15 час. 07 мин. 02.02.2017г., находясь в помещении отряда №6 ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), расположенного: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с помощью сотового телефона, подключенного к сети Интернет, используя аккаунт в социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «ФИО21 Е», разместил объявление о помощи в оформлении водительских удостоверений, предлагая обращаться по номеру сотового телефона № заведомо не имея реальной возможности исполнить указанные в объявлении обязательства. В период времени с 13 час. 48 мин. до 15 час. 07 мин. 02.02.2017г., ФИО19, находясь в помещении отряда №6 ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), расположенного: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ФИО8 желающим получить водительское удостоверение для себя и своих знакомых - ФИО5 и ФИО9, представившись сотрудником ГИБДД, убедил последнего в том, что поможет оформить водительские удостоверения за 48 000 руб., которые необходимо перевести на счета абонентских номеров №, №. ФИО8 будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО19, в вышеуказанный период времени, т.е. с 13 час. 48 мин. до 15 час. 07 мин. 02.02.2017г., находясь в помещении ТЦ «У Виктора», расположенного: 

<

...>, с помощью терминала приема платежей совершил перевод денежных средств в размере 16 000 руб., принадлежащих его супруге – ФИО4., денежных средств в размере 32 000 руб., принадлежащих ФИО5, на счета абонентских номеров №, №. В дальнейшем, ФИО19, имея доступ к счетам абонентских номеров №, №, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО4. значительный материальный ущерб на сумму 16 000 руб., ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 32 000 руб..

В судебном заседании подсудимый ФИО19 в предъявленном обвинении по четырем эпизодам преступлений ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя Винокурова О.А. на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО19 в качестве подозреваемого и обвиняемого из материалов уголовного дела. Так из показаний ФИО19 от 28.06.2017г. следует, что 24.12.2016г. он, находясь в отряде №6 ФКУ ИК№ УФСИН России по РС (Я), через свой сотовый телефон "SonyXperia", который у него изъяли, зашел на сайт www.vk.com, это было после поверки, т.е. после 9 час., но до 10 час., в это время он увидел на сайте объявление о продаже мяса говядины, тогда у него возник преступный умысел на хищение этого мяса путем обмана. Сперва, он позвонил в грузовое такси, номер не помнит, договорился о перевозке мяса, водителю представился именем "А". После он позвонил по номеру, указанному в объявлении о продаже мяса, трубку подняла женщина и сказала, что мясо продает ее муж и он перезвонит позже. Чуть позже, в тот же день, около 12 час. ему на его номер сотового телефона позвонил мужчина и сказал, что это он продает мясо. Они договорились, что он отправит к нему домой грузовую машину. Водителю грузовика ФИО19 сказал, что нужно заехать в Национальный Банк РС(Я) (далее-НБ РС(Я)) по пути на Крестьянский рынок. Чуть позже ФИО19 перезвонил водитель и сказал, что они загрузили мясо, всего 147 кг., стоимостью 58 800 руб., ФИО19 ему сказал, чтобы они ехали в НБ РС(Я), где он рассчитается с продавцом, на самом деле он ни с кем не собирался рассчитываться, просто обманул их. Чуть позже ФИО19 перезвонил продавец и сказал, что они подъехали, тогда ФИО19 сказал ему пройти внутрь НБ РС (Я), где он будет его ждать, а сам позвонил водителю грузовика и указал ему, что продавец остается, а он должен ехать на Крестьянский рынок, отвезти мясо его знакомому, который не знал, что мясо похищено. Знакомый ФИО19 хранил часть мяса у себя в холодильнике, а другие его знакомые забрали это мясо, которым он позже распорядился по своему усмотрению. Также ФИО19 пояснил, что в середине января 2017г., приблизительно 15 января, точно помнит, что после праздников, т.е. после 10 января, ФИО19, находясь в отряде №6 ФКУ ИК№ УФСИН России по РС (Я), у него возник умысел на хищение денег путем обмана, т.к. он нуждался в деньгах. Для этого ФИО19 через свой сотовый телефон "SonyXperia" зашел на сайт www.vk.com и подал объявление о том, что поможет приобрести водительское удостоверение всех категорий и указал свой номер телефона - №. 31.01.2017г. ФИО19 написал личное сообщение ФИО8 и сказал, что хочет приобрести права для себя и для своей жены и дал свой номер телефона, ФИО19 ему перезвонил, представился ФИО21 Е, работником УГИБДД МВД по РС(Я), сказал, что если они ранее обучались, то им это обойдется в 15 000 руб., также он сказал, что его друг тоже хочет получить права, на что ФИО19 ему сказал, что все обойдется в 48 000 руб., т.к. еще 3000 руб. комиссия за перевод, эти деньги ФИО19 ему сказал закинуть через магазин "У Виктора" на номера телефонов №, №. Это номера симок, которые ФИО19 приобрел в ИК№, у кого именно, он не помнит. ФИО19 отправил ему по WhatsApp фото водительских удостоверений, которое он подготовил через приложение на телефоне, после чего он сказал ему подойти к шлагбауму УГИБДД и ждать там, а сам добавил их номера в «черный список», как только увидел, что деньги поступили, т.к. ФИО19 их обманул и никаких прав им не изготавливал. Телефоны в ФКУ ИК№ вообще нельзя использовать, но у него иногда появлялась возможность скрытно использовать телефон, а скрытно использовать телефон можно было только с 9 час. утра до 21 час. 30 мин., в другое время он телефон не использовал. В декабре 2016г., с помощью изъятого ранее у него телефона "SonyXperia", используя страницу в социальной сети "Вконтакте" с именем "Коля П", он подал объявление в одной из групп о том, что может сделать водительские права любой категории, при этом указал один из его телефонов - №. Приблизительно в середине декабря 2016г. ему позвонил молодой парень из Нюрбы, узнавал стоимость, говорил, что у него сейчас нет 30 000 руб., тогда ФИО19 снизил цену до 

<

***> руб., т.к. он все равно не собирался ему ничего изготавливать. ФИО19 ему сказал, чтобы он отправил деньги на счет телефона №, это номер отца ФИО19 - ФИО10. ФИО19 когда-то зарегистрировал QIWI кошелек на этот номер с помощью отца. Как звали того парня, ФИО19 не запомнил, деньги поступили ФИО19 около 15 час.. Также в начале ноября 2016 г. ФИО19 отправлял объявление об изготовлении прав в группе "Доска объявлений Нюрба" через приложение WhatsApp, где указал один из его номеров - №, ФИО19 написал человек, спрашивал про цену и условия, но передумал. Спустя несколько дней ФИО19 сам им написал и попросил отправить фото удостоверения, один из них ответил и отправил ФИО19 фото через WhatsApp, и ФИО19 понял, что он заинтересовался и решил обмануть его. ФИО19 с помощью приложения на телефоне сделал картинку с реквизитами водительского удостоверения, но добавил категории, после чего отправил ему и позвонил, сказал, что надо внести предоплату в размере 20 000 руб., на что тот человек согласился. Позже ФИО19 позвонила женщина и сказала, что ее муж созванивался с ним и советовалась, как сделать ФИО19 перевод. Разговаривали они с ФИО19 после обеда, около 15 час.. Когда она сделала ФИО19 перевод в размере 20 000 руб., ФИО19 перестал отвечать на их звонки. Полученные путем обмана деньги ФИО19 отправил разным знакомым и заказывал себе в колонию продукты (т.2 л.д.25-31); От 12.07.2017г., что он вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтверждает в полном объеме (т.3 л.д. 39-44); От 11.05.2017г., что 24.12.2016г. он совершил преступление: находясь в отряде №6 ФКУ ИК№ УФСИН России по РС (Я), он через свой сотовый телефон зашел на сайт www.vk.comи увидел там объявление о продаже мяса по 400 р. за 1 кг. и у него возник умысел обмануть продавца мяса, т.е. сказать ему, что заплатит за мясо, но при этом получить мясо и не расплачиваться за него. После, как он увидел объявление о продаже мяса, он в тот же день 24.12.2016г. утром позвонил в грузовое такси и сказал, что возможно понадобится перевезти мясо говядины, после чего позвонил по телефону, указанному в объявлении о продаже мяса, где трубку подняла женщина и сказала, что мясо продает ее супруг и они перезвонят. В тот же день через некоторое время на номер телефона ФИО19 позвонил мужчина и сказал, что это он продает мясо говядины, сказал, что у него имеется 150 кг. мяса и он продает их за 400 руб. за 1 кг., на что ФИО19 сказал, что купит все мясо и отправит к нему грузовую машину, чтобы загрузить туда все мясо. После, ФИО19 снова позвонил мужчине из грузового такси и сказал ему, что нужно перевезти мясо говядины, около 150 кг. с адреса: 

<

адрес> на рынок «Крестьянский», а также заехать в НБ РС(Я) по ул.Кирова г.Якутска. Через некоторое время ФИО19 на сотовый телефон позвонил мужчина из грузового такси и сказал, что он взял с собой своего знакомого грузчика и они уже загрузили мясо в машину, вышло 147 кг. мяса на сумму 58 800 руб., ФИО19 сказал ему, что он согласен купить. После. ФИО19 сказал им ехать к НБ РС(Я), где он рассчитается с продавцом мяса. Когда они подъехали к НБ РС(Я), ФИО19 сказал им, что находится у 1 кассы и попросил продавца зайти, чтобы рассчитаться с ним за мясо, после чего сразу позвонил водителю грузового такси и сказал, что продавец мяса останется в НБ РС(Я), а мясо надо везти на Крестьянский рынок, где его встретят и выгрузят мясо. Около 12 час. 40 мин. ФИО19 позвонил водитель грузового такси и сказал, что они оставили на Крестьянском рынке мясо и у него в будке осталась1 туша, на что ФИО19 сказал ему, чтобы он последнюю тушу мяса отвез в магазин, где раньше был «Сибирский деликатес», по ул.Лермонтова, д.23, а сам отключил телефон. ФИО19 сделал это просто для того, чтобы отвязаться от водителя грузового такси (т.1 л.д. 174-181); от 26.04.2017г., что в данное время отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) в 

<

адрес>, осудили в 2015г. по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.В середине января 2017г., когда он находился в 6 отряде ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) у него возник умысел заработать себе деньги обманным путем, для этого ФИО19 через сотовый телефон зашел в интернет на сайт www.vk.com, там нашел группы связанные с объявлениями, названия не помнит и подал несколько объявлений следующего характера: «Помогу приобрести водительские удостоверения всех категорий А,А-1; В,В-1; С,С-1; D,D-1; и подкатегории. Пишите в ЛС» и указал свой номер телефона №. После, 31.01.2017г. ФИО19 на сайте www.vk.com пришло сообщение от ФИО8, он написал, что хочет приобрести права для своей жены и для себя и дал свой номер телефона, какой именно номер дал, он уже не помнит. После этого ФИО19 перезвонил ФИО8 и представился ФИО21 Е, сказал, что работает в Управлении ГИБДД. ФИО8 сказал, что он хочет приобрести водительские права для себя категории В, для своей жены ФИО4 водительские права категории В-1 и для какого-то ФИО5 категорию В. ФИО19 сказал, что сможет им помочь сдать экзамен в ГИБДД по теории ПДД. ФИО19 сказал ФИО8, что водительские права категории В-1 будут стоить 

<

***> руб., а категории В – 20 000 руб., также ФИО19 сказал, что если человек учился вождению, то водительские права категории В и В-1 будут стоить 15 000 руб.. ФИО8 сказал, что они все учились вождению, тогда ФИО19 сказал, что они должны будут за три водительских удостоверения заплатить 45 000 руб. и 3 000 руб. за комиссию по переводам, итого вышла сумма 48 000 руб.. На данную сумму он согласился и ФИО19 сказал ему, чтобы он отправил ему по приложению «WhatsApp» свои паспортные данные и паспортные данные своей жены ФИО4, а также ФИО5, что он и сделал. ФИО19 сказал ФИО8, что не сможет принять деньги наличными потому, что находится в УГИБДД по Вилюйскому тракту г.Якутска и у него на работе имеется видео-регистратор, поэтому ФИО19 сможет выйти только до шлагбаума, который находится возле УГИБДД. Около 17 час. 31.01.2017г. ФИО19 позвонила ФИО4, жена ФИО8, и спрашивала, готовы ли водительские удостоверения, на что ФИО19 ответил, что почти готовы и их можно будет забрать через час. Вечером того же дня, 31.01.2017г. ФИО19 сказал ФИО8, чтобы он подошел на адрес: 

<

...> в магазин «У Виктора» и закинул на номер телефона № – 26 000 руб. частями и на номер телефона № – 22 000 руб. частями и сказал, чтобы он после того как зачислит деньги на данные номера телефонов подошел к шлагбауму, который находится возле входа в УГИБДД и ждал ФИО19 там с чеками о зачислении денежных средств. Подпись в водительском удостоверении ФИО8 ФИО19 поставил сам и его фото вставил с помощью специального приложения, которое он скачал в интернете. Через некоторое время, примерно спустя 30 мин. ФИО19 на сотовый телефон позвонил ФИО8 и сказал, что перечислил денежные средства на указанные номера сотовых телефонов №, №.Зачислились деньги в общей сумме 48 000 руб. и ФИО8 сказал, что перечислил деньги, ФИО19 ему сказал, чтобы он подошел к шлагбауму и после этого ФИО19 заблокировал номер ФИО8 и ФИО4, чтобы они не могли больше позвонить и отключил свой телефон. Все то время, что ФИО19 общался с ФИО8 и ФИО4, он находился в 6 отряде ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я). Ходил по отряду и звонил с разных мест, телефон носил с собой, звонил без свидетелей, в уединенных местах (т.1 л.д. 174-181);

После оглашения показаний подсудимый ФИО19 согласился и подтвердил свои показания в полном объеме. 

1. По эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, вина подсудимого ФИО19 установлена следующими доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в суде с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшего, свидетелей, которые в ходе предварительного следствия показали:

Потерпевший ФИО1, что 15.12.2016г. около 13 час., во время обеда, находясь в ресторане «Эрэл», расположенный по ул.Ст.Васильева, просматривал через Интернет приложение «Вконтакте», точнее группу «Доска объявлений», в данной группе ежедневно публикуются объявления о купле-продаже разных материальных ценностей. Листая объявления, нашел объявление следующего характера: сделаю права, птс, диплом без предоплаты, писать в личку! С внесением в базу, и с зачетом в ГАИ. Также в объявлении был указан номер сотового телефона – № и имя – Коля П. ФИО1 сразу позвонил по данному номеру, трубку поднял мужчина, по голосу среднего возраста, говорил по-якутски. ФИО1 спросил насчет прав, мужчина говорил, что действительно продает водительское удостоверение за 30 000 руб., потом в ходе разговора снизил цену до 

<

***> руб.. Он сказал, что работает сотрудником ГАИ, далее сказал схему, а именно – ФИО1 должен был отправить ему денежные средства на номер мобильного телефона, далее, получив денежные средства, он отправляет ФИО1 3 СМС-сообщения с разными кодами. Далее, получив данные коды, ФИО1 должен был пойти в ГАИ, где встретив данного сотрудника – получить готовое водительское удостоверение. Поверив ему, ФИО1 пошел в ближайший магазин «Связной» и через терминал положил на свой номер мобильного телефона 

<

***> руб., затем отправил со своего номера мобильного телефона 

<

***> руб. на указанный мужчиной номер – №. Затем ФИО1 позвонил по номеру № и спросил, поступили ли деньги, которые он отправил, мужчина сказал, что поступили и чтобы он подошел в ГАИ за правами. Около, 16 час. 15.12.2016г. ФИО1 подошел к зданию ГАИ, которое расположено: 

<

...> и позвонил по вышеуказанному номеру, мужчина взял трубку и сказал, что находится у начальника, попросил позвонить позже. Около 18 час. он снова подошел к зданию ГАИ, но мужчина также сказал, что он на совещании у начальника, тогда он понял, что его обманули (т.2 л.д.104-106). Причиненный ему ущерб в сумме 

<

***> руб. является для него значительным, т.к. он студент, стипендия составляет 1 700 руб., иного дохода не имеет, мать работает в больнице, зарплата у нее маленькая. Он звонивший ему голос хорошо запомнил, голос мужской, говорил по-якутски, примерный возраст 30-36 лет, голос средней силы, четкий. Объявление он увидел в группе «Доска Нюрба» (т.2 л.д.107).

Свидетели ФИО10., что 4 года назад, т.е. в 2013г. он купил в магазине "Евросеть" сим-карту с абонентским номером № и передал своему сыну ФИО19. Он пользовался данной сим-картой в г.Нюрба, в этот же год его посадили в тюрьму, в настоящее время он в ИК№ 

<

адрес>. В последний раз общался с сыном до Нового года, т.е. в октябре-ноябре 2016г., в ходе которого ФИО19 просил, чтобы ФИО19 отправил ему продукты питания и сигареты, когда в последний раз пользовался абонентским номером № не помнит, т.к. потерял, где и когда, также не помнит. Все телефоны, изъятые в ходе обыска, принадлежат ему, т.е. ФИО19 и его дочерям (т.2 л.д.108, 172-173).

ФИО11, что номер телефона № был зарегистрирован ею в 2014г. или 2015г. по просьбе кого-то из знакомых, т.к. у этого знакомого не было с собой документов. Как его зовут, кому именно регистрировала этот номер, она не помнит (т.3 л.д.58-61).

После оглашения показаний потерпевшего, свидетелей подсудимый ФИО19 согласился с их показаниями полностью.

Также, вина подсудимого ФИО19 подтверждается следующими исследованными и оглашенными материалами дела.

-заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему лица по имени «Н», который обманным путем приобрел у него денежные средства в сумме 

<

***> руб. (т.2 л.д.69).

-протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2016г., которым осмотрен кафе-бар «Эрэл», расположенный: 

<

...>, примыкающий с западной стороны к ТЦ «Туйаара», с южной стороны к зданию «Почта России»; с приложенной фототаблицей (т.2 л.д.72-77).

-протоколом выемки и осмотра от 17.01.2017г., в ходе которого изъяты и осмотрены скриншоты от сотового телефона 4 шт., кассовые чеки 3 шт. (т.2 л.д. 82). На всех листах изображен экран сотового телефона. На 1 л. имеется 1 скриншот, на котором имеется СМС-сообщение о принятии платежа на сумму 10 000 руб.. На 2 л. имеется 4 скриншота, на всех изображены СМС-сообщения о принятии и подтверждении платежа. На 3 л. также имеется 4 скриншота, где также изображены СМС-сообщения о принятии и подтверждении платежа. На 4 л. 4 скриншота, на 1 скриншоте изображены СМС-сообщения следующего характера: «не могу говорить. Перезвоню через 15 мин. и «бугунтаьылынагынаикикиьибаархайыгнй?», что в перевод на русский язык – «сегодня если получится есть 2 человека, что будешь делать?». На трех других скриншотах изображены СМС-сообщения, где имеется № информация о пополнении баланса данного номера. Также осмотрены кассовые чеки в количестве 3 шт.. На первом кассовом чеке имеется информация о том, что путем перевода «Форсаж» переведены денежные средства в сумме 

<

***> руб., код перевода №. Второй кассовый чек содержит информацию о том, что 15.12.2016г. на № переведены денежные средства в сумме 10 500 руб.. Третий кассовый чек содержит информацию о том, что 15.12.2016 на № переведены денежные средства в сумме 14 500 руб. (т.2 л.д. 87-97); указанные признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.98)..

-протоколом осмотра документов от 25.02.2017г. в ходе которого осмотрены сведения о соединениях абонента № за период с 15.12.2016 по 02.02.2017, записанные на CD-Rдиске. Сведения представляют из себя таблицу с указанием субъекта соединений – №, объектов соединений, типа записи, адреса первой БС, IMEI, дата, продолжительность соединения и «SMSцентр». В ходе осмотр установлено, что в осматриваемый период соединения с номера № производились с помощью базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Респ. Саха /Якутия/, у. Хангаласский, пгт. Мохсоголлох. 15.12.2016 15:31:42 абонентский № совершил соединение с устройства с IMEI№, с абонентом № продолжительностью «123». В соответствии с показаниями ФИО1, абонентский № принадлежит ему. Далее также неоднократно совершаются соединения абонента № с абонентом №. Последнее соединение указанных абонентов происходит 15.12.2016 17:48:19, длительностью «3».

Далее следуют неоднократные попытки соединения указанных абонентов, а также направленные абонентом № абоненту № СМС-сообщения. В соответствии с актом сверки, абонентский № зарегистрирован на ФИО11. Также в акте сверки указаны сведения о движении денежных средств на счете указанного абонентского номера. Также осмотрены сведения о соединениях абонента № за период с 15.12.2016 по 22.12.2016 на бумажном носителе. Сведения представляют из себя таблицу с указанием субъекта соединений – № объектов соединений, типа записи, адреса первой БС, IMEI, дата, продолжительность соединения и «SMSцентр». В соответствии со сведениями, соединение с указанного абонентского номера осуществлялось через устройство связи с IMEI №, через базовую станцию, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский у., Нюрбачан. Также указано, что указанный абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с приложенной фототаблицей (т.2 л.д. 144-147); указанные признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.148)..

-протоколом обыска от 17.06.2017г. в жилище, расположенном: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты и осмотрены сотовые телефоны: Nokia - №; документы (т.2 л.д. 166-167, 168-170); указанные признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

-протоколом выемки и осмотра предметов от 26.04.2017г, 01.05.2017г., которым у ФИО12 изъят и осмотрен сотовый телефон «Sony» черного цвета, так кроме описания сотового телефона, в одной из отверстий имеется сим-карта сети «МТС», на которой имеются номера № №. При запуске приложения «Альбом» обнаружено 2 изображения водительских удостоверений с пустыми графами «1», «2», «3», с фотографиями неустановленных лиц (см. фото №3, №4). Также в указанном приложении обнаружено изображение фотографии неустановленного лица, идентичное изображенному на ранее осмотренном изображении водительского удостоверения (см. фото №5). Также в указанном приложении имеется 3 изображения ФИО19 (фото №6, №7, №8). При запуске приложения “KateMobileLite”, через которое осуществляется вход в социальную сеть «Вконтакте», установлено, что пользователь данного устройства зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» под именем Коля П с изображением автомобиля «ДПС» на фото профиля. В статусе данного профиля указано – «Сделаю права, птс, А/О без предоплаты, писать в личку! С внесением в базу, и с зачётом в гаи!!!» (Фото №9, №10, №11). При запуске приложения «PhotoEditor» во вкладке «Недавние» обнаружено изображение тыльной стороны неизвестного водительского удостоверения «14 ******2206» (т.1 л.д.162-171).

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО19 в совершении изложенного выше преступления, а именно в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1 путем обмана, с причинением значительного ущерба. 

К такому выводу суд приходит на основе анализа показаний подсудимого ФИО19, потерпевшего ФИО1, свидетелей, а также других доказательств.

Показания подсудимого ФИО19 признавшего себя виновным в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1 путем обмана, согласуются с вышеприведенными доказательствами, исследованными и проверенными в суде, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, выемки, осмотра предметов, которые являются достоверными и достаточными, подтверждающими виновность подсудимого ФИО19 

Оценивая указанные показания подсудимого ФИО19. суд исключает возможность самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины, кроме этого сообщенные подсудимым ФИО19 сведения были проверены и нашли свое объективное подтверждение собранными по делу доказательствами, в частности протоколами осмотра мест происшествий и вещественных доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Показания потерпевшего ФИО1 данные в ходе следствия, оглашенные в судебном следствии по ходатайству государственного обвинителя, последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО19. Судом не установлены какие-либо фактические обстоятельства, послужившие основаниями для оговора со стороны потерпевшего ФИО1 подсудимого ФИО19

Также, показания свидетелей ФИО10., ФИО11 данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном следствии по ходатайству государственного обвинителя, суд признает достоверными, поскольку оснований оговаривать подсудимого ФИО19 у них не имеется. Кроме этого, данные показания соответствуют другим исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности протоколом осмотра предметов, им были разъяснены их права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Об умысле подсудимого ФИО19 на хищение чужого имущества путем обмана, свидетельствуют его целенаправленные действия, направленные на достижение преступного умысла. Так, ФИО19 отбывая наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) расположенного: 

<

адрес> из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон, подключенный к сети Интернет, с помощью аккаунта в социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «Коля П», разместил объявление о помощи в оформлении водительских удостоверений, заведомо не имея реальной возможности и намерений исполнить указанные в объявлении обязательства, предлагая обращаться по номеру сотового телефона №, которым он пользовался в указанный период времени, и впоследствии, при переговорах посредством сотовой связи с обратившимся по данному объявлению потерпевшим ФИО1, путем обмана вошел к нему в доверие, представившись сотрудником ГИБДД, и сообщив ему заведомо ложные сведения о возможности оказания реальной помощи в оформлении водительского удостоверения за 

<

***> руб. и необходимости перевода денежных средств на указанный им абонентский №, чем ввел его в заблуждение. ФИО1, будучи обманутым и не подозревая о преступных намерениях ФИО19, произвел перевод денежных средств в пополнение счета указанного ФИО19 абонентского номера, похитив, таким образом, денежные средства принадлежащие ФИО1 на сумму 

<

***> руб. 

Принимая во внимание сумму похищенных денежных средств в размере 

<

***> руб., учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО1, который не трудоустроен, обучается на очной форме обучения, получает стипендию, иного источника дохода не имеет, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, а также учитывая его мнение о значительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, суд признает размер причиненного потерпевшему материального ущерба значительным. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО19, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельствам дела, согласно которым подсудимый ФИО19 находясь в местах лишения свободы, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с целью хищения чужого имущества, путем обмана ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, похитил у последнего денежные средства в размере 

<

***> руб., причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 

<

***> руб. 

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсуимого ФИО19 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана. 

Действия подсудимого ФИО19 по факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

2. По эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, вина подсудимого ФИО19 установлена следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в суде с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшего, свидетелей, которые в ходе предварительного следствия показали:

Потерпевший ФИО2, что 24.12.2016г. около 12 час. 30 мин. он приехал домой и его супруга ему сказала, что звонил директор магазина и сказал, что хочет купить мясо. ФИО2 ему перезвонил на №, с которого тот звонил его супруге. Собеседник сказал, что хочет купить у ФИО2 мясо и отправит машину. ФИО2 ему перезвонил чтобы назвать адрес, на что собеседник сказал, что машина скоро подъедет. Через некоторое время подъехал автомобиль Nissan – грузовик белого цвета с будкой, 3-х тонник, с г/н № Водитель был славянской внешности, на вид 30-35 лет, с ним был грузчик, якутской национальности. ФИО2 открыл им калитку, попросил пройти и проверить мясо. Они зашли, начали перевешивать мясо и складывать в одну кучу. Водитель все записал по весу в свой блокнот. В итоге получилось 147 кг., о чем ФИО2 уведомил покупателя, на что тот согласился и сказал, что выкупит. Когда ФИО2 вышел из дома, водитель, переговорив с покупателем, сказал, что надо ехать в НБ РС(Я), расположенный по ул.Кирова, д.17, где покупатель сам рассчитается. Когда они подъехали к банку, ФИО2 позвонил покупатель и сказал, что он находится в банке, возле первой кассы, просил зайти, чтобы рассчитаться за мясо. ФИО2 вышел из машины, подошел к дверям банка, но банк был закрыт, позвонил в дверь, говорил по домофону, что хочет получить деньги, в это время он увидел, что машины с его мясом уже нет, тогда он понял, что его обманули, время было около 14 час.. ФИО2 сразу же позвонил покупателю и сказал, что банк закрыт, в ответ тот говорил, что находится в банке, и он уже выходит. ФИО2 снова ему перезвонил, на что покупатель говорил, что уже выходит, тогда ФИО2 направился на автобусную остановку, чтобы поехать в отделение полиции и написать заявление. Когда он обратился в полицию, сотрудники полиции попросили его проехать с ним, чтобы поймать водителя грузовика, которого нашли около рынка «Столичный», возле ресторана «Белые ночи». Водитель сказал, что выгрузил мясо на рынке. Сотрудники полиции ФИО2 вернули 25 кг. мяса, которые остались в грузовике. Ущерб для него является значительным в размере 66 150 руб., т.к. он находится на пенсии, пенсионная выплата в месяц в среднем составляет 14 000 руб.. У него на попечении несовершеннолетний ребенок. В день совершения преступления, после того, как он заявил в полицию о хищении, они около магазина «Белые ночи» обнаружили машину, откуда изъяли часть похищенного имущества – 25 кг. мяса говядины. Таким образом, ему было возмещено похищенное имущество на сумму 11 250 руб. из 66150 руб. (т.1 л.д. 17-19, 37-38, 39-41).

Свидетели: ФИО6, что 24.12.2016г. примерно в 11 час. ему поступил заказ на его № с номера № на грузоперевозку с адреса: 

<

адрес>, далее через Национальный Банк РС (Я) по ул.Кирова и конечная остановка – Крестьянский рынок, расположенный по ул.Лермонтова. С заказчиком ФИО6 говорил по телефону, тот представился «А». Далее ФИО6 взял себе на помощь грузчика по имени «Л» и проехал за мясом: 

<

адрес>, там их ждал пожилой мужчина, время было около 11 час. 20 мин.. Далее Л погрузил мясо в будку, перед тем как погрузить, они взвесили мясо, на весах показало 147 кг., после чего он позвонил заказчику и предупредил, что мясо загружено, спросил, куда ехать, по телефону указали ехать к Национальному банку РС (Я) по ул.Кирова. Около 12 час. по приезду к месту, ФИО6 встал вдоль дороги по ул.Кирова. После остановки дед сразу «выскочил» с машины и направился в сторону банка. Минуты через 3 заказчик снова позвонил и сказал, что деда встретили, и необходимо ехать на рынок «Крестьянский», и там уже выгружать мясо. ФИО6 с «Л» направились в сторону Крестьянского рынка, туда подъехали около 12 час. 30 мин., по приезду позвонили заказчику и сказали, что на месте, он сказал, что выйдет человек и надо ему разгрузить мясо. Спустя 10 мин. вышел человек и они с «Л» начали грузить мясо, куда именно, ФИО6 не видел. ФИО6 снова позвонил заказчику и спросил, куда везти мясо, на что тот пояснил, что последнюю самую маленькую тушу нужно везти в магазин, где раньше был «Сибирский деликатес», расположенный по ул.Лермонтова, д.23, что это будет конечная остановка. Подъехав по указанному адресу, начал звонить заказчику «А», не дозвонился, т.к. телефон был отключен, после чего направился к магазину «Ванильный Ёжик», где пояснили, что мясо не заказывали. Далее ФИО6 направился по своим делам и спустя 3 час. на него вышли сотрудники уголовного розыска (т. 1 л.д. 29-32).

ФИО13, что 24.12.2016г. около 11 час. ему на сотовый номер позвонил знакомый по имени «Р», у которого имеется грузовая автомашина и сказал, что есть заказ, после чего забрал ФИО13 и в машине объяснил, что необходимо перевезти мясо с 

<

адрес>. По прибытию по данному адресу, их встретил пожилой мужчина, который показал, откуда надо достать мясо, мясо было говяжье, затем они взвесили мясо, получилось 147 кг. Затем Р позвонил кому-то, и они о чем-то разговаривали. Далее они втроем поехали в Национальный банк РС (Я), не доезжая туда, машина остановилась. После остановки пожилой мужчина сразу выскочил с машины и направился в сторону банка. Через 3-5 мин. Р кто-то позвонил и они поехали на рынок «Крестьянский», расположенный по ул.Лермонтова г.Якутска, где незнакомые ФИО13 лица разгрузили мясо и сказали ехать в магазин «Лермонтовские ряды», где Р зашел в магазин и через некоторое время вышел и сказал, что они мясо не заказывали. Далее Р несколько раз пытался позвонить клиенту, но безуспешно. После этого ФИО13 ушел домой (т.1 л.д. 56-58).

После оглашения показаний потерпевшего, свидетелей подсудимый ФИО19 согласился с их показаниями полностью.

Также, вина подсудимого ФИО19 подтверждается следующими исследованными и оглашенными материалами дела.

-заявлением ФИО2 от 26.12.2016г., в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое обманным путем похитило мясо говядины в количестве 147 кг. (т.1 л.д.3).

-протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2016г., которым осмотрен участок местности, расположенный возле здания по адресу: 

<

...>. Осмотрен участок местности вдоль проезжай части ул.Кирова г.Якутска, на момент осмотра участок занесен снегом. Вдоль проезжей части имеется тротуар, а за тротуаром имеется металлический забор, за которым расположено здание Отделения Национального Банка РС(Я) (т. 1 л.д. 4-7).

-протоколом выемки и осмотра от 25.06.2017г., которым у свидетеля ФИО6 изъят и осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> с г/н №, состоящий из кабины водителя и рефрижератора, обе части окрашены в белый цвет. Вход в рефрижератор осуществляется с задней части автомобиля и с левой стороны автомобиля по направлению движения. Внутри рефрижератора со стороны кабины водителя имеется устройство для охлаждения рефрижератора. С внешней стороны рефрижератора имеется надпись "

<

данные изъяты>". С передней и задней стороны автомобиля имеются г/н №; с приложенной фототаблицей (т. 2 л.д. 3-14); указанный признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

-протоколом осмотра документов от 30.04.2017г., которым осмотрена детализация соединений абонента № за период с 24.12.2016 по 14.03.2017, составленная на 10 листах формата А4. На 1 л. указано, что в ответ на запрос от 15.03.2017г., на основании постановления суда от 14.03.2017г., предоставляется детализация соединений абонента № за период с 24.12.2016г. по 14.03.2017г. с привязкой к базовым станциям, абонентский номер «№» активирован 23/07/2016, клиент – ООО БАКАЙ-АТА Общество с ограниченной ответственностью, адрес клиента: 630008 г. Новосибирск, ул. Гурьевская 78, Офис 22. Далее имеется таблица с указанием субъекта соединений – «№», объектов соединений, типа записи, адреса первой БС, IMEI, дата, продолжительность соединения и «SMSцентр». В ходе осмотр установлено, что в период с 10:47:41 24.12.2016 по 02:07:30 15.02.2017 соединения с указанного номера производились с помощью базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Респ. Саха /Якутия/, у. Хангаласский, пгт. Мохсоголлох. 24.12.2016 в 12:39:44 на абонентский № совершен исходящий звонок с устройства с IMEI №, продолжительностью «93». В соответствии с показаниями ФИО2, абонентский № принадлежит его супруге. 24.12.2016 в 12:39:44 с абонентского номера № совершен входящий звонок на устройство с IMEI №, продолжительностью «110». Далее также неоднократно совершаются соединения с абонентским номером №. Последнее соединение с абонентским номером № – входящий звонок, совершен 24.12.2016 в 13:53:23, продолжительностью «26». В соответствии с показаниями ФИО2, абонентский № принадлежит ему (т.1 л.д. 81-83); указанное признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО19 от 12.07.2017г., в ходе которого ФИО19 показал, что 24.12.2016 г. он через свой сотовый телефон вошел на сайт www.vk.comи увидел объявление о продаже мяса, позвонил по указанному номеру и сперва поговорил с женщиной о том, хочет приобрести мясо, но она сказала, что ему перезвонит ее муж. На самом деле ФИО19 не собирался покупать мясо, хотел это мясо безвозмездно забрать себе, чтобы употребить на Новый год. Позже ФИО19 позвонил мужчина и они договорились о продаже 150 кг. мяса, ФИО19 ему рассказал о том, что уже заказал грузовую машину на его адрес, туда необходимо загрузить мясо, а по пути к магазину заехать в Национальный Банк РС (Я), где ФИО19 расплатится за мясо. Когда водитель грузовика позвонил ФИО19 и сказал, что они стоят около НБ РС (Я), а потерпевший идет к нему, то ФИО19 сказал водителю, что потерпевший остается, а мясо надо везти на Крестьянский рынок. После этого ФИО19 говорил владельцу мяса, чтобы он ждал. В это время часть мяса разгрузили знакомому ФИО19 на рынке, а часть мяса не влезло, поэтому ФИО19 отправил водителя в магазин "Сибирский деликатес", после чего перестал отвечать на его звонки. ФИО2 данные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что узнал ФИО19 по голосу, по манере речи и тембру голоса (т.3 л.д. 27-30).

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО19 в совершении изложенного выше преступления, а именно в хищении чужого имущества путем обмана, принадлежащего потерпевшему ФИО2.. 

К такому выводу суд приходит на основе анализа показаний подсудимого ФИО19, потерпевшего ФИО2, и свидетелей, а также других доказательств.

Показания подсудимого ФИО19 признавшего себя виновным в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2 путем обмана, согласуются с вышеприведенными доказательствами, исследованными и проверенными в суде, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, осмотра предметов, протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО19 от 12.07.2017г., которые являются достоверными и достаточными, подтверждающими виновность подсудимого ФИО19 

Оценивая указанные показания подсудимого ФИО19, суд исключает возможность самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины. Кроме этого, сообщенные подсудимым ФИО19 сведения были проверены и нашли свое объективное подтверждение собранными по делу доказательствами, в частности протоколами осмотра мест происшествий и вещественных доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Показания потерпевшего ФИО2 данные в ходе следствия, оглашенные в судебном следствии по ходатайству государственного обвинителя, последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО19 и свидетелей. Судом не установлены какие-либо фактические обстоятельства, послужившие основаниями для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей подсудимого ФИО19

Также, показания свидетелей ФИО6, ФИО13, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном следствии по ходатайству государственного обвинителя, суд признает достоверными, поскольку оснований оговаривать подсудимого ФИО19 у них не имеется. Кроме этого, данные показания соответствуют другим исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности протоколами осмотра места происшествий, выемки, осмотра предметов и документов, им были разъяснены их права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Об умысле подсудимого ФИО19 на хищение чужого имущества путем обмана, свидетельствуют его целенаправленные действия, направленные на достижение преступного умысла. Так, ФИО19 отбывая наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон, с абонентским номером №, которым он пользовался в указанный период времени, подключенный к сети Интернет, увидев на сайте www.vk.com объявление ранее ему незнакомого ФИО2 о продаже мяса говядины, заведомо не имея намерений на приобретение мяса говядины за денежные средства, умышленно путем обмана при переговорах с ним посредством сотовой связи вошел к нему в доверие, представившись директором магазина, и сообщив ему заведомо ложные сведения о покупке продаваемого им мяса, чем ввел его в заблуждение. ФИО2, будучи обманутым и не подозревая о преступных намерениях ФИО19, произвел загрузку мяса говядины в подъехавшую машину, и проследовал с ним за денежными средствами за реализуемое мясо ко входу в Национальный Банк г. Якутска, похитив, таким образом, мясо говядины, общим весом 147 кг., принадлежащее ФИО2, стоимостью 66 150 руб.. 

При этом, при совершении мошенничества в отношении ФИО2, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО19 путем обмана при переговорах посредством сотовой связи, сообщив заведомо ложные сведения, тем самым, введя в заблуждение, привлек к участию в совершении преступления водителя ФИО6, не подозревающего и не осведомленного о преступных намерениях ФИО19 

Принимая во внимание стоимость похищенного мяса говядины на сумму 66 150 руб., учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО2, который не трудоустроен, является пенсионером по старости, получает пенсию, иного источника дохода не имеет, состоит в браке, имеет на иждивении 1 ребенка, а также учитывая его мнение о значительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, суд признает размер причиненного потерпевшему материального ущерба значительным. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО19, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельствам дела, согласно которым подсудимый ФИО19 находясь в местах лишения свободы, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с целью хищения чужого имущества, путем обмана ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, похитил у последнего мясо говядины, общим весом 147 кг., стоимостью 66 150 руб., причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 66 150 руб. 

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО19 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана. Действия подсудимого ФИО19 по факту хищения мяса говядины, принадлежащего потерпевшему ФИО2, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

3. По эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, вина подсудимого ФИО19 установлена следующими доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в суде с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшего, свидетелей, которые в ходе предварительного следствия показали:

Потерпевшая ФИО3, что 21.12.2016г. она была на работе, около 14 час. ей позвонил ее гражданский муж ФИО7 и сказал, чтобы она отправила сотруднику ГАИ денежные средства в сумме 20 000 руб. за водительское удостоверение, т.к. он нашел какое-то объявление в интернет-портале «WhatsApp» о продаже дополнительной категории. ФИО7 уже обладал водительским удостоверением, но всегда хотел дополнительно отучиться на категории Е и ДОПОГ. Он ей сообщил, что водительское удостоверение было уже готово и лежало в здании МВД, но ей нужно сейчас отправить половину суммы сотруднику ГАИ, а вторую половину в размере 20 000 руб. оплатить при получении. После разговора ФИО7 отправил ей через «WhatsApp» номер сотрудника ГАИ, которому она должна была отправить денежные средства. Она собралась и отправилась в ТД «Махтал», чтобы отправить с банкомата «Алмазэргиэнбанк» денежные средства. По дороге она позвонила на отправленный мужем номер –№. Трубку поднял мужчина, по голосу она поняла, что мужчина средних лет, говорил по-русскии с акцентом, она предположила, что он бурят. В разговоре неизвестный представился сотрудником ГАИ. ФИО3 сказала, что она жена ФИО7 и хочет отправить денежные средства за водительское удостоверение. Затем, они много говорили, она не помнит точно о чём, т.к. прошло слишком много времени, но помнит, что её собеседник убеждал её отправить ему деньги, говорил что он с разрешения начальника продает водительское удостоверение и что никого не обманывает. Она согласилась и спросила, куда отправить денежные средства, на что он ответил, что нужно отправить на его номер телефона через мобильный банк. Она спросила, как отправить через банкомат денежные средства, т.к. она никогда не отправляла через банкомат на мобильный номер, на что он ответил, что можно отправить. В ТД «Махтал» была очередь, очень много людей, все спешили и она отправила сначала 10 000 руб., потом перезвонила ему, он сказал, что деньги поступили, тогда она отправила ещё 10 000 руб. на №, затем еще раз позвонила на данный номер, но трубку уже никто не поднимал.Тогда она позвонила мужу-ФИО7 и сказала, что деньги отправила. Через некоторое время муж ейпозвонил и сообщил, что по № трубку никто не поднимает и их обманули. После чего она сразу позвонила в полицию. Причиненный ей ущерб в сумме 20 000 руб. является для нее значительным, т.к. у нее на иждивении 2 детей, гражданский муж ФИО7, временно не работает,она каждый месяц оплачивает коммунальные услуги, квартплату и ипотеку. Она сможет опознать голос звонившего лица, по указанию которого она отправила ему денежные средства, т.к. хорошо запомнила голос, и если повторно услышит, то сможет опознать. Голос был средней силы и высоты, глухой, не хриплый, не скрипучий, ровный, тон не повышался, не напряженный, темп речи средний, не спешил, дыхание нормальное, говорил развязно, не официально, говорил по-русски, примерный возраст 40-50 летhОна подумала, что он по национальности бурят, п.ч. у него был какой-то бурятский акцент, имелись повторы сказанного, жаргонной лексики не было. По её словам, т.к. она училась в школе музыки у неё хороший слух и она по голосу может определить человека (т.2 л.д.207-209, 229).

Свидетели ФИО7, что в то время он нигде не работал и не состоял на учете в центре занятости, имеет водительское удостоверение категории B, C, A3. Он давно хотел отучиться на курсах водителей категории D. 14.11.2016г. он нашел объявление в интернет-приложении «WhatsApp»о том, что обучают на повышение квалификации водителей, но он не помнит, в какой точно группе это было написано. Так как он хотел получить права категории D, он решил отправить сообщение через «WhatsApp». Когда он написал на №, ему ответили. Он спросил, сколько будет стоить обучение на категорию D, на что у него спросили, не желает ли он отучиться ещё и на категории Е и ДОПОГ. Он ответил что хочет, но поначалу он им не поверил и прекратил переписку. Через 5 дней ему опять написали по ватсапу, только с другого номера – №. В сообщении было сказано про повышение квалификации водителей. Ему написали, что надо будет заплатить 40 000 руб. за учебу и за изготовление прав. Сначала он думал, что поедет в г.Якутск и там будет проходить курсы по повышению квалификации. Потом ему написали, что ему выдадут уже готовое свидетельство о прохождении курсов водителей. Далее, ему написали, чтобы он отправил им по ватсапу фотографию своего водительского удостоверения и фото 3х4 для нового водительского удостоверения. Через некоторое время ему отправили фото уже готового водительского удостоверения на его имя. Ему написали, что никуда ехать не надо и что все документы готовы к получению. Он поначалу насторожился, потом ему позвонили с другого номера – №, звонивший представился сотрудником ГАИ. ФИО7. спросил, занесены ли в базу данные водительского удостоверения, т.к. в организациях промышленности проверяют подлинность прав, на что ему сказали, что все забито в базу и что все законно. Собеседник сказал, что за ФИО7 экзамен будет сдавать другой человек от его имени. Далее ФИО7 спросил, как можно будет забрать права, потом сказал свои условия. Он сказал им, что деньги переведет после того, как они передадут водительское удостоверение человеку которого он отправит, при этом, попросил номер карты, на который он должен будет перевести денежные средства, на что собеседник ответил, что деньги можно отправить на номер его телефона, т.к. он привязан к карте. Через некоторое время, ему опять позвонил тот человек, с которым он разговаривал и сказал, что надо отправить хотя бы половину от суммы, т.е. 20 000 руб., т.к. его начальник сказал, что их могут обмануть. Он позвонил своей жене и сказал, чтобы она отправила 20 000 руб. на номер телефона того человека. В тот же день жена отправила деньги. Ему сказали, что права надо забрать в здании ОГИБДД на Вилюйском тракте. ФИО7 отправил туда своего родственника, который прождал там, около получаса, затем он стал звонить на номер человека, с которым разговаривал, но трубку уже никто не поднимал. Он понял, что его обманули, в тот вечер телефон отключили. Он знает процедуру получения прав, т.к. у него имеется водительское удостоверение, знает, что сначала надо пройти обучение, медицинский осмотр и соответственно сдать экзамены в ГАИ. А тут ему предложили права, уже готовые и сказали, что все законно, все данные занесены в базу. Он разговаривал по номеру № с мужчиной, по голосу среднего возраста, разговаривал по-русски и ФИО7 подумал, что он русский. Во время разговора он слышал, как будто его собеседник сидит в комнате и во время их разговора в комнату зашел другой человек, который сообщил его собеседнику о произошедшем ДТП, затем его собеседник просил его подождать и начал обсуждение ДТП, в ходе которого были упомянуты марка автомобиля, улица, но он их не запомнил. По словам ФИО7 все было очень правдоподобно, он думал, что они сотрудники ГАИ (т.2 л.д. 210-212).

ФИО14, что на его имя была зарегистрирована сим-карта с номером №. Данную сим-карту он передал в прошлом году кому-то из осужденных, кому именно, сейчас не помнит. Попов ФИО20, ФИО3, ФИО7 ему не знакомы (т.3 л.д. 118-119).

После оглашения показаний потерпевшей, свидетелей подсудимый ФИО19 согласился с их показаниями полностью.

Также, вина подсудимого ФИО19 подтверждается следующими исследованными и оглашенными материалами дела.

-заявлением ФИО3, где она просит привить к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана, введения в доверие выманило у нее двадцать тысяч рублей 21.12.2016г. (т.2 л.д.176). 

-протоколом осмотра документов от 07.03.2017г. которым осмотрены: сведения о движении денежных средств по счетам абонентских номеров №, № за период с 14.11.2016г. по 05.02.2017г., отраженные в документе, состоящем из 6 листов формата А4, а также сопроводительное письмо, выполненное на 1 листе формата А4, также прилагается CD-RW диск. Далее имеется 2 таблицы – акт сверки «Общественный Благотворительный Фонд Реабилитации граждан РС (Я) «Феникс» Договор №18943485» и акт сверки ФИО14 Договор №Осмотру подлежит прилагаемый к ответу ПАО «Мегафон» CD-RWдиск. В ходе воспроизведения CD-RW диска установлено, что на нем имеется 2 файла – «0991» и «1775», в которых имеются таблицы со сведениями о соединениях абонентов № №. В ходе осмотра установлено, что абонент №, 21.12.2016 10:32:48, осуществляя связь через базовую станцию, расположенную: Саха /Якутия/ Респ, Хангаласский у, Мохсоголлох п, ул. Мира, 23, совершил звонок длительностью 226 абоненту №. Далее указаны неоднократные соединения данных абонентов. Также в ходе осмотра установлено, что абонент №, 21.12.2016 14:45:09, осуществляя связь через базовую станцию, расположенную: Саха /Якутия/ Респ, Хангаласский у, Мохсоголлох п, ул. Мира, 23, совершил звонок длительностью 61 абоненту №. Далее указаны неоднократные соединения данных абонентов. Последнее успешное соединение абонентов №, № с абонентом № совершено в 21.12.2016 15:10:14 – звонок длительностью 19. Далее с номеров абонентов №, № осуществлялись неоднократные попытки вызова абонента № Материалами уголовного дела установлено, что абонентский № принадлежит потерпевшей ФИО3, № принадлежит свидетелю ФИО7 Сведения о соединениях абонента № за период с 14.11.2016г. по 09.02.2017г., о чем указано в сопроводительном письме, выполненном на 1 листе формата А4, также прилагается CD-RWдиск. В сопроводительном письме указано, что на запрос №63/497 предоставляются сведения о движении средств по счету абонентского номера №, а также сведения о его соединениях за период с 14.11.2016г. по 09.02.2017г., отправитель – ФИО15. Осмотру подлежит прилагаемый к ответу ОАО «Вымпелком» CD-RW диск. В ходе воспроизведения CD-RWдиска установлено, что на нем имеется 2 файла, в которых имеются таблицы со сведениями о соединениях абонента №. (т.2 л.д. 225-227).

-протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2016г. которым осмотрен ТД «Махтал», расположенный: 

<

...>. Осмотрен банкомат АКБ «Алмазэргиэнбанк», расположенные внутри ТД «Махтал» (т.2 л.д. 195-198).

-протоколом выемки и осмотра от 07.03.2017г. скриншота на 1 листе формата А4 с изображением водительского удостоверения на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на данном удостоверении имеется фотография. Категории В, С, С1, СЕ, DE., с приложенной фототаблицей (т.2 л.д. 231-235).

-протоколом выемки и осмотра от 26.04.2017 у ФИО12 сотового телефона «Sony». черного цвета. С правой стороны телефона имеются два отверстия для сим-карт, в одной из отверстий имеется сим-карта сети «МТС», на которой имеются номера № № При запуске приложения «Альбом» обнаружено 2 изображения водительских удостоверений с пустыми графами «1», «2», «3», с фотографиями неустановленных лиц (см. фото №3, №4). Также в указанном приложении обнаружено изображение фотографии неустановленного лица, идентичное изображенному на ранее осмотренном изображении водительского удостоверения (см. фото №5). Также в указанном приложении имеется 3 изображения ФИО19 (фото №6, №7, №8). При запуске приложения “KateMobileLite”, через которое осуществляется вход в социальную сеть «Вконтакте», установлено, что пользователь данного устройства зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» под именем «Коля П», с изображением автомобиля «ДПС» на фото профиля. В статусе данного профиля указано – «Сделаю права, птс, А/О без предоплаты, писать в личку! С внесением в базу, и с зачётом в гаи!!!» (Фото №9, №10, №11). При запуске приложения «PhotoEditor» во вкладке «Недавние» обнаружено изображение тыльной стороны неизвестного водительского удостоверения «14 ******2206» (т.1 л.д. 162-171).

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО19 в совершении изложенного выше преступления, а именно в хищении чужого имущества путем обмана, принадлежащего потерпевшей ФИО3

К такому выводу суд приходит на основе анализа показаний подсудимого ФИО19, потерпевшей ФИО3, и свидетелей, а также других доказательств.

Показания подсудимого ФИО19 признавшего себя виновными в хищении чужого имущества путем обмана, принадлежащего потерпевшей ФИО3, согласуются с вышеприведенными доказательствами, исследованными и проверенными в суде, которые являются достоверными и достаточными, подтверждающими виновность подсудимого ФИО19

Оценивая указанные показания подсудимого ФИО19, суд исключает возможность самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины. Кроме этого, сообщенные подсудимым ФИО19 сведения были проверены и нашли свое объективное подтверждение собранными по делу доказательствами, в частности протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколам осмотра предметов и документов. 

Показания потерпевшей ФИО3 данные в ходе следствия, оглашенные в судебном следствии по ходатайству государственного обвинителя, последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО19 и свидетелей. Судом не установлены какие-либо фактические обстоятельства, послужившие основаниями для оговора со стороны потерпевшей и свидетелей подсудимого ФИО19

Также, показания свидетелей ФИО7, ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном следствии по ходатайству государственного обвинителя, суд признает достоверными, поскольку оснований оговаривать подсудимого ФИО19 у них не имеется. Кроме этого, данные показания соответствуют другим исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности протоколами осмотра места происшествий, выемки, осмотра предметов и документов, им были разъяснены их права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Об умысле подсудимого ФИО19 на хищение чужого имущества путем обмана, свидетельствуют его целенаправленные действия, направленные на достижение преступного умысла. Так, ФИО19 отбывая наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон, подключенный к сети Интернет, с помощью приложения «WhatsApp» в группе «доска Объявлений Нюрба» разместил объявление о помощи в оформлении водительских удостоверений, заведомо не имея реальной возможности и намерений исполнить указанные в объявлении обязательства, предлагая обращаться по номеру сотового телефона №, которым он пользовался в указанный период времени, и впоследствии, при переговорах посредством сотовой связи с обратившимся по данному объявлению ФИО7 и его супругой потерпевшей ФИО3, представившись сотрудником ГИБДД, и сообщив им заведомо ложные сведения о возможности оказания реальной помощи в оформлении водительского удостоверения и свидетельства ДОПОГ за 20 000 руб., и направив им в подтверждение своих слов, подложное фото, якобы оформленного на водительского удостоверения, убедил последних в том, что поможет получить ФИО7 водительские права и свидетельство за 20 000 руб., чем ввел их в заблуждение. ФИО3 будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО19, произвела перевод денежных средств в пополнение счета указанного ФИО19 абонентского номера №, похитив, таким образом, денежные средства принадлежащие ФИО3 на сумму 20 000 руб. 

Принимая во внимание сумму похищенных денежных средств в размере 20 000 руб., учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО3, которая трудоустроена, иного источника дохода не имеет, в браке не состоит, проживает с ФИО7, который не трудоустроен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также учитывая ее мнение о значительности ущерба, причиненного ей в результате преступления, суд признает размер причиненного потерпевшей материального ущерба значительным. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО19, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельствам дела, согласно которым подсудимый ФИО19 находясь в местах лишения свободы, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с целью хищения чужого имущества, путем обмана ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, похитил у последней денежные средства в размере 20 000 руб., причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 20 000 руб. 

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО19 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана. Действия подсудимого ФИО19 по факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО3, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

4. По эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО4. и ФИО5 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, вина подсудимого ФИО19 установлена следующими доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в суде с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевших, свидетелей, которые в ходе предварительного следствия показали:

Потерпевшая ФИО4., что с конца ноября 2016г. она совместно со своим супругом ФИО8. и дочерью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р., находились в г.Якутске, целью приезда был учебный отпуск. Примерно в конце января 2017г. ее супруг в VK нашел объявление о помощи в сдаче экзамена по теории, на водительское удостоверение категории «В», и нашел телефоны, переписывался в VK, затем по Ват-Сап, по которому ее супруг отправил сфотографированные документы и договорился о встрече у здания УГИБДД. Мужчина представлялся по телефону именем «ФИО21 Е» и сказал ее супругу, чтобы тот подходил один, с документами и деньгами. Даты точной не помнит, но ФИО4. поехала вместе с супругом к зданию ГИБДД, по приезду ФИО21 Е сказал ждать в кафе, расположенном в магазине «У Виктора». Спустя 20 мин. ФИО21 Е позвонил на телефон супруга ФИО4 и сказал, чтобы он подошел к зданию ГИБДД с деньгами, после чего они снова созвонились и ФИО21 сказал ФИО8, чтобы он пошел к терминалу и под диктовку ФИО21 Е скидывал разные суммы на указанные им телефоны, А отправил денег на общую сумму 48 000 руб.. Когда А подошел к зданию УГИБДД, ФИО21 Е перестал поднимать трубку, а затем добавил телефоны в черный список (т.1 л.д.132-134). 

Потерпевший ФИО5, что 05.12.2016г. он приехал в г.Якутск в отпуск к семье. Во время отпуска решил отучиться на права в Намском ДОСААФ, где они с супругой прошли обучение, также с ними обучался ФИО8.. За несколько дней до конца отпуска получили свидетельство о прохождении обучения в ДОСААФ, после чего сходили в местный ГАИ и им сказали, что до мая не будут принимать экзамены. В конце января 2017г. ФИО5 написал ФИО8. о том, что знает человека, который за деньги поможет получить водительское удостоверение, для этого нужны копии документов, стоит это будет 15 000 руб.. ФИО5 засомневался в законности данной процедуры, на что ФИО8 сказал, что это сотрудник ГАИ и они все равно будут сдавать экзамен в ГАИ по Вилюйскому тракту. Тогда они согласились и он дал номер телефона – №, на который необходимо направить фотографии документов – паспорта, медосмотра, свидетельства о прохождении обучения и 4 фотокарточки. ФИО5 с супругой отправили ему документы. 02.02.2017г. ФИО5 позвонил ФИО8 и сказал, что надо ехать за документами в ГАИ на Вилюйском тракте. Они встретились возле здания УГИБДД, ФИО8. позвонил человеку, который должен был помочь получить водительское удостоверение, на что последний сказал ждать в кафе «У Виктора», куда они вместе прошли. Пока они сидели в кафе, неизвестный позвонил ФИО8. и сказал, чтобы он собрал у ФИО5 и его супруги деньги и подошел к зданию УГИБДД, ФИО5 с супругой отдали ему деньги – 30 000 руб.. Приблизительно через 20 мин. ФИО8 вернулся и сказал, что надо еще 2 000 руб. за комиссию. ФИО5 с супругой у него спросили, видел ли он в лицо человека, который помогает получить права, на что он ответил, что ему позвонили и сказали отправить деньги через терминал на какие-то телефонные номера. В этот момент засомневались в добросовестности этого человека, и ФИО4 позвонила ему, на что он отправил ей фото водительских удостоверений. После этого ФИО8 отправил остальные деньги. Чуть позже ФИО5 и его супруга пытались дозвониться до этого человека, но телефон был отключен, ФИО5 стал спрашивать у ФИО8., откуда он знает этого человека, на что он ответил, что нашел его объявление «Вконтакте». Тогда ФИО5 понял, что их обманули и похитили его денежные средства в размере 32 000 руб.. С человеком, который якобы помогал им получить водительские права, ни он, ни его супруга не общались, голоса его не слышали. Причиненный ФИО5 ущерб в размере 32 000 руб. является для него значительным, т.к. у него на иждивении находится 2 ребенка, а его заработная плата составляет ежемесячно около 30 000 руб., а супруга сидит по уходу за ребенком (т.3 л.д. 4-7).

Свидетели ФИО8., что с конца ноября 2016г. он совместно со своей супругой ФИО4. и дочерью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р., находились в г.Якутске, целью приезда был учебный отпуск его супруги. Примерно в конце января 2017г. он со своего ноутбука в VK нашел объявление о помощи в сдаче экзамена по теории, на водительское удостоверение категории "В", и нашел телефоны, какие именно, он не помнит, позвонив на один из которых со своего телефона №, ему ответил мужчина по национальности-саха (по голосу) и представился ФИО21 Е, который пообещал ФИО8. за 15 000 руб. и по 15 000 руб. за его знакомых (А и ее супруг ФИО5), общая сумма составила 45 000 руб., помочь в сдаче экзаменов в ГИБДД г.Якутска, а именно - экзамена по теории вождения. На вышеуказанное предложение ФИО21 Е ФИО8 согласился и он его попросил направить по Ват-Сап снимки документов ФИО8. и знакомых: паспорта РФ с регистрацией, свидетельство о прохождении курсов обучения по вождению, фотографии. После, они договорились встретиться через пару дней в здании УГИБДД рядом ул.Чайковского. Мужчина представлялся по телефону ФИО21 Е и сказал ФИО8 чтобы он подошел к зданию ГИБДД один, с документами и деньгами. Даты точной ФИО8. не помнит, но он поехал к зданию ГИБДД с супругой, по приезду туда ФИО21 Е сказал ждать его в кафе, расположенном в магазине "У Виктора". Спустя 20 мин. ФИО21 Е позвонил ФИО8. на сотовый телефон и сказал, чтобы он подошел в здание УГИБДД с деньгами. ФИО8. вышел и опять созвонился с ФИО21 Е, который сказал подойти к терминалу, расположенному в самом магазине "У Виктора", и под диктовку ФИО21 Е ФИО8 скидывал разные суммы на 3-4 номера телефона, в сумме получилось 48 000 руб., при этом терминал не выдавал чеков. После, ФИО8. пошел к шлагбауму при въезде к зданию ГИБДД, и ждал там ФИО21 Е, при этом начал набирать, но номер ФИО21 Е не отвечал, после чего понял, что он добавил номер ФИО8 в черный список. ФИО8. с ФИО5 познакомился в с.Намцы в декабре 2016г., при прохождении обучения в автошколе, он проживает в 

<

адрес>. На сотовые номера № ФИО8. перечислил 3 000 руб., 8 000 руб., 15 000 руб.. № ФИО8. перечислил 15 000 руб., затем 7 000 руб.. Общая сумма денежных средств, которую ФИО8. перечислил на счета вышеуказанных телефонов составила 48 000 руб., из которых его денежные средства - 16 000 руб., а оставшиеся 32 000 руб. принадлежали семье Б, которые ФИО8 лично получил наличным способом от ФИО9 при совместном нахождении в кафе около здания ГИБДД г.Якутска (т.2 л.д.32-35).

ФИО17, что номер телефона № она приобрела весной 2016г., т.к. ее попросил ее знакомый, отбывающий наказание в ИК№, с ним она общалась недолго, имя и фамилию его не помнит. Этот знакомый попросил ее отдать эту симку каким-то знакомым, чтобы те передали ему. ФИО17 так и сделала, передала каким-то ранее не знакомым лицам, как их зовут, она не знает. Более ничего пояснить не может. ФИО19 ей не знаком. Обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО8. ей не известны (т.3 л.д.54-57).

После оглашения показаний потерпевших, свидетелей подсудимый ФИО19 согласился с их показаниями полностью.

Также, вина подсудимого ФИО19 подтверждается следующими исследованными и оглашенными материалами дела.

-заявлением ФИО4 от 20.04.2017г., в котором она просит оказать помощь в том, что неустановленное лицо посредством Интернета убедило ее мужа ФИО8. передать ему принадлежащие ей денежные средства в размере 48 000 руб. через терминал, расположенный по адресу: 

<

...> на номера телефонов №, № (т.1 л.д.88).

-протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2017г., которым осмотрено помещение, расположенное в ТЦ «У Виктора» по адресу: 

<

...>, где в левой стороне от входа на стене установлен терминал для оплаты и приема платежей (т.1 л.д.89-93).

-протоколом осмотра документов от 08.05.2017, которым осмотрены: 1) фото страницы с социальной сети «ВКонтакте» на 1 листе формата а – 4. Сверху расположена горизонтальная полоса, на данной полосе в левом верхнем углу имеется значок в виде трех горизонтальных полосок, посередине имеется надпись «Е», в правом верхнем углу имеется значок в виде конверта, рядом с конвертом имеется цифра 1. Под полосой расположено фото, на котором изображен автомобиль с включенными фарами. Справа от фото имеется надпись «ФИО21 Заходил 55 мин. назад (изображен значок телефона). Якутск». Под фото имеется надпись «Е ограничил доступ к своей странице», под данной надписью имеются надписи «На главную», «Полная версия», «Выход»; 2) первый лист копии переписки. В правом верхнем углу указано время 21:09. Сверху над текстом имеется имя контакта «ФИО21 Гаи», с которым ведется переписка. Далее следует переписка:- ФИО21 Гаи: «Да».- ФИО8.: «Тоже сюда».- ФИО21 Гаи: «Да».ФИО8. отправляет свое фото, под которым имеется надпись ООО «Эникс» ул.Горького 100, тел. 3; 3) второй лист копии переписки. В правом верхнем углу указано время 21:09. Сверху над текстом имеется имя контакта «ФИО21 Гаи», с которым ведется переписка. Далее следует переписка:- ФИО21 Гаи: «Прописка? Все хорошо. Ждите моего звонка».- ФИО8.: «Типа экзамен сдаю дуо»- ФИО21 Гаи: «Тиорияхынэрэ».- ФИО8.: «У вас? ФИО22?»- ФИО21 Гаи: «Площадка, вождение бэйэбитоноруохпут. Сыыстаххынаконноробут, тиийэнБэйэнкоруон».- ФИО8.: «6 кетебундойдубар».- ФИО21 Гаи: «Оччо5о четверга или пятница5а ынырыам».- ФИО8.: «Спасибо».4) третий лист копии переписки, в правом верхнем углу указано время 21:10. Сверху над текстом имеется имя контакта «ФИО21 Гаи», с которым ведется переписка. Далее следует переписка: - ФИО8.: «Эрдэтэнсуруйаар с намцевкиирэбин. Бииргэуереммиткиьимбаарэмиэ хоту туттарбаккасылдьар. Оноруондуукиниэхэ. Соторукетуехтээх. Нам гаита до мая месяца туппаттар. Через меня».- ФИО21 Гаи: «Хорошо».- ФИО8 «Билигинкэпсэтиэм».ФИО8 отправляет фото документа, где имеется фамилия: Б, имя: А, отчество: И, пол: муж., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ…, место рождения: 

<

адрес>.5) Осмотру подлежит четвертый лист копии переписки. В правом верхнем углу указано время 21:10. Сверху над текстом имеется имя контакта «ФИО21 Гаи», с которым ведется переписка. Далее следует переписка: - ФИО21 Гаи: «Уоннабукиьикэргэнээмиэтуттарыанбагараруьууерэммит. Хорошо»- ФИО8.: «Медицинской заключения синийкумаахынаада до»- ФИО21 Гаи: «Будьоныксыыллар дуо?»- ФИО8.: «Ыксаанэмиэ в поенедельник улетают уьу» -ФИО21 Гаи: «Медицинскайкэлэргитигэрилдьэкэлээрин. Куоракка ДТП богото» -ФИО8.: «Ооитидьонносуохуьу. Синий лист».- ФИО21 Гаи: «Э Чэ не нужно. Не обязательно»; 6) Осмотру подлежит пятый лист копии переписки,в правом верхнем углу указано время 21:11. Сверху над текстом имеется имя контакта «ФИО21 Гаи», с которым ведется переписка. Далее следует переписка:- ФИО8.: «Туохханаадалаагыйити лист».- ФИО21 Гаи: «ФИО5 В категория да?»- ФИО8.: «Аьа. Жене тоже».- ФИО21 Гаи: «Анатолий уорэммит дуо?»- ФИО8.: «Бииргэуерэммиппитнамна»- ФИО21 Гаи: «Хорошо. Иккиэннэриттэн 30000»- ФИО8.: «Оннук»- ФИО21 Гаи: «Оплата при получении ГИБДД г. Якутска»- ФИО8.:Эппитим. Себулэьэллэр»7) Осмотру подлежит шестой лист копии переписки. В правом верхнем углу указано время 21:13. Сверху над текстом имеется имя контакта «ФИО21 Гаи», с которым ведется переписка. Далее следует переписка:- ФИО8.: «У Виктора дуо».- ФИО21 Гаи: «Да. Кафе навруз».- ФИО8 «Кэлибит 5 остол».ФИО21 Гаи отправляет фото водительского удостоверения с передней и задней стороны на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и с фотографией ФИО8. - ФИО21 Гаи: «Каждый по прописке поймаете в течении двух суток(т. 1л.д. 189-199);

-протоколом осмотра документов от 23.05.2017, которым осмотрена детализация соединений абонентов № № за период с 29.01.2017 по 02.02.2017, составленная на 21 листе формата А4: Далее имеется таблица абонентов с указанием паспортных данных объектов соединений. Далее имеется «Таблица связи», где указаны сведения о соединениях абонента №. В ходе осмотра установлено, что в период с 11:11:07 29.01.2017 по 21:15:06 02.02.2017 соединения с указанного номера производились с помощью базовой станции, расположенной: Респ. Саха /Якутия/, у. Хангаласский, п. Мохсоголлох. Соединений с абонентским номером №, принадлежащим ФИО8., в указанный период не установлено. Далее имеется «Таблица связи», где указаны сведения о соединениях абонента № В ходе осмотра установлено, что в период с 09:07:39 29.01.2017 по 18:44:01 02.02.2017 соединения с указанного номера производились с помощью базовой станции, расположенной по адресу: Респ. Саха /Якутия/, у. Хангаласский, п. Мохсоголлох. В ходе осмотра также установлено: 1) 02.02.2017 в 13:48:27 и в 13:48:32 с абонентского номера № направлено 2 СМС-сообщения на номер абонента №; 2) 02.02.2017 в 13:50:14 и в 13:56:22 с абонентского номера № совершены звонки абоненту № продолжительностью 164 и 22 секунды соответственно, при этом соединение абонента № осуществляется через базовую станцию, расположенную по адресу: Респ. Саха /Якутия/, у. Хангаласский, п. Мохсоголлох; 3) 02.02.2017 в 14:35:45 и в 14:37:48 с абонентского номера № совершены звонки абоненту № продолжительностью 38 и 39 секунд соответственно, при этом соединение абонента № осуществляется через базовую станцию, расположенную по адресу: Респ. Саха /Якутия/, у. Хангаласский, п. Мохсоголлох; Далее неоднократно осуществляются соединения абонентов № и №. 4) 02.02.2017 в 15:07:19 с абонентского номера № совершен последний звонок абоненту № продолжительностью 231 секунду, при этом соединение абонента № осуществляется через базовую станцию, расположенную по адресу: Респ. Саха /Якутия/, у. Хангаласский, п. Мохсоголлох; Далее между указанными абонентами идет соединение длительностью «4» и неоднократные попытки вызова на абонентский №. (т.1 л.д. 239-242); указанные признаны и приобщены к делу в качесвте вещественных доказательств.

-протоколом выемки от 20.07.2017, которым изъяты сведения о движении денежных средств на счетах абонентских номеров №, № в период с 01.01.2017 по 28.02.2017г. на 9 листах формата А4 и сопроводительное письмо на 1 листе формата А4. (т.2 л.д.38-44).

-протоколом осмотра документов от 20.07.2017г., которым осмотрены: сведения о движении денежных средств по счетам абонентских номеров №, № за период с 01.01.2017 по 28.02.2017г., отраженные в документе, состоящем из 9 листов формата А4, а также сопроводительное письмо, выполненное на 1 листе формата А4. В сопроводительном письме указано, что на запрос по уголовному делу №54827 предоставляются сведения о движении денежных средств по счетам абонентских номеров №, № за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в сети ДВФ ПАО «Мегафон» (т.2 л.д. 55-58); указанные признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

-протоколом выемки от 26.04.2017 у ФИО12 сотового телефона марки «Sony». (т.1 л.д. 162-163).

-протоколом осмотра предметов от 01.05.2017, которым осмотрен сотовый телефон «SONY» черного цвета. С правой стороны телефона имеются два отверстия для сим-карт, в одной из отверстий имеется сим-карта сети «МТС», на которой имеются номера № №. При запуске приложения «Альбом» обнаружено 2 изображения водительских удостоверений с пустыми графами «1», «2», «3», с фотографиями неустановленных лиц (см. фото №3, №4). Также в указанном приложении обнаружено изображение фотографии неустановленного лица, идентичное изображенному на ранее осмотренном изображении водительского удостоверения (см. фото №5). Также в указанном приложении имеется 3 изображения ФИО19 (фото №6, №7, №8). При запуске приложения “KateMobileLite”, через которое осуществляется вход в социальную сеть «Вконтакте», установлено, что пользователь данного устройства зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» под именем «Коля П», с изображением автомобиля «ДПС» на фото профиля. В статусе данного профиля указано – «Сделаю права, птс, А/О без предоплаты, писать в личку! С внесением в базу, и с зачётом в гаи!!!» (Фото №9, №10, №11). При запуске приложения «PhotoEditor» во вкладке «Недавние» обнаружено изображение тыльной стороны неизвестного водительского удостоверения «14 ******2206» (т.1 л.д.164-171).

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО19 в совершении изложенного выше преступления, а именно в хищении чужого имущества путем обмана, принадлежащего потерпевшей ФИО4. и потерпевшему ФИО5

К такому выводу суд приходит на основе анализа показаний подсудимого ФИО19, потерпевших ФИО4., ФИО5 и свидетелей, а также других доказательств.

Показания подсудимого ФИО19 признавшего себя виновными в хищении чужого имущества путем обмана, принадлежащего потерпевшим ФИО4., ФИО5, согласуются с вышеприведенными доказательствами, исследованными и проверенными в суде, которые являются достоверными и достаточными, подтверждающими виновность подсудимого ФИО19

Оценивая указанные показания подсудимого ФИО19, суд исключает возможность самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины. Кроме этого, сообщенные подсудимым ФИО19 сведения были проверены и нашли свое объективное подтверждение собранными по делу доказательствами, в частности протоколами осмотра мест происшествий и вещественных доказательств, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколам осмотра предметов и документов. 

Показания потерпевших ФИО4., ФИО5 данные в ходе следствия, оглашенные в судебном следствии по ходатайству государственного обвинителя, последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО19 и свидетелей. Судом не установлены какие-либо фактические обстоятельства, послужившие основаниями для оговора со стороны потерпевших и свидетелей подсудимого ФИО19

Также, показания свидетелей ФИО8., ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном следствии по ходатайству государственного обвинителя, суд признает достоверными, поскольку оснований оговаривать подсудимого ФИО19 у них не имеется. Кроме этого, данные показания соответствуют другим исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности протоколами осмотра места происшествий, выемки, осмотра предметов и документов, им были разъяснены их права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Об умысле подсудимого ФИО19 на хищение чужого имущества путем обмана, свидетельствуют его целенаправленные действия, направленные на достижение преступного умысла. Так, ФИО19 отбывая наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон, подключенный к сети Интернет, используя аккаунт в социальной сети «Вконтакте» с псевдонимом «ФИО21 Е», разместил объявление об изготовлении водительских удостоверений, заведомо не имея реальной возможности и намерений исполнить указанные в объявлении обязательства, указав свой номер сотового телефона №, которым он пользовался в указанный период времени, и впоследствии, при переговорах посредством сотовой связи с обратившимися по данному объявлению ФИО8., представившись лицом, имеющим возможность изготовить водительское удостоверение, путем обмана убедил ФИО8 совершить перевод денежных средств на указанные им счета абонентских номеров №. ФИО8. будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО19, произвел перевод принадлежащих его супруге ФИО4. денежных средств, а также принадлежащих ФИО5 в пополнение счета указанного ФИО19 абонентских номеров, похитив, таким образом, денежные средства принадлежащие ФИО4. в размере 16 000 руб. и денежные средства принадлежащие ФИО5 в размере 32 000 руб. 

Принимая во внимание суммы похищенных денежных средств у ФИО4. в размере 16 000 руб., учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО4., которая трудоустроена, иного источника дохода не имеет, состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также учитывая ее мнение о значительности ущерба, причиненного ей в результате преступления, суд признает размер причиненного потерпевшей материального ущерба значительным. Принимая во внимание суммы похищенных денежных средств у ФИО5 в размере 32 000 руб., учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО5, который трудоустроен, иного источника дохода не имеет, состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также учитывая его мнение о значительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, суд признает размер причиненного потерпевшего материального ущерба значительным. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО19, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельствам дела, согласно которым подсудимый ФИО19 находясь в местах лишения свободы, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с целью хищения чужого имущества, путем обмана ФИО8., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, похитил, денежные средства, принадлежащие ФИО4. в размере 16 000 руб., и денежные средства, принадлежащие ФИО5 в размере 32 000 руб., причинив последним значительный материальный ущерб в размере 16 000 руб. и 32 000 руб. соответственно. 

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО19 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана. Действия подсудимого ФИО19 по факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим ФИО4., ФИО5, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценка доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и представленных в суд, дают суду сделать вывод о том, что они все собраны без нарушения закона, каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд.

При назначении наказания подсудимому ФИО19, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Изучив личность подсудимого ФИО19, суд установил, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка (т.3 л.д.71), ранее судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.72-76, 79-81, 82-86, 87-90, 93-94, 95-98, 99-102, 103-109, 110-116). Администрацией МО «

<

адрес>» характеризуется посредственно (т.3 л.д.77). ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) характеризуется посредственно, как осужденный не вставший на путь исправления. (т.3 л.д.125). На учете у нарколога ФИО19 не состоит, состоял на учете у психиатра в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) (т.3 л.д.120-121). 

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 22.08.2018г. №677, ФИО19 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя 

<

данные изъяты> Результаты настоящего психиатрического обследования выявляют у подэкспертного ФИО19 наличие психической и физической зависимости от алкоголя, отсутствие установки на трезвый образ жизни, у личности с акцентуацией эпилептоидно-неустойчивых черт характера при относительно сохранной аналитико-синтетической деятельности (ответ на первую часть вопросов 2 и 3). Указанные признаки синдрома алкогольной зависимости у ФИО19 не сопровождаются слабоумием, психотическими нарушениями в виде бреда и галлюцинаций и не нарушали и не нарушают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на периоды инкриминируемых ему действий, так и на настоящее время (ответ на вопрос 1 и вторую часть вопросов 2 и 3). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО19 не нуждается (ответ на вопрос 5). 

<

данные изъяты> ФИО19 в периоды инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 4). 

Принимая во внимание выводы заключения судебной психиатрической комиссии экспертов, и в соответствии со ст.300 УПК РФ ФИО19 судом признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные ими преступления. 

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у части потерпевших к подсудимому ФИО19, посредственные характеристики с места жительства и места отбывания наказания, состояние его здоровья, молодой возраст, признание и готовность возместить ущерб. 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО19. обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО19 согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не установил. 

Суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к подсудимому ФИО19 положения ст.64 УК РФ, т.к. цели и мотивы преступлений, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений. По этим же основаниям, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО19 положения ч.3 ст.68 УК РФ, наказание следует определить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО19 имеются отягчающее наказание обстоятельства, наказание не может быть назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, учитывая совершенные подсудимым ФИО19 преступления, личность подсудимого ФИО19, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в совокупности, поведение подсудимого в ходе следствия и судебного заседания, выразившегося в том, что он вину полностью признал, раскаялся, в настоящее время имеющего намерение в дальнейшем не совершать противоправных деяний, трудоустроиться, а также учитывая его материальное и имущественное положение и его семьи, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд полагает назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым на основании ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей и дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, предусмотренном ч.2 ст.159 УК РФ с учетом данных о его личности, непогашенных судимостей, ФИО19 нуждается в контроле за его поведением.

Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО19 и предупредит совершение осужденным новых преступлений. При этом, суд учитывая характер и тяжесть содеянных, суд полагает, что назначение наказания в виде альтернативных видов наказания по вышеуказанным преступлениям, будет недостаточным для исправления подсудимого ФИО19 и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дав правовую квалификацию действиям ФИО19, суд не находит оснований и условий для изменения категории совершенных им преступлений, на менее тяжкую, поскольку установлено, что фактические обстоятельства совершенных им преступлений, общественная опасность деяний и наступивших последствий, не позволяют суду, применить им нормы ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 к ФИО19 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда–суд полагает удовлетворить частично, по следующим основаниям. 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований, т.к. в судебном заседании установлено, что вред причинен в результате действий подсудимого ФИО19 

В части заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда применяется, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указание на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

<

данные изъяты> 

В связи с назначением подсудимому ФИО19 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд признает необходимым изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Осужденного ФИО19 освободить от процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле адвокатов Федорова А.А. и Свинобоева А.П., учитывая его материальное положение.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО19 наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца. 

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенную ФИО19 меру наказания считать условным с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа. Пройти наблюдение у врача-психиатра, а при необходимости лечение по месту жительства на общих основаниях.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца подлежит самостоятельному исполнению. 

Установить ФИО19 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, по избранному осужденным месту жительства либо пребывания; не посещать увеселительные заведения, осуществляющие торговлю спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны); не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО19 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Разъяснить, осужденному ФИО19 что в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного ФИО19 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО19 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: 1) детализации соединений абонентов № №, №, №, №, детализации движения денежных средств по счетам абонентов №, № скриншоты сотового телефона потерпевшего ФИО1 на 4 л., кассовые чеки 3 шт. (т.2 л.д.98); договор об оказании услуг связи «Билайн» от 09.11.2015 на имя ФИО10 о приобретении сим-карты, сведения о соединениях и движении денежных средств абонентов №, №, №, скриншот на 1 листе формата А4 с изображением водительского удостоверения на имя ФИО7–хранить при уголовном деле. Сотовый телефон «Sony» с IMEI1 №; IMEI2 №уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г/н №-считать возвращенным владельцу ФИО6 Сотовый телефон Nokia с номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №возвратить владельцу ФИО10 по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к ФИО19 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда–удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления 66 150 (Шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят рублей) рублей. В остальной части иска отказать. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Свинобоева А.П., Федорова А.А. возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО19 освободить от оплаты услуг адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента оглашения. 

Разъяснить осужденному ФИО19, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного ФИО19., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Сыроватская О.И.