Решение

 изготовлено 

в окончательной форме 25.09.2020 года 

дело №

50RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г., 

При секретаре ФИО3, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 561,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 588 322,30 рублей, начисленный проценты – 28 122,55 рублей, штрафы и неустойки – 4 116,98 рублей; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 405,62 рублей. В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RFM№. Во исполнение указанного Соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 603 487,19 рублей, сроком на 84 месяца, под 19,49 % годовых. Однако ответчик в добровольном порядке взятые на себя обязанности по договору не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - АО «АЛЬФА-БАНК», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот). 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RFM№. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 ГК РФ. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 603 487,19 рублей. Кредит был предоставлен сроком на 84 месяца, под 19,49 % годовых. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчик в добровольном порядке взятые на себя обязанности по договору не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истцом в материалы представлен расчет задолженности по Соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности перед истцом составляет 620 561,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 588 322,30 рублей, начисленный проценты – 28 122,55 рублей, штрафы и неустойки – 4 116,98 рублей.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании, расчет задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитования в размере 620 561,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 588 322,30 рублей, начисленный проценты – 28 122,55 рублей, штрафы и неустойки – 4 116,98 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 405,62 рублей. 

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 561,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 588 322,30 рублей, начисленный проценты – 28 122,55 рублей, штрафы и неустойки – 4 116,98 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 405,62 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Судья Н.

<

адрес>

дело №

50RS0№-85