Уголовное дело № 1-15/2024

УИД: 75RS0025-01-2023-002606-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 18 января 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Большаковой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Ивойлова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Ю.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 04 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 52-53; т. 3 л.д. 195; т. 4 л.д. 155),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда преступления не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО1 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, когда преступления не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил восемь покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере, организованной группой, когда преступления не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Чите, а также в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода до 02 марта 2022, ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, не имея постоянного источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, используя мобильный телефон марки «Fly», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим сетевой аккаунт (имя пользователя «Видавший виды»), в программном обеспечении «Telegram». В результате переписки в указанном программном обеспечении, после ознакомления с инструкциями, ФИО1 действуя умышленно, оценив для себя возможный доход от незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, использующим указанный сетевой аккаунт, действующим в качестве интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты>

Неустановленный соучастник разработал общую схему преступной деятельности, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, основой которой являлся бесконтактный сбыт наркотических средств путем организации тайников (закладок) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края в обусловленных с потребителями местах, соблюдение безопасности и конспирации преступной деятельности, использование электронных платежных систем для финансовых операций, а также распределил роли. Неустановленный соучастник, использующий сетевой аккаунт (имя пользователя «Видавший виды») взял на себя роль по трудоустройству новых соучастников, инструктирование, обучение преступной деятельности, а также роль «куратора», а ФИО1 отвел роль «курьера». 

Согласно отведенным ролям, неустановленный соучастник, использующий сетевой аккаунт (имя пользователя «Видавший виды») взял на себя функции: руководства и контроля за деятельностью ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств; реализации наркотического средства потребителям посредством сети Интернет при помощи 

<

данные изъяты>»; получения доходов от незаконного сбыта наркотических средств, выплаты ФИО1 денежного вознаграждения. 

Согласно отведенной роли «курьера» ФИО1 должен был забирать партии наркотических средств, проводить розничные тайники (закладки) с наркотическим средством на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края, осуществлять фотографирование с указанием координат мест проведенных тайников (закладок), формировать отчет проведенных тайников (закладок) и направлять куратору, действующему в качестве интернет-магазина по продаже наркотических средств на сайте «https://privoz.biz». 

Реализуя задуманное, 02 марта 2022 в период времени до 14:48 часов ФИО1, находясь по указанному выше месту жительства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем переписки с неустановленным лицом, использующим сетевой аккаунт (имя пользователя «Видавший виды») с использованием сети Интернет, в программном обеспечении 

<

данные изъяты> получил от неустановленного соучастника сообщение с описанием места тайника (закладки) с партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 9,035 грамма, оборудованного у корня дерева, на участке местности в 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта и последующего незаконного личного обогащения, обогащения соучастников, в период времени до 14:48 часов в указанную дату прибыл на участок местности в 

<

адрес>, где извлек из тайника, сокрытого у корня дерева, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 9,035 грамма, содержащееся не менее, чем в четырех свертках изоляционной ленты черного цвета, которое с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранил при себе, а также по месту жительства, передвигаясь пешком от места приобретения до 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, неосведомленный о том, что в отношении него проводится ОРМ «Наблюдение», действуя согласованно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно храня при себе ранее полученное от неустановленного соучастника расфасованное наркотическое средство, содержащееся не менее чем в четырех свертках, оклеенных изоляционной лентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства, путем оборудования тайников (закладок).

Так, в период времени с 14:48 до 15:31 часов 02.03.2022 ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес> где в это же время, незаконно храня при себе ранее полученные от неустановленного соучастника преступления свертки с вышеуказанным наркотическим веществом, один из них – массой 1,690 грамма, поместил у корня куста, с целью последующего незаконного сбыта, путем оборудования тайника (закладки). Однако, ФИО1 и неустановленный соучастник, действующий в качестве интернет-магазина по продаже наркотических средств на сайте 

<

данные изъяты> не довели до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство, массой 1,690 грамма было изъято из оборудованного ФИО1 тайника сотрудниками полиции 02.03.2022 в период с 17:11 до 17:25 часов. 

Кроме того, в тот же временной промежуток ФИО1, находясь на том же участке местности, в 

<

адрес>, продолжая, незаконно хранить при себе ранее полученные от неустановленного соучастника преступления свертки с вышеуказанным наркотическим веществом, один из них – массой 2,355 грамма, поместил в бетонной плите, с целью последующего незаконного сбыта, путем оборудования тайника (закладки). Однако, ФИО1 и неустановленный соучастник, действующий в качестве интернет-магазина по продаже наркотических средств на сайте 

<

данные изъяты> не довели до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, массой 2,355 грамма было изъято из оборудованного ФИО1 тайника сотрудниками полиции 02.03.2022 в период с 17:30 до 17:45 часов. 

Кроме того, в период времени с 18:37 до 18:55 часов 03.03.2022 ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где в это же время, незаконно храня при себе ранее полученные от неустановленного соучастника преступления свертки с вышеуказанным наркотическим веществом, один из них – массой 2,430 грамма, поместил у корня дерева, с целью последующего незаконного сбыта, путем оборудования тайника (закладки). Однако, ФИО1 и неустановленный соучастник, действующий в качестве интернет-магазина по продаже наркотических средств на сайте 

<

данные изъяты> не довели до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, массой 2,430 грамма было изъято из оборудованного ФИО1 тайника сотрудниками полиции 03.03.2022 в период времени с 20:30 до 21:00 часов. 

Кроме того, в период времени с 13:32 до 15:10 часов 04.03.2022 ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где в это же время, незаконно храня при себе ранее полученные от неустановленного соучастника преступления свертки с вышеуказанным наркотическим веществом, один из них – массой 2,560 грамма, поместил у корня куста, с целью последующего незаконного сбыта, путем оборудования тайника (закладки). Однако, ФИО1 и неустановленный соучастник, действующий в качестве интернет-магазина по продаже наркотических средств на сайте «https://privoz.biz», не довели до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, массой 2,560 грамма было изъято из оборудованного ФИО1 тайника сотрудниками полиции 04.03.2022 в период времени с 17:20 до 17:50 часов.

Каждый раз непосредственно после оборудования тайника (закладки) ФИО1 на мобильный телефон марки «Fly», производил фотографирование, фиксацию координат места оборудованного тайников «закладок» с вышеуказанным наркотическим средством, с целью последующего формирования отчета и отправки неустановленному соучастнику, действующему в качестве интернет-магазина по продаже наркотических средств на сайте 

<

данные изъяты> в качестве «куратора».

Наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массами: 1,690 грамма; 2,355 грамма; 2,430 грамма; 2,560 грамма, относится к крупному размеру, каждый.

Кроме того, в период с 15.03.2023 по 29.03.2023, неустановленное лицо (группа лиц), в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее – сеть Интернет) руководствуясь корыстным мотивом, рассчитывая на получение постоянного материального дохода в виде денежных средств, создало организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края, дистанционно руководило созданной группой и непосредственно участвовало в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Созданная организованная группа действовала согласно разработанной схеме преступной деятельности, основой которой является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств в качестве Интернет-магазина путем оборудования тайников (закладок) в обусловленных с потребителями местах, используя для сбыта на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края Интернет-ресурс в виде сайта 

<

данные изъяты>

Неустановленное лицо, являющееся создателем и руководителем организованной группы, обладая лидерскими и организаторскими качествами, с использованием конспиративного метода руководства, разработало принципы действия, структуру организованной группы, выполняя общие организационные и руководящие функции по обеспечению деятельности группы, непосредственно контролировало деятельность лиц, исполняющих функции «кураторов», для бесперебойного снабжения участников организованной группы наркотическими средствами организовало поставку в Забайкальский край партий наркотических средств, а также создало разветвленную сеть их сбыта, получало основную часть доходов от деятельности Интернет-магазина, распределяло все денежные средства, получаемые от осуществления деятельности организованной группы. 

Иерархическая структура данной организованной группы представляла собой сложную внутреннюю структуру распределения ролей и функций, которая построена с учетом разделения функциональных обязанностей между его участниками ввиду выполнения ими конкретных действий согласно специализации в целях осуществления сбыта наркотических средств, которая состояла из неустановленных лиц, в том числе лица под сетевым аккаунтом «Mark Chi», вовлеченных организатором в неустановленное время и в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах в преступную деятельность, входящих в следующие условные подразделения:

Подразделение «кураторов», состоящее из неустановленных лиц, которые осуществляли свою преступную деятельность по указанию организатора в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края. Функции «кураторов» заключались в следующем: курирование, контроль, определение деятельности всех подразделений организованной группы; аккумулирование информации о местах нахождения тайников (закладок), содержащих внутри наркотические средства, распределение их между подразделениями «складов-перевозчиков», «кладменов, закладчиков»; реализация наркотических средств потребителям; организация получения участниками организованной группы преступного дохода, инструктирование новых участников.

Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края исполняло неустановленное лицо, зарегистрированное в сети Интернет в программном обеспечении 

<

данные изъяты>

Подразделение «складов-перевозчиков», состоящее из лиц, которые осуществляли свою преступную деятельность под контролем «куратора» на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края. Функции «складов-перевозчиков» заключались в следующем: получение от «куратора» оптовых партий наркотических средств; перевозка по указанию «куратора» в населенные пункты Забайкальского края и оборудование тайников (закладок) с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для подразделения «кладменов, закладчиков», осуществляющих свою преступную деятельность на территории указанного населенного пункта.

Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края исполняли неустановленные лица. 

3. Подразделение «курьеров, закладчиков» состоящее из лиц, которые осуществляли свою преступную деятельность под контролем «куратора» на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края. Функции «курьеров, закладчиков» заключались в следующем: получение от «куратора» партий фасованных наркотических средств; оборудование по указанию «куратора» тайников (закладок) с разовыми дозами наркотических средств, предназначенных для потребителей на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края. 

Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края исполнял ФИО1 и иные неустановленные лица. 

4. Подразделение «обеспечения безопасности», состоящее из неустановленных лиц, которые занимались трудоустройством новых соучастников организованной группы, их инструктированием о мерах конспирации незаконной деятельности по сбыту наркотических средств от поимки правоохранительными органами, о соблюдении безопасности при использовании сети Интернет, электронных платежных систем, о соблюдении мер безопасности при оборудовании тайников (закладок), о методах противодействия при обнаружении преступной деятельности. 

Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края исполняли неустановленные лица, зарегистрированное в сети Интернет в программном обеспечении 

<

данные изъяты>

5. Подразделение «художников», состоящее из неустановленных лиц, которые занимались нанесением в общедоступных местах на стенах зданий надписей с указанием адреса Интернет-ресурса 

<

данные изъяты> и предложением приобретения наркотических средств синтетического происхождения.

Формирование рынка сбыта наркотических средств происходило следующим образом: неустановленные участники организованной группы использовали для связи с потребителями наркотических средств сеть Интернет, где на неустановленных Интернет-сайтах, программах для обмена сообщениями, различных сообществах наркопотребителей, размещали объявления рекламного характера о возможности незаконного приобретения наркотических средств на сайте 

<

данные изъяты>), а также путем размещения в общедоступных местах на стенах зданий надписей с указанием адреса указанных Интернет-ресурсов и предложения приобретения наркотических средств синтетического происхождения. 

Внутреннюю дисциплину неустановленные лица, являющиеся руководителями организованной группы, обеспечивали за счет острой материальной заинтересованности участников организованной группы, с помощью:

1. Системы строго установленных правил: 

оформление отчета о проделанной работе строго согласно единому стандарту; соблюдение установленного графика работы; постоянное нахождение на связи для получения электронных сообщений в сети Интернет в программном обеспечении 

<

данные изъяты> соблюдение правил оборудования тайников (закладок), которые должны находиться в надежных и безопасных местах, соответствующих требованиям; неуклонное соблюдение разработанных организаторами мер конспирации, безопасности, ношение опрятной неприметной одежды, соблюдение правил поведения, в том числе мер безопасности в сети Интернет, использование программ, обеспечивающих анонимность пользователя с помощью шифрования, запрет на использование личных телефонов и компьютеров в преступной деятельности, запрет на личное общение с другими соучастниками.

2. Системы оплаты труда: 

Выплаты производились двумя частями два раза в неделю на не подлежащие идентификации счета в платежной системе «Биткоин», путем перевода электронных денежных средств в валюте «Биткоин» на одноразовые электронные кошельки, откуда ФИО1 свою очередь переводил «Биткоин» в рубли РФ на банковский счет, зарегистрированный на Свидетель №4 Оплата по договоренности составляла от 200 рублей до 350 рублей за каждый тайник (закладку) содержащую разовую дозу. 

3. Системы наказаний и штрафов: 

В случае оборудования тайника (закладки) в запретном месте – штраф от 1 200 рублей до 50 000 рублей; в случае «ненахода» тайника (закладки) – штраф 3 000 рублей; отсутствие на связи для получения электронных сообщений в сети Интернет в программном обеспечении «Telegram» - штраф 10 000 рублей за один день; несоблюдение субординации – штраф 1 000 рублей; при личных связях с другими соучастниками либо потребителями наркотических средств – наказание в виде исключения из организованной группы.

Масштабность преступной деятельности организованной группы под руководством неустановленного лица обуславливалась монополизацией рынка сбыта наркотических средств, значительным количеством лиц, вовлеченных в его деятельность, функционированием организованной группы на территории разных районов Забайкальского края, а также организацией в сети Интернет сайта 

<

данные изъяты>

Преступная деятельность организованной группы под руководством неустановленного лица характеризовалась высоким уровнем конспирации путем использования в преступной деятельности современных информационных технологий, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), программного обеспечения 

<

данные изъяты>», обеспечивающего анонимность пользователей и тайну переписки, а также путем использования электронных банковских транзакций в платежной системе «Биткоин», что давало возможность быстро и анонимно давать указания, переводить денежные средства. 

Устойчивость организованной группы заключалась в стабильности основы ее состава, во взаимоосведомленности участников организованной группы об осуществлении преступной деятельности, высокой степенью организованности, которая выражалась в распределении обязанностей в организованной группе и ролей при совершении преступления и согласованности действий членов организованной группы; в наличии способов сокрытия преступления в целях конспирации преступной деятельности; длительность в период с 15.03.2023 по 29.03.2023.

Предполагая заниматься в г. Чите и на территории Читинского района Забайкальского края преступной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств в течении длительного периода времени, с целью обеспечения безопасности и сплоченности неустановленные лица подбирали соучастников по принципу территориальности, то есть из числа жителей г. Читы и жителей Читинского района Забайкальского края, путем обещания гарантированной материальной выгоды, включили в состав организованной группы ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

15.03.2023 в период времени с 16:36 до 22:22 часов ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи ранее осведомленным о преступной деятельности неустановленных лиц в сети Интернет, в результате переписки в программном обеспечении 

<

данные изъяты> где зарегистрирован под сетевым аккаунтом 

<

данные изъяты> с неустановленными лицами под сетевыми аккаунтами 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, оплатив залог в размере 10 000 рублей, вступил в организованную преступную группу с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края, в которой, под руководством куратора 

<

данные изъяты> в период с 15.03.2023 по 29.03.2023 выполнял в составе организованной группы функции «курьера, закладчика».

Так, в один из дней до 29.03.2023, в период времени до 09:38 часов, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте и став обладателем партии вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил -1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,28 грамм, приняло решение об организации особо тяжкого преступления на территории Читинского района Забайкальского края – незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, которое согласно разработанному им плану, должно было быть совершено в результате согласованных действий участников организованной группы на территории Читинского района Забайкальского края. 

С целью реализации преступного умысла в указанное время неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной преступной группы организовало поставку в г.Читу партии вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (a-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,28 грамма, о чем сообщило соучастнику, выполняющему функции «куратора» на территории г. Читы Читинского района Забайкальского края под сетевым аккаунтом 

<

данные изъяты> который согласно своей роли совместно с неустановленными соучастниками организовал получение указанной партии наркотических средств, их фасовку и оборудование тайников (закладок) с указанной партией. 

29.03.2023 в 11:28 часов куратор под сетевым аккаунтом 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему роли «куратора», с использованием сети Интернет, в программном обеспечении 

<

данные изъяты> имея в распоряжении адрес тайника с партией вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (a-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,28 грамма, с целью последующего незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды, направил сообщение с координатами, описанием и ссылкой на фотографию тайника (закладки) в программном обеспечении 

<

данные изъяты> ФИО1, выполняющему функции «курьера, закладчика» в составе организованной группы, с указанием извлечь расфасованное наркотическое средство из тайника, расположенного 

<

адрес> для последующего сбыта путем организации тайников (закладок) с разовыми дозами наркотических средств.

ФИО1, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли «курьера, закладчика», умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, получив на свой сотовый телефон с использованием сети Интернет в программном обеспечении 

<

данные изъяты> сообщение с координатами, описанием и ссылкой на фотографию тайника (закладки) с оптовой партией наркотика от куратора под сетевым аккаунтом «

<

данные изъяты> в 12:20 часов 29.03.2023 прибыл к месту тайника (закладки), расположенного 

<

адрес> где извлек сверток в изоляционной ленте черного цвета с партией вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,28 грамма, расфасованного в десять полимерных пакетов, обернутых изоляционной лентой черного и зеленого цветов.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли «курьера, закладчика», умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, совершая действия непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, незаконно храня при себе ранее полученное от неустановленного соучастника расфасованное наркотическое средство, содержащееся в десяти свертках в изоляционной ленте черного и зеленого цветов, каждый из которых с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в период времени с 12:20 до 14:23 часов 29.03.2023 сокрыл в тайниках (закладках) в селе 

<

адрес>, а именно:

1. один сверток, массой 0,154 грамма, упакованный в изоляционную ленту черного цвета, сокрыл в тайнике 

<

адрес>

2. один сверток, массой 0,235 грамма, упакованный в изоляционную ленту зеленого цвета, сокрыл в тайнике 

<

адрес>

3. один сверток, массой 0,210 грамма, упакованный в изоляционную ленту зеленого цвета, сокрыл в тайнике (

<

адрес>

4. один сверток массой 0,223 грамма, упакованный в изоляционную ленту черного цвета, сокрыл в тайнике 

<

адрес>

5. один сверток массой 0,226 грамма, упакованный в изоляционную ленту черного цвета, сокрыл в тайнике 

<

адрес>

6. один сверток массой 0,164 грамма, упакованный в изоляционную ленту черного цвета, сокрыл в тайнике 

<

адрес>

7. один сверток массой 0,290 грамма, упакованный в изоляционную ленту черного цвета, сокрыл в тайнике 

<

адрес>

8. один сверток массой 0,205 грамма, упакованный в изоляционную ленту зеленого цвета, сокрыл в тайнике 

<

адрес>

9. один сверток массой 0,318 грамма, упакованный в изоляционную ленту зеленого цвета, сокрыл в тайнике 

<

адрес>

10. один сверток массой 0,255 грамма, упакованный в изоляционную ленту черного цвета, сокрыл в тайнике 

<

адрес>

Каждый раз после оборудования тайника (закладки) ФИО1 на свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» производил фотографирование с фиксацией координат места проведенной закладки. 

Однако ФИО1, куратор под сетевым аккаунтом 

<

данные изъяты> и иные неустановленные лица, не довели десять вышеуказанных преступлений, связанных с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 29.03.2023 в 14:23 часов возле дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...>. 

В ту же дату в период времени с 17:45 до 18:10 часов в помещении УНК УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: ул. Ленинградская, 19 г. Чита, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» в котором содержалась информация о местонахождении оборудованных ФИО1 вышеуказанных десяти тайников (закладок).

В ходе осмотров мест происшествий 29.03.2023 в 

<

адрес>, по вышеуказанным десяти адресам, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты свертки в изоляционной ленте черного и зеленого цветов, каждый с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона а именно:

1. один сверток массой 0,154 грамма – в период времени с 21:30 до 21:50 часов – в тайнике, расположенном 

<

адрес>;

2. один сверток, массой 0,235 грамма – в период времени с 23:00 до 23:10 часов – в тайнике, расположенном 

<

адрес>;

3. один сверток, массой 0,210 грамма – в период времени с 22:25 до 22:35 часов – в тайнике, расположенном 

<

адрес>;

4. один сверток массой 0,223 грамма – в период времени с 23:35 до 23:40 часов – в тайнике, расположенном 

<

адрес>;

5. один сверток массой 0,226 грамма – в период времени с 21:15 до 21:25 часов – в тайнике, расположенном 

<

адрес>;

6. один сверток массой 0,164 грамма – в период времени с 21:50 до 22:00 часов – в тайнике, расположенном 

<

адрес>;

7. один сверток массой 0,290 грамма – в период времени с 22:05 до 22:15 часов – в тайнике, расположенном 

<

адрес>;

8. один сверток массой 0,205 грамма – в период времени с 23:15 до 23:25 часов – в тайнике, расположенном 

<

адрес>;

9. один сверток массой 0,318 грамма – в период времени с 22:40 до 22:55 часов – в тайнике, расположенном 

<

адрес>;

10. один сверток массой 0,255 грамма – в период времени с 21:35 до 21:40 часов – в тайнике, расположенном 

<

адрес>.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размеры наркотического средства производного N-метилэфедрона, массами 0,235 грамма, 0,210 грамма, 0,223 грамма, 0,226 грамма, 0,290 грамма, 0,205 грамма, 0,318 грамма, 0,255 грамма – каждый относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, квалификацию своих действий не оспаривал. При этом от дачи показаний он отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и дополненных в суде, усматривается следующее. 

Потребителем наркотиков он не является. Примерно 14 марта 2023 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, испытывая материальные трудности он решил заняться распространением некротических средств, путем оборудования «закладок», поскольку занимался этим ранее. Для этих целей со своего мобильного телефона модели «Самсунг А 51» около 16:00 часов в приложении 

<

данные изъяты> с аккаунта 

<

данные изъяты> он написал пользователю, чье объявление увидел на стенах зданий в г. Чите. После чего по требованию этого пользователя изначально внес залог в размере 10 000 рублей, с карты «Тинькофф» банка своей гражданской жены К.. Затем пользователь переадресовал его контакту – 

<

данные изъяты> которому он сообщил сведения о том, что он из 

<

адрес> и что по залогу. «

<

данные изъяты> прислал ему большую инструкцию о работе «закладчиком» в которой была информация о том, что он должен будет «поднимать» мелкооптовые партии наркотиков. 15 марта 2023 года указанный аккаунт переадресовал его непосредственно на куратора 

<

данные изъяты> которому он указал в сообщении, что он от 

<

данные изъяты>, после чего ему была направлена инструкция, фактически аналогичная предыдущей. После ознакомления с данной инструкцией он направил куратору кодовое слово, которое содержалось в данной инструкции. Ему было сообщено, что под аккаунтом 

<

данные изъяты> с ним будут работать 

<

данные изъяты> В соответствии с полученными инструкциями, ему доверяли от 3 до 20 штук уже расфасованных наркотиков. Расфасовкой наркотиков он самостоятельно не занимался. В дальнейшем ему необходимо было сообщить о поднятии тайника и направить фото запакованного свертка. Затем он получал указания о месте раскладки наркотиков, по одному в каждый тайник. Около школ, садиков, охраняемых объектов, детских площадках и в подобных местах раскладывать было запрещено. После раскладки он должен был сделать отчет о них, сообщив об этом не позднее 3 – 3,5 часов. Разложенные в отдельные тайники наркотики, ему было необходимо сфотографировать, отметить место указателем (отмечал точкой и стрелкой красного цвета, в программе которой он фотографировал, уже отмечали координаты), после чего отправлял отчет о продленных закладках куратору под никнеймом 

<

данные изъяты> После того, как он устроился работать закладчиком, переписывался только с куратором. Оплата за закладки составляла по 200 рублей за одну. За время работы закладчиком он ничего не заработал, так как не успел вывести деньги. Оплата должна была производиться на одноразовый Биткоин кошелек, номер которого не помнит, он представляет собой набор цифр. Полагает, что куратор не отправил ему деньги, так как после раскладки четырех партий наркотиков, он (ФИО2) был задержан. Если бы ему пришли деньги на Биткоин кошелек, он бы вывел их через карту «Тинькофф» банка К.. Кроме того, в том случае, если потребители не находили наркотики, предусматривалась система штрафов. Кем на самом деле является 

<

данные изъяты>, и все другие лица, с которыми он переписывался, не знает. Кто является владельцем магазина, и кем делались надписи на зданиях и иных строениях с объявлениями о продаже наркотиков, ему неизвестно. Его гражданская супруга не знала о том, что он занимается незаконным сбытом наркотиков. 

29.03.2023 около 10:00 часов, когда он находился дома, ему на телефон в приложении 

<

данные изъяты>» от А. пришло смс с адресом нового тайника, который нужно разложить. Сообщение содержало ссылки на две фотографии одного и того же места с разных ракурсов, с указанием его координат. По координатам он понял, что место располагается в 

<

адрес>. После получения сообщения он поехал по указанному месту, взяв с собой К., неосведомленную о том, куда они едут и с какой целью. В период времени с 10:30 до 11:30 часов они приехали к остановке «Сувениры», откуда пересев в маршрутку, прибыли согласно координатам к месту, расположенному 

<

адрес>. Затем они прошли пешком. Около 13:00 часов он нашел место у забора, где поднял тайник, который был в свертке из пакета и изоленты черного цвета. Внутри находилось 10 свертков в изоленте: 4 – в зеленой и 6 – в черной. Масса наркотика, который он называет «КРБ» была, по его мнению, одинаковая – по 0,3 грамма в каждом. Когда он поднимал наркотик, К. рядом не было. Находясь в том же месте, на своей руке он сделал фото свертка и отправил его А., который сообщил о необходимости раскладки наркотика в 

<

адрес>. Ввиду неосведомленности расположения районов в 

<

адрес>, он, перепутав место уехал в 

<

адрес>, полагая, что это 

<

адрес>. Поскольку по инструкции нельзя было носить рюкзаки, сверток с наркотиками он нес в кармане своих штанов. В 

<

адрес> они приехали на маршрутке, где с 14:30 до 15:00 часов он разложил все 10 пакетов с наркотиками в тайники. Раскладывал их на одной улице, в основном в заборах, у столбов, за железным заземлением. После оборудования каждой закладки, он фотографировал на свой телефон сделанные тайники, отмечая в приложении координаты и само место указателем – точкой и красной стрелкой. Отчет о проделанной работе он не сделал до конца, так как был задержан сотрудниками полиции здесь же в селе 

<

адрес>. К. все это время находилась в стороне от него и не видела, чем он занимался. После их доставления в отдел полиции, в присутствии понятых провели его личный досмотр, предварительно предложив выдать добровольно запрещенные предметы, оружие, наркотики. На тот момент наркотиков у него больше не было. В ходе досмотра изъяли только его телефон модели «Самсунг А 51», на который он фотографировал тайники с наркотиками, и вел переписку с куратором. Затем провели освидетельствование на предмет употребления им и К. наркотиков. 

По совершенным им ранее раскладкам наркотиков в тайники, всю переписку с куратором он также осуществлял в приложении «Телеграмм», с телефона модели «Флай», который у него в настоящее время отсутствует. Суть работы была аналогичной, при этом для упрощения работы его возил на личном автомобиле брат Б., который не был осведомлен о его преступной деятельности. Во всех случаях он работал «закладчиком» в одиночку. Так, 01 марта 2022 года в дневное время через «Телеграмм», он зашел на сайт магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> где в «шапке» увидел объявление вида «требуются закладчики». Далее был указан аккаунт, имя пользователя 

<

данные изъяты> Кроме того, в «шапке» содержалась информация о выплатах за оборудованные тайники (закладки), по 500 рублей за один тайник. Получение денег осуществлялось в «лайткоинах», но информация об обменниках и электронных кошельках отсутствовала. В ходе переписки 

<

данные изъяты>», указал ему о необходимости внесения залога в размере 10 000 рублей. Далее пользователь 

<

данные изъяты>», не проводя с ним никаких инструктажей, в этот же день направил координаты и фото о месте расположения оптовой партии наркотика «чай» – в 

<

адрес>. Точное местоположение тайника не помнит. Партия была упакована в изоленте, находилась у корня дерева. В тот же день вечером он пешком от места жительства дошел до места тайника, где поднял оптовую партию, в которой находились пять свертков в изоленте черного цвета. Указаний по поводу мест, где предпочтительно оборудовать тайники (закладки) куратор ему не давал. В период со 2 по 4 марта 2022 года со всей указанной партии им были оборудованы пять тайников (закладок) в 

<

адрес>, точные места которых уже не помнит, это было 

<

адрес>. На месте оборудованных тайников он сразу же производил на свой телефон фотосъемку, и с приложения «гугл»-карты привязывал координаты. После последнего оборудованного тайника 04 марта 2022 года, находясь дома по месту проживания, он направил отчет куратору. Так как «потребители» не нашли наркотик в тайниках, куратор отказался работать с ним далее. О том, что в указанной сфере незаконного оборота наркотиков имеются лица, которые оборудуют места с оптовыми партиями наркотиков, а также фасуют наркотик, он знает, но по инструкции данные лица не должны друг друга знать и общаться, так как будут уволены. Свою вину в незаконном сбыте наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 58-64; т. 3 л.д. 188-191; т. 4 л.д. 148-152).

Аналогичные сведения подсудимый ФИО1 изложил в явке с повинной, а также в ходе проведенных проверок его показаний на месте, подтвердив ранее данные показания и продемонстрировав на месте обстоятельства совершенных им преступлений (т. 2 л.д. 27-28; т. 3 л.д. 85-93, 94-110).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность в полном объеме, дополнив, что вину в инкриминированных деяниях признает полностью. В настоящее время официально трудоустроен, но его материальное положение является затруднительным. 

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными, относимыми к совершенным преступлениям и допустимыми доказательствами по делу, согласующимися с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия. Показания ФИО1 суд кладет в основу приговора. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершенных преступлениях, помимо его показаний, данных на предварительном следствии и взятых за основу приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела явились рапорты об обнаружении признаков преступления от 28.03.2022, зарегистрированные в КУСП УМВД России по г. Чите в установленном порядке, согласно которым 02.03.2022 в ходе осмотра мест происшествия обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое неустановленное лицо, путем оборудования тайников (закладок), намеревалась незаконно сбыть неустановленному кругу потребителей, однако свои преступные действия не довело до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:

- в 500-х метрах восточного направления от строения по адресу: 

<

адрес> – вещество, массой 1,690 грамма (т. 1 л.д. 152); 

- в 510-ти метрах восточного направления от строения по адресу: г. 

<

адрес> – вещество, массой 2,355 грамма (т. 1 л.д. 111); 

- в 980-ти метрах юго-западного направления от дома по адресу: 

<

адрес> – вещество, массой 2,430 грамма (т. 1 л.д. 49).

Из рапорта от 18.03.2022 усматривается, что 04.03.2022 в 

<

адрес> также обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,560 грамма (т. 1 л.д. 3). 

Из рапорта от 04.04.2023 усматривается, что 29.03.2023 в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,154 грамма (т. 1 л.д. 181). 

Согласно рапортам от 18.04.2023, в ходе осмотров мест происшествия в 

<

адрес> также обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона:

- массой 0,235 грамма – на металлической стойке надворной постройки 

<

адрес> (т. 2 л.д. 114);

- массой 0,210 грамма – у столба линии ЛЭП, в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 135);

- массой 0,223 грамма – в проеме бетонной стены в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 159);

- массой 0,226 грамма – у столба ЛЭП в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 180);

- массой 0,164 грамма – в деревянном заборе в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 206);

- массой 0,290 грамма – на металлической оправе столба ЛЭП в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 223);

- массой 0,205 грамма – в деревянном заборе в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 243);

- массой 0,318 грамма – в земле возле деревянного забора в 

<

адрес> (т. 3 л.д. 14);

- массой 0,154 грамма – в проеме бетонной плиты в 

<

адрес> (т. 3 л.д. 37).

По каждому факту обнаружения тайников (закладок) в КУСП отделов полиции «Черновский», «Ингодинский», в ОМВД России по Читинскому району в установленном порядке зафиксированы телефонные сообщения, поступившие от сотрудников правоохранительных органов (т. 1 л.д. 7, 32, 52, 114, 155; т. 2 л.д. 118, 139, 163, 184, 206, 227, 247; т. 3 л.д. 18, 41). 

В ходе осмотров мест происшествия зафиксированы тайники (закладки) со свертками в изоляционной ленте каждый:

- 02.03.2023 в период времени с 17:11 до 17:25 часов на участке местности, расположенном 

<

адрес> – сверток в изоляционной ленте черного цвета (т. 1 л.д. 156-161);

- 02.03.2022 в период времени с 17:30 до 17:45 часов на участке местности, расположенном 

<

адрес> – сверток в изоляционной ленте черного цвета (т. 1 л.д. 115-120);

- 03.03.2022 в период времени с 20:30 до 21:00 часов на участке местности, расположенном 

<

адрес> – сверток в изоляционной ленте черного цвета (т. 1 л.д. 53-57);

- 04.03.2022 в период времени с 17:20 до 17:50 часов на участке местности, расположенном 

<

адрес> – сверток в изоляционной ленте черного цвета (т. 1 л.д. 8-13); 

в селе 

<

адрес> 29 марта 2023 года:

- в период времени с 21:30 до 21:50 часов на участке местности, расположенном 

<

адрес> – сверток в изоляционной ленте черного цвета (т. 2 л.д. 34-36);

- в период времени с 23:00 до 23:10 часов на участке местности, расположенном 

<

адрес> – сверток в изоляционной ленте зеленого цвета (т. 2 л.д. 119-122);

- в период времени с 22:25 до 22:35 часов на участке местности, расположенном в 

<

адрес> – сверток в изоляционной ленте зеленого цвета (т. 2 л.д. 140-145);

- в период времени с 23:35 до 23:40 часов на участке местности, расположенном 

<

адрес> – сверток в изоляционной ленте черного цвета (т. 2 л.д. 164-167);

- в период времени с 21:15 до 21:25 часов на участке местности, расположенном 

<

адрес> – сверток в изоляционной ленте черного цвета (т. 2 л.д. 185-189);

- в период времени с 21:50 до 22:00 часов на участке местности, расположенном 

<

адрес> – сверток в изоляционной ленте черного цвета (т. 2 л.д. 207-210);

- в период времени с 22:05 до 22:15 часов на участке местности, расположенном 

<

адрес> – сверток в изоляционной ленте черного цвета (т. 2 л.д. 228-230);

- в период времени с 23:15 до 23:25 часов на участке местности, расположенном в 25-ти метрах от 

<

адрес> (координаты GPS: 52.01788,113.42325) в деревянном заборе – сверток в изоляционной ленте зеленого цвета (т. 2 л.д. 248-251);

- в период времени с 22:40 до 22:55 часов на участке местности, расположенном 

<

адрес> – сверток в изоляционной ленте зеленого цвета (т. 3 л.д. 19-22);

- в период времени с 21:35 до 21:40 часов на участке местности, расположенном 

<

адрес> – сверток в изоляционной ленте черного цвета (т. 3 л.д. 42-45).

В ходе вышеуказанных осмотров мест происшествий, в каждом случае с соблюдением норм уголовно-процессуального закона произведено изъятие обнаруженных в тайниках свертков (закладок), которые в дальнейшем переданы для производства соответствующих экспертиз.

Согласно выводам экспертных заключений № № 1009, 1008, 958, 1007, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия 02.03.2022, 03.03.2022 и 04.03.2022, являются веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массами: 1,690 грамма, 2,355 грамма, 2,430 грамма и 2,560 грамма, соответственно (т. 1 л.д. 164-166; 123-125; 60-62; 16-18).

Из выводов судебно-химических экспертиз № № 1560 – 1569 следует, что, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия 29 марта 2023 года в 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массами: 

<

адрес>

Кроме того, свидетель Свидетель №1 суду показал, что в первых числах марта 2022 года, точную дату не помнит, по просьбе сотрудников правоохранительных органов он и еще один ранее неизвестный ему мужчина участвовали в качестве понятых, в районе 

<

адрес>, в сторону аэропорта. На пустыре в двух местах сотрудники полиции обнаружили два свертка, как потом выяснилось – тайники (закладки) с наркотическим средством. Данные свертки сотрудники полиции не вскрывали, сразу же упаковали в их присутствии в белые бумажные конверты. После того, как конверты опечатали, он и второй понятой поставили свои подписи. В дальнейшем сотрудники полиции составили протокол, ознакомившись с которым они поставили свои подписи. В ходе следственного действия им, как понятым, сотрудники полиции разъяснили права. Замечаний относительно действий сотрудников и изложенных в протоколе сведений они не имели. 

После проведения экспертного исследования изъятые с места обнаружения свертки, упакованные в бумажные конверты, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, с передачей в камеру хранения УМВД России по г. Чите (т. 4 л.д. 61-63, 64-67, 68-69, 72).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что что 03.03.2022 в вечернее время сотрудниками полиции он и Б. были приглашены в качестве понятых для производства осмотра места происшествия в 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили о том, что будет осмотрен участок местности, где возможно оборудован тайник (закладка) с наркотическим средством. Совместно с сотрудниками полиции они направились к участку местности, где располагался частный сектор и лесные насаждения. Перед проведением осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены их права. Помимо него и второго понятого участие принимали и другие сотрудники полиции, одни производили фотосъемку обнаруженного, другие осматривали место, заполняли протокол. Около 

<

адрес> в земле у корня дерева под слоем снега, сотрудниками полиции был обнаружен сверток в изоляционной ленте темного цвета. Данный сверток сотрудником полиции не вскрывался, сразу же был упакован в самодельный бумажный конверт, который был подписан, опечатан печатью, он и второй понятой поставили на данном конверте свои подписи. После составления соответствующего протокола участвующие лица, а именно сотрудники полиции, а также он и Б. поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 3 л.д. 186-187).

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, дополнив, что 04 марта 2022 года он вновь в вечернее время совместно с Л. были приглашены в качестве понятых для производства осмотра места происшествия в 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте темного цвета. Данный сверток сотрудником полиции не вскрывался, сразу же был изъят и упакован в бумажный конверт, который был подписан, опечатан печатью. Он и второй понятой поставили на данном конверте свои подписи. После составления протокола он и Л. поставили свои подписи, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (т. 3 л.д. 183-185).

После проведения экспертного исследования изъятые с места обнаружения свертки, вновь упакованные в бумажные конверты, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, с передачей в камеру хранения УМВД России по г. Чите (т. 4 л.д. 45-46, 47-48, 49-50, 72).

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что он является 

<

данные изъяты> В рамках полученной оперативной информации он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении ФИО1 и Б., которые передвигались на автомобиле марки «БМВ» черного цвета и по имеющейся оперативной информации занимались незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников (закладок) с разовыми дозами в 

<

адрес>. Указанное оперативное мероприятие осуществлялось 

<

адрес> В указанных местах были обнаружены и изъяты, как ему помнится, четыре свертка, присыпанных снегом, которые в присутствии понятых были изъяты и направлены для производства экспертизы. Сам лично он за указанными лицами не наблюдал, но находился на недалеком расстоянии от оперативников, которые проводили наблюдение, на случай непредвиденной ситуации. После обнаружения свертков он направил телефонное сообщение в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите. Изъятием закладок занималась следственно-оперативная группа. Таким образом проведенным оперативно-розыскным мероприятием причастность ФИО1 и Б. к указанным преступлениям подтвердилась. 

Из показаний свидетеля М. следует, что в рамках полученной оперативной информации, на основании соответствующего разрешения, с целью документирования фактов преступной деятельности, привлечения к ответственности причастных лиц, 02.03.2022 было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 и Б., которые согласно оперативной информации, имели в своем распоряжении, полученную от неустановленного соучастника партию наркотических средств синтетического происхождения, и собирались незаконно сбыть его бесконтактным способом, путем оборудования тайников (закладок) в 

<

адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие, было начато в 14:00 часов 02.03.2022 на участке местности, вблизи 

<

адрес>, где по оперативной информации находились указанные лица, в автомобиле марки «BMW» с государственным регистрационным знаком «№ в кузове черного цвета. Автомобилем управлял Б., на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 При этом посредством сотовой связи он периодически связывался с Свидетель №9, который в ОРМ участие не принимал, но находился поблизости, чтобы не рассекретить проводимые ОРМ и в случае чрезвычайной ситуации мог оказать помощь в задержании. В 14:43 часа 02.03.2022 он зафиксировал, что наблюдаемые проследовали на указанном автомобиле по 

<

адрес> в сторону аэропорта, а затем автомобиль съехал на проселочную дорогу по направлению к разрушенному зданию, по ул. 

<

адрес>, 4. После того, как наблюдаемые уехали, в 15:25 часов сотрудником УНК УМВД России по Забайкальскому краю указанные места проверены, и в них обнаружено наличие по одному свертку в изоляционной ленте черного цвета, о чем ему было сообщено по сотовой связи. С целью дальнейшего выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в том числе лиц, потребляющих наркотические средства, ОРМ «Наблюдение» за указанными участками было продолжено, но до 17:11 часов к месту никто не прибыл. Данная информация Свидетель №9 была передана в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, после чего на место прибыли следователи. 

Аналогичное оперативно-розыскное мероприятие было проведено 03.03.2022 также в отношении ФИО1 и Б. Оно было начато в 17:00 часов на участке местности возле дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 и Б. на указанном автомобиле прибыли до перекреста с домом по адресу: 

<

адрес>, откуда направились в 

<

адрес>. На перекрестке проселочных дорог, рядом с домом по адресу: 

<

адрес> 18:37 часов совершил остановку. ФИО1 и Б. проследовали в сторону дерева, рядом с которым совершили действия, схожие с оборудованием тайника (закладки), сопровождавшиеся фотосъемкой указанного места. В 18:57 часов сотрудником УНК УМВД России по Забайкальскому краю указанное место было проверено и установлено в данном месте наличие одного свертка в изоляционной ленте черного цвета, о чем ему было сообщено посредством сотовой связи. До 20:00 часов к участкам никто не подходил, после чего данная информация была также передана Свидетель №9 в ОП «Ингодинский», а позднее на место прибыли следователи. 

04.03.2022 в отношении ФИО1 и Б. вновь проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого наблюдаемые, передвигаясь на том же автомобиле в 13:00 часов выехали от 

<

адрес> и прибыли 

<

адрес>. Совершив действия, схожие с оборудованием тайников (закладок) ФИО1 и Б., от берега реки Ингода выехали в обратном направлении. Поскольку до 17:20 часов к участкам никто не подходил, информация с целью осмотра тайников была передана Свидетель №9 в ОП «Ингодинский». После чего на место прибыли следователи (т. 3 л.д. 202-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю, в рамках служебной деятельности была получена оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он, являясь курьером (закладчиком) от интернет магазина по продаже наркотических средств, систематически получает от неустановленного соучастника оптовые партии фасованных наркотических средств, после чего занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников (закладок) на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края. В рамках работы по указанной поступившей оперативной информации в отношении ФИО1 29.03.2023 в период времени с 09:00 до 14:23 часов им проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого фиксировались передвижения ФИО1 и К. из 

<

адрес>

В ходе указанного маршрута в 

<

адрес>, в 11:53 часов пройдя через железнодорожные пути, они направились в сторону 

<

адрес>, где, осуществляя движение по 

<

адрес>, ФИО1 что-то поднял с земли. После чего оба вернулись к месту откуда пришли. Проследовав на маршрутном такси из 

<

адрес>, в 13:27 часов ФИО1 и Свидетель №4 на остановке 

<

адрес>, по которой продолжили движение. ФИО1, в 13:41 часов на пустом участке, расположенном напротив 

<

адрес>, и возле забора совершил действия, схожие с оборудованием тайника (закладки) и произвел действия, схожие с фотофиксацией. Свидетель №4 в это время находилась в стороне от него, на дороге. Аналогичные действия ФИО1 произвел на 

<

адрес> 13:49 часов около гаражной стены гаражной стене; в 14:02 часа между домами 

<

адрес>; в 14:07 часов между улицами 

<

адрес>; в 14:08 часов в проулке между улицами 

<

адрес>, прилегающего к дому 

<

адрес>; в 14:11 часов около стены строения, прилегающего к дому 

<

адрес>; в 14:12 часов возле 

<

адрес>; в 14:13 часов около 

<

адрес>. 

После указанных действий ФИО1 и К. продолжили путь в обратном направлении. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 данными действиями оборудовал тайники (закладки) с наркотическими средствами для дальнейшей реализации неустановленным лицам, в 14:23 часа было принято решение об их задержании. После чего указанные лица сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю доставлены в отделение полиции. Там был проведен личный досмотр названных лиц, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон. При осмотре телефона в нем была обнаружена информация, подтверждающая незаконную деятельность ФИО1, а именно фотографии участков местности в 

<

адрес> с указанием географических координат, датированные 29.03.2023, а также чаты в мессенджере «Телеграмм», где имелась переписка, подтверждающая незаконную деятельность ФИО1, связанную с распространением наркотических средств (т. 4 л.д. 98-101).

Свидетель Свидетель №6 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11, дополнив, что личный досмотр ФИО1 и К. в отделе полиции 29.03.2023 осуществлялся в присутствии понятых. В дальнейшем по указанным ФИО1 местам и имевшимся в его телефоне координатам также с участием понятых были установлены места оборудованных закладок с наркотическими веществами. ФИО1 не отрицал фактов совершенных им преступлений. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что точную дату не помнит, в один из дней 2023 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками правоохранительных органов в качестве понятого для производства личного досмотра ранее ему не знакомого ФИО1 В данном следственном действии участвовал и другой понятой. Сотрудники разъяснили им права, пояснив, какое следственное действие будет выполняться. На вопросы сотрудников ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных предметов у него не имеется, что было подтверждено при его досмотре. Вместе с тем, у ФИО1 был изъят его личный сотовый телефон, в котором имелась информация о незаконном обороте наркотиков. ФИО1 добровольно разблокировал его, позволив просмотреть в нем данные. После составления протокола он, второй понятой, а также ФИО1 поставили в нем подписи, замечаний и заявлений не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 29.03.2023 в вечернее время сотрудниками полиции она и Свидетель №3 были приглашены в качестве понятых для производства осмотров мест происшествий в район села 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили о том, что будут осмотрены участки местности по географическим координатам, где возможно оборудованы тайники (закладки) с наркотическим средством. После чего они направились к участкам местности, расположенным в районе 

<

адрес> – в частный сектор. Перед проведением осмотров мест происшествий ей и второй понятой были зачитаны права и обязанности. Помимо нее и второй понятой участие принимали и другие сотрудники полиции, одни производили фотосъемку обнаруженного, другие осматривали места по координатам. Всего было обнаружено десять тайников, откуда изъяты свертки, а именно по 

<

адрес>

Аналогичные показаниям Свидетель №2 сведения сообщила в ходе предварительного следствия и свидетель Свидетель №3 (т. 3 л.д. 64-67).

Все обнаруженные сотрудниками свертки, были упакованы изолировочной лентой. При их обнаружении они не вскрывались, сразу помещались и упаковывались в пакеты, которые оклеивались фрагментом бумаги с оттиском печати и снабжались пояснительными надписями, с заверением подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений от которых не поступало (т. 3 л.д. 60-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных на следствии и в суде, усматривается, что ФИО1 приходится ей 

<

данные изъяты>. Из его близких родственников имеется только брат, который в настоящее время находится в зоне СВО. В феврале – марте 2023 года ФИО1 не был официально трудоустроен, говорил ей, что занимается подработками – расклейкой объявлений. 29 марта 2023 года в утреннее время, совместно с ФИО1 и по его просьбе они поехали в 

<

адрес>, как пояснил ФИО1 – по работе. Поскольку в 

<

адрес> она не ориентируется, то конкретных адресов, куда они приезжали, не знает. Доехав до 

<

адрес>, ФИО1 сообщил, что ему необходимо отойти, удалившись от нее ненадолго, а затем вернулся. После чего они поехали обратно. На общественном транспорте они приехали в 

<

адрес>, где стали гулять по улицам. При этом ФИО1 периодически отходил от нее в сторону, не объясняя причины. Затем они проследовали обратно на остановку и в этот момент были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК УМВД России по Забайкальскому краю, где она узнала о том, что ФИО1 делал закладки наркотических средств. На протяжении какого времени он занимается незаконным сбытом наркотиков, ей неизвестно (т. 3 л.д. 68-70).

Согласно протоколу осмотра электронного документа – страницы сайта в сети Интернет, интернет-ресурса 

<

данные изъяты> от 21.06.2023. Установлено, что доступ на сайт осуществляется в обход блокировки Роскомнадзора через браузер 

<

данные изъяты> При переходах по ссылкам открывается сайт продажи наркотических средств, в том числе, свидетельствующий о продаже наркотиков на территории г. Читы и Читинского района с рекламой наркотических средств, информацией о работе в магазине. Кроме того, наличествует ряд меню для пользователей сайта, страницы регистрации пользователей.

Таким образом осмотром установлено наличие указанного ресурса в сети Интернет, в т.ч. наличие ряда меню для его пользователей, страницы регистрации пользователей и личного кабинета, в котором имеются ссылки, связанные с наименованием покупками на сайте, видами наркотических средств, их цен в зависимости от размера, а также порядок вывода денежных средств через виртуальные кошельки, порядок связи с оператором. Круг лиц, имеющих доступ к 

<

данные изъяты>, ограничен Роскомнадзором. Сайт 

<

данные изъяты> не доступен на территории РФ. Для входа на сайт необходимо использовать специальное программное обеспечение для доступа к заблокированным на территории РФ Интернет-ресурсам: браузер 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 12-15, 16-36).

Кроме того, протоколом осмотра электронного документа – страницы сайта в сети Интернет, интернет-ресурса 

<

данные изъяты> от 07.06.2023, зафиксирован осмотр электронного документа – сайта в сети Интернет Интернет-ресурса 

<

данные изъяты>, содержащего в себе сведения о порядке регистрации на сайте, представлен ассортимент наркотических средств, в числе которых КРБ – кристалл белый альфа PVP-VHQ в различных дозировках, с указанием цен. Имеются сведения о наличии вакансий для сбытчиков наркотических средств, переписка с клиентами, информация о персональной скидке, оплаченных заказах, сумме покупок (т. 3 л.д. 207-208, 209-215).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2023 и фототаблицей к нему в период времени с 13:02 до 13:12 часов зафиксирован осмотр участка местности, расположенного 

<

адрес> где ФИО1 29 марта 2023 года в 12:20 часов была поднята партия наркотического средства – 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (a-пирролидинопен-тиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в размере не менее 2,28 грамма (т. 3 л.д. 111-114, 115).

Протоколом осмотра предметов от 29.05.2023 и фототаблицей к нему, зафиксирован осмотр десяти полимерных пакетов, с находящимся в каждом из них веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона в размерах: 0,154 г., 0,164 г., 0,223 г., 0,255 г., 0,290 г., 0,226 г., 0,210 г., 0,205 г., 0,235 г., 0,318 г.

В дальнейшем указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, с последующей передачей в камеру хранения УМВД России по г. Чите (т. 3 л.д. 150-153, 154, 155-156, 159).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 29.05.2023, зафиксирован осмотр сотового телефона марки «IPhone SE» IMEI №, изъятого 29.03.2023 в кабинете УНК УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра Свидетель №4, в котором обнаружено фото банковского чека на сумму 9 999 рублей, оплаченной, как залог за трудоустройство для совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств. В дальнейшем указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после возвращен Свидетель №4 под сохранную расписку (т. 3 л.д. 160-161, 162-173, 174; 175-176; 177).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 29.03.2023, зафиксирован осмотр сотового телефона марки «Samsung Galaxy A51» IMEI №, №, изъятого 29.03.2023 в помещении УНК УМВД России по Забайкальскому краю в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотром установлено, что в телефоне ФИО1 содержится информация, подтверждающая его незаконную деятельность по распространению наркотических средств, в том числе переписка с участниками организованной преступной группы, фотофиксация участка местности, расположенного в 

<

адрес>). В дальнейшем указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств Читинского районного суда (т. 1 л.д. 199-201, т. 2 л.д. 1-18, т. 4 л.д 97).

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к следующему выводу. 

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Б., Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, данным в ходе предварительного расследования, а также показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №9, К., данных в судебном заседании, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением свидетелям их прав, предусмотренных соответствующими статьями УПК РФ, предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и о том, что в случае согласия дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Оснований не доверять указанным доказательствам, полученным с соблюдением требований УПК РФ не имеется, оснований для оговора подсудимого ФИО1, перечисленными свидетелями судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах, которые непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу. Собранные с соблюдением требований процессуального законодательства перечисленные доказательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершения преступлений. 

Наркотические средства, являющиеся предметом преступлений по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные действия по делу в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые суд находит соответствующими требованиям, установленным УПК РФ, в связи с чем, согласно ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено и каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве оперативно-розыскных мероприятий, результаты оперативно-розыскной деятельности добыты в строгом соответствии с действующим законодательством.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу.

При этом указание в рапорте (т. 3 л.д. 37), послужившим поводом к возбуждению уголовного дела неверного размера наркотического средства – N-метилэфедрона 0,157 грамма, вместо 0,255 грамма, суд признает технической опиской, поскольку экспертным исследованием, признанным судом достоверным доказательством по делу масса указанного наркотического средства установлена в размере 0,255 грамма (т. 2 л.д. 40-41). 

Следственные действия, проведенные по уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений. 

Суд доверяет и заключениям экспертов, представленным в деле, поскольку порядок назначения судебных экспертиз был соблюден. Все приведенные выше заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективных исследований с применением научных познаний, в пределах их компетенции, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оценивая все доказательства по делу, как каждое в отдельности так и в совокупности, суд принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых ФИО1 преступлений, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий, в том числе с показаниями самого подсудимого и перечисленных свидетелей.

Таким образом, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит их убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора.

Согласно действующему законодательству, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Давая оценку степени осуществления преступного намерения ФИО1, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимым в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершены действия, непосредственно направленные на их реализацию, в частности путем распространения через оборудование тайников (закладок).

В данном конкретном случае имел место корыстный мотив, послуживший основанием для реализации наркотических средств.

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимых недопустимыми, не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует деяния ФИО1 (по четырем преступлениям от 2-го, 3-го и 4-го марта 2022 года, за каждое в отдельности) по ст. ст. 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

По мнению суда, нашел подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку согласно выводам судебных экспертиз, общая масса наркотических средств, подготовленных подсудимым к сбыту, в соответствии Постановлением Правительства РФ N 1002 соответствует крупному размеру.

Принимая во внимание согласованный характер действий ФИО1 с неустановленным лицом, которые были объединены единым умыслом и направлены на достижение единого преступного результата, учитывая совместные, согласованные, направленные на достижение единой преступной цели действия подсудимого с неустановленным лицом, суд приходит к выводу, что ФИО1 указанные четыре преступления были совершены группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, так как он действовал в соответствии с отведенной ему ролью в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд квалифицирует деяния ФИО1 (по восьми преступлениям от 29.03.2023 с наркотическими средствами массами 0,235 грамма, 0,210 грамма, 0,223 грамма, 0,226 грамма, 0,290 грамма, 0,205 грамма, 0,318 грамма, 0,255 грамма, за каждое в отдельности) по ст. ст. 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере, организованной группой, когда преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Действия ФИО1 по двум преступлениям от 29.03.2023 (с наркотическими средствами массами 0,154 грамма и 0,164 грамма) суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а» УК РФ каждое в отдельности, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением.

Организованность – это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки – наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда.

Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Каждое из вышеуказанных десяти преступлений ФИО1 совершил в составе организованной группой на территории г. Читы и Читинского района при изложенных выше обстоятельствах.

Указанная организованная группа представляла собой устойчивую преступную группу, имеющую иерархическую систему подчиненности и распределение ролей между участниками, в состав которой вошли лица, осуществляющих преступную деятельность по сбыту наркотиков на определенной территории бесконтактным способом через тайники (закладки).

Созданная неустановленным лицом организованная преступная группа является структурно оформленной, характеризуется достаточной сплоченностью, устойчивостью и создана для совершения нескольких особо тяжких преступлений с целью получения материальной выгоды. Для суда является очевидным, что структурированность организованной группы, иерархия, дисциплина, согласованность и распределение ролей обеспечивали реализацию умысла на достижение желаемого результата.

Исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО1 доказано наличие единого умысла на совершение совместно с неустановленными лицами путем бесконтактного способа незаконного сбыта наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет, инкриминируемого преступления, организованной группой, а также осознание ими общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней, наличие организационно-управленческих структур, распределение обязанностей.

Таким образом, суд считает обоснованным вмененный ФИО1 квалифицирующий признак преступления «организованной группой», поскольку неустановленное лицо фактически создало и руководило группой, в состав которой в качестве участника вошел и ФИО1, выполнявший роль закладчика тайников с наркотическими средствами. Сама группа обладала признаками сплоченности всех членов в период совершения преступлений, действовавших согласованно для достижения общей преступной цели по личному обогащению и обеспечению возможности без ограничения осуществлять незаконные сбыты наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Читы и Читинского района. Группа характеризовалась устойчивостью, имела четкую организованную структуру и иерархическое построение, представляющее собой подчиненность участника ФИО1 неустановленному руководителю и обязанность участника выполнять отведенную ему роль. В группе имелась отработанная система конспирации, поскольку ее участники не были осведомлены об исполнителях той или иной задачи, направленной на достижение общего преступного результата. 

Квалификация совершенных подсудимыми преступлений с использованием сети Интернет по всем совершенным преступлениям является обоснованной, т.к. находящийся в пользовании ФИО1 телефон имел признаки работы в сети Интернет, в нем имеется переписка с неустановленным лицом, посредством указанной сети, содержащая информацию о распространении наркотических средств, схему их распространения, места их нахождения, с фотофиксацией мест закладок и фиксацией геолокации оборудованных тайников. Кроме того, ФИО1 показал, что ранее у него имелся в наличии иной телефон модели «Флай», с помощью которого он также выходил в сеть Интернет для приобретения партии наркотических средств и оборудования в дальнейшем тайников (закладок). Вид и масса наркотических средств определены экспертными исследованиями, в указанных выше объемах по восьми преступлениям от 29.03.2023 отнесены к значительному размеру.

При этом, по всем четырнадцати преступлениям, поскольку ФИО1, имея умысел на сбыт наркотических средств, совершил действия по их закладке в тайники для последующей реализации, однако не смог их реализовать, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, то в силу положений п. 13.2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд считает обоснованной квалификацию преступлений как покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Кроме того, умыслом ФИО1 в каждом конкретном случае охватывается, сбыт определенного количества наркотического средства в конкретном тайнике-закладке разным лицам при различных обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания за неоконченные преступления. 

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории особо тяжких, и суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд установил, что на учете у врача психиатра он не состоит (т. 4 л.д. 201), в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что он должен нести ответственность за содеянное на общих основаниях, и ему должно быть назначено соразмерное наказание. 

Изучая личность подсудимого ФИО1, судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:

- признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства и положительные в быту;

и предусмотренные п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:

- наличие двоих малолетних детей;

- явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, соглашаясь в данном случае с позицией государственного обвинителя, поскольку, дав до возбуждения уголовного дела объяснение по делу, изложив при допросах правдивые показания органам предварительного расследования, в том числе и при проверке показаний на месте, указав способ и место приобретения партии наркотиков, места оборудованных им тайников (закладок), ФИО1 способствовал установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применит положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

При определении окончательного размера наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений и полагает необходимым в данном конкретном случае применить принцип частичного сложения наказаний, учитывая фактические данные совершенных преступлений и конкретные обстоятельства по делу. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд принимает во внимание, что он совершил умышленные особо тяжкие преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, суд полагает, что за указанные преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительных наказаний, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

При этом, учитывая, что нижний предел наказания в виде лишения свободы за покушение на преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с применением правил ст. ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. 1 УК РФ отсутствует, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к ФИО1 нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 04 апреля 2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая вид назначаемого наказания ФИО1, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд при принятии по ним решения, руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятый у ФИО1 мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A51», использовался им для совершения преступлений (связь с соучастниками, получение инструкций, пересылка отчетов о сделанной работе), то есть являются оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимому. В связи с этим и на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации.

Вопрос относительно порядка взыскания процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. ст. 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «г» (в отношении наркотического средства массой 1,690 г) в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, 

- по ст. ст. 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «г» (в отношении наркотического средства массой 2,355 г) в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, 

- по ст. ст. 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «г» (в отношении наркотического средства массой 2,430 г) в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, 

- по ст. ст. 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «г» (в отношении наркотического средства массой 2,560 г) в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, 

- по ст. ст. 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а» (в отношении наркотического средства массой 0,154 г) в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, 

- по ст. ст. 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а» (в отношении наркотического средства массой 0,235 г) в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы, 

- по ст. ст. 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а» (в отношении наркотического средства массой 0,210 г) в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы, 

- по ст. ст. 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а» (в отношении наркотического средства массой 0,223 г) в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы, 

- по ст. ст. 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а» (в отношении наркотического средства массой 0,226 г) в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы, 

- по ст. ст. 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а» (в отношении наркотического средства массой 0,164 г) в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, 

- по ст. ст. 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а» (в отношении наркотического средства массой 0,290 г) в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы, 

- по ст. ст. 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а» (в отношении наркотического средства массой 0,205 г) в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы, 

- по ст. ст. 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а» (в отношении наркотического средства массой 0,318 г) в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы, 

- по ст. ст. 30 ч. 3 – 2281 ч. 4 п. «а» (в отношении наркотического средства массой 0,255 г) в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы, 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 января 2024 года до даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

1. сотовый телефон марки «IPhone SE», хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №4, оставить ей по принадлежности, как законному владельцу;

2. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения Читинского районного суда – конфисковать в собственность Российской Федерации. 

3. вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чите: 

- вещества, содержащие производное наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,154 г, 0,164 г; 0,223 г; 0,255 г.; 0,290 г.; 0,226 г.; 0,210 г.; 0,205 г.; 0,235 г.; 0,318 г.; 

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массами 2,430 г.; 2,560 г.; 2,430 г.; 2,560 г.; 

- два бумажных конверта, с находящимся в них упаковочными материалами, отделенными от свертков;

- семь полимерный пакетов с застежкой зип-лок с находящимся в них упаковочным материалом, отделенным от свертка при производстве экспертизы № 1568-2023.;

- семь полимерных пакетов с застежкой зип-лок, в которых находятся упаковочные материалы, отделенные от свертков при производстве экспертиз;

- два бумажных конверта, с находящимся в них образцами буккального эпителия, Свидетель №4 и ФИО1 – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты его получения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Читинский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде. 

Председательствующий Большакова Т.В.