П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Нуртдиновой Н.М., представившей удостоверение №*** и ордер №** от ** сентября 2018 года, 

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-322/2018 в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

1. 12.09.2017 мировым судьей судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы;

2. 10.05.2018 мировым судьей судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о.мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.158, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу ограничения свободы. По состоянию на 15.11.2018 не отбыто 7 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено на территории г.Димитровграда Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2018 года, не позднее 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь на территории г.Димитровграда Ульяновской области, решил приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в тот же день, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 05 минут пришел на участок местности, расположенный в 10 метрах от д.*** по ул.***** г.Димитровграда Ульяновской области, где произрастают дикорастущие наркотикосодержащие растения конопли, *** части и *** которых являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Находясь в указанном месте ФИО1 нарвал *** части и *** растений конопли, массой, в высушенном до постоянного веса состоянии, 60 грамм, то есть, в значительном размере, после чего сложил незаконно незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в пакет и стал незаконно хранить его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

14 сентября 2018 года в 16 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 10 метрах от д.** по пр.*** г.Димитровграда Ульяновской области, а наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 60 грамм, незаконно приобретенное и хранимое подсудимым без цели сбыта при вышеописанных обстоятельствах, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного 14 сентября 2018 года в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 30 минут, в служебном автомобиле полиции по месту задержания ФИО1 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Нуртдинова Н.М. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от 2* сентября 2018 года ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминированного деяния болезненных расстройств со стороны психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. *** В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.63-65).

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, её выводы подтверждаются объективными сведениями по делу о личности подсудимого. Принимая во внимание заключение экспертизы, а также то, что ФИО1 в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался. По месту работы характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 при задержании пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства, в дальнейшем, при допросах, давал чёткие и последовательные показания, что позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Поскольку установлено смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку настоящее преступление совершено в период отбывания наказания по приговору от 10.05.2018, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ. 

Местом отбывания осужденным наказания, с учетом данных об его личности, в том числе, неоднократного привлечения к уголовной ответственности, совершения настоящего преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания им такого наказания суд считает необходимым на основании ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ изменить меру пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о.мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 10.05.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15 ноября 2018 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15.11.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, бумажными бирками, хранящий в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья К.Н.Афанасьев