Дело № (1-99/2024; 1-824/2023)

УИД 23RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 24 апреля 2025 года

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя умершего подсудимого - представителя ГКУ КК УСЗН в Адлерском внутригородском районе 

<

адрес> по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении: 

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «Агроторг»);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4) при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в салоне неустановленного органом предварительного следствия автобуса с маршрутом №, по пути следования от остановки общественного транспорта «Взлетная», расположенной по 

<

адрес> до остановки общественного транспорта «Лавровая», расположенной по 

<

адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного умысла ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне неустановленного органом предварительного следствия автобуса с маршрутом №, по пути следования от остановки общественного транспорта «Взлетная», расположенной по 

<

адрес> до остановки общественного транспорта «Лавровая», расположенной по 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно умышленно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi ФИО8» в корпусе синего цвета, ІМЕI: №, стоимостью 12 000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, а так же флэш-картой с памятью 64 GB не представляющей материальной ценности, который находился в силиконовом чехле с картонкой космоса в задней части, не представляющем материальной ценности, принадлежащие ФИО5 С похищенном имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее 18 час. 15 мин., у ФИО1, который находился в помещении продуктового магазина сети «Пятерочка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, более точного места органом предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел на совершение кражи, го есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «Хлеб ЛАВАШ 450г», закупочной стоимостью (без учета НДС) за штуку 35 рублей 07 копеек, в количестве 1 штуки; «Мандарины» закупочной стоимости (без учета НДС) за кг 83 рубля 33 копейки, в количестве 1 кг 442 гр., на общую сумму 120 рублей 17 копеек; «КОР.ИЗ КОРЕН.Масло ТРАДИЦ.сл.82,5% 170г» закупочной стоимостью (без учета НДС) за штуку 125 рублей 41 копейка, в количестве 2 штук на общую сумму 250 рублей 82 копейки; «КОР.ИЗ КОРЕН.Масло КРЕСТ.сл.72,5% 170г» закупочной стоимостью (без учета НДС) за штуку 112 Рублей 24 копейки, в количестве 14 штук на общую сумму 1 571 рубль 36 копеек; «F.HOUSE Креветки КОРОЛЕВ.н/р в панц.500г» закупочной стоимостью (без учета НДС) за упаковку 244 рублей 28 копеек, в количестве упаковок на общую сумму 977 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 954 рубля 54 копейки. Во исполнение своего преступного умысла сразу же после го возникновения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минуты, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь помещении продуктового магазина сети «Пятерочка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>л. Ленина, 

<

адрес>, более точного места органом предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «Хлеб ІАВАШ 450г», закупочной стоимостью (без учета НДС) за штуку 35 рублей 07 копеек, в количестве 1 штуки; «Мандарины» закупочной стоимости (без учета НДС) за кг 83 рубля 33 копейки, в количестве 1 кг 442 гр., на общую сумму 120 рублей 17 копеек; «КОР.ИЗ КОРЕН.Масло ТРАДИЦ.сл.82,5% 170г» закупочной стоимостью (без учета НДС) за штуку 125 рублей 41 копейка, в количестве 2 штук на общую сумму 250 рублей 82 копейки; «КОР.ИЗ СОРЕН.Масло КРЕСТ.сл.72,5% 170г» закупочной стоимостью (без учета НДС) ;а штуку 112 рублей 24 копейки, в количестве 14 штук на общую сумму 1 571) рубль 36 копеек; «F.HOUSE Креветки КОРОЛЕВ.н/р в панц.500г» закупочной стоимостью (без учета НДС) за упаковку 244 рублей 28 копеек, в количестве 1 упаковок на общую сумму 977 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 1 954 рубля 54 копейки. Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 954 рублей 54 копейки.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился на территории парковки ТРК «Этажи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, более точного места органом предварительного следствия, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО4 а именно: фен фирмы «Dyson» в корпусе синего цвета стоимостью 50 000 рублей. Во исполнение своего преступного умысла сразу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минуты, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории парковки ТРК «Этажи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, более точного места органом предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из автомобиля марки «Lada Xray Cross» в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным номером «К001СК11RUS», расположенного на территории парковки ТРК «Этажи», по адресу: 

<

адрес>, ул. 58, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: фен фирмы «Dyson» в корпусе синего цвета стоимостью 50 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Защитник ФИО7 против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражал. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны. 

Законный представитель подсудимого ФИО1 – представитель ГКУ КК – УСЗН в Адлерском внутригородском районе 

<

адрес> по доверенности – ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и они ей понятны.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное прокурором ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 256 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ

Законный представитель обвиняемого и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, порядок прекращения и правовые последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 может быть прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя – удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи со смертью подсудимого, то есть на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 

- мобильный телефон марки «Xiaomi ФИО8» в корпусе синего цвета. IME1: № в силиконовом чехле с картинкой космоса на задней части, с установленной сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, а также флэш-картой с памятью 64 GB – считать возвращенными законному владельцу потерпевшему ФИО5;

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- рюкзак марки «Padre Milano» голубого цвета, фен марки «Dyson» в корпусе синего цвета - считать возвращенным законному владельцу потерпевшей ФИО4;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, неположенной на территории автомобильной парковки ТРК «Этажи», по адресу: 

<

адрес>, – хранить в материалах уголовного дела; 

- копии счет-фактуры № на 7 листах, инвентаризационный акт на 1 листе, справка об ущербе на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении продуктового магазина сети «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, – хранить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Адлерский районный суд 

<

адрес> края. 

Судья О.В. Суслова