№ 2-148/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Голышманово 18 марта 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца - адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 06.03.2018 г. и ордер № 025 от 18.02.2019 года,

помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя. Требования мотивированы тем, что 28.04.2016 года около 01 часа 00 минут местного времени ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Пегас», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к истцу, умышленно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, нанес один удар кулаком в лицо ФИО2, в результате чего, истец, потеряв равновесие упал, ударившись головой об пол. После указанных действий, в результате преступного поведения ФИО3, ФИО1 в бессознательном состоянии был доставлен бригадой скорой помощи в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областную больницу № 4» г.Ишима Тюменской области, где в период времени с 28.04.2018 года по 11.05.2016 года находился на стационарном лечении, после чего был выписан на лечение по месту жительства в ГБУЗ ТО «Областная Больница 11» р.п.Голышманово Голышмановского района Тюменской области, где находился на лечении в терапевтическом отделении с 12.05.2016 года по 25.05.2016 года. 

30.05.2016 года по данному факту в отношении ФИО3 органом дознания было возбуждено уголовное дело 

<

номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. 

ФИО1 был причинен моральный вред, поскольку ему пришлось пережить нравственные страдания, выразившиеся в причинении физической боли, унижения, поскольку ФИО3. несмотря на большую разницу в возрасте в присутствии посторонних ударил его кулаком по лицу, унизив тем самым честь и человеческое достоинство. Кроме того, личность истца довольна известна в районе: он является председателем СПК «Артур», постоянно принимает участие при обсуждения важных вопросов по развитию аграрного сектора района, и в случае осуждения это бы сказалось негативно на его авторитете личности. Истцу пришлось пережить страх за свою жизнь, так как он долгое время пробыл в бессознательном состоянии, затем страх остаться на всю жизнь инвалидом, поскольку лечащий врач пояснил ему, что в большинстве случаев с подобной травмой головы не всем удается вернуться к нормальной жизни. Опасения ФИО1 на тот момент были не беспочвенные, поскольку причиненные телесные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным. Кроме этого суду пояснил, что он на протяжении девяти дней лежал в реанимации бессознания, неоднократно находился на стационарном лечении, в настоящее время сделал МРТ головы, были обнаружены три кисты, постоянно чувствует недомогание, утомляемость, головные боли. 

Представитель истца – Дицембаев С.М., представивший удостоверение № 912 от 06.03.2018 года и ордер № № 025 от 18.02.2019 года (л.д.42), в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом указал, что оцененный моральный вред истцом соразмерен причиненному его доверителю вреда здоровью. Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя, также соразмерны затратам. Истец не имеет юридического образования, ему пришлось обратиться к адвокату за оформлением искового заявления и представлением его интересов в суде. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело без его участия, согласно письменному заявлению с исковыми требованиями в части морального вреда согласен частично (л.д.44). 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, его представителя, учитывая мнение ответчика, помощника прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Статья 52 Конституции Российской Федерации предусматривает право потерпевших от преступлений на компенсацию причиненного ущерба. Частью 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение физического, имущественного и морального вреда, причиненного непосредственно преступлением. 

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора суда, гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не рассматривался, вопрос о возмещении истцу морального вреда за счет ответчика не разрешался. Следовательно, истец вправе обращаться в суд в гражданско-правовом порядке о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. 

Согласно ст.ст.151, 1101 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 03.04.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Данным приговором суда установлено, что 28 апреля 2016 года, около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Пегас», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находившемуся там же ФИО1, умышленно, без цели причинения тяжкого вреда здоровью, проявив преступную небрежность не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес один удар кулаком в лицо ФИО1, при этом потерпевший потерял равновесие и упал, ударившись головой об пол (л.д. 11-15).

Факт причинения истцу морального вреда в результате совершения в отношении него преступления установлен приговором суда, в связи, с чем доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации морального вреда. 

Копия паспорта подтверждает личность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Согласно выписного эпикриза 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» 

<

адрес>, ФИО1 поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Как усматривается из выписного эпикриза из истории болезни 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ТО «Областная больница № 11» р.

<

адрес>, ФИО1 поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 17) 

Листок нетрудоспособности подтверждает факт того, что ФИО1 находился в стационаре ГБУЗ ТО «Областная больница 

<

номер>» с 12.05.2016 года по 25.05.2016 года, с 26.05.2016 года по 17.06.2016 года на лечении у врача невролога в поликлинике (л.д.47).

Выписной эпикриз из истории болезни 

<

номер> ГБУЗ ТО «Областная больница № 11» р.

<

адрес>, свидетельствует о нахождении истца на лечении в терапевтическом отделении с 21.12.2016 года по 30.12.2016 год с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 18, 49).

Копия справки № 1366 от 28.04.2016 года, подтверждает диагноз 

<

данные изъяты> (л.д. 20).

Согласно ответа отделения по вопросам миграции МО МВД России «Голышмановский», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 02.09.2011 года по настоящее время (л.д. 34).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд соглашается с доводами истца, что в результате неосторожных действий ФИО3, ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания, как в момент совершения в отношения него противоправных действий, так и в последствии считает доказанным, что после нанесения ответчиком одного удара кулаком в область лица ФИО1, в результате чего последний, потеряв равновесие упал, ударившись головой об пол. Состояние его здоровья ухудшилось, что привело к необходимости обращения к врачам для соответствующего лечения. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления в отношении истца и испытываемые им физические и нравственные страдания по поводу опасения за свою жизнь непосредственно в момент совершения неосторожных действий ФИО3 

С учетом вышеизложенного, а также с требованием разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что объему нарушенных прав истца соответствует денежная компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора на оказание юридических услуг № 32 от 08.08.2018 года (л.д.21) и квитанции № 32 от 08.08.2018 года (л.д.22), размер которых суд определяет в сумме 10 000 рублей. Суд полагает, данные требования обоснованными и разумными, так как они соответствуют категории и сложности дела, количеством проделанной представителем истца работы по иску, а также соответствуют сложившимся на рынке услуг ценам по аналогичной категории дел.

В силу ч.1 ст103 ГПК РФ с ответчика в доход Голышмановского городского округа Тюменской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход Голышмановского городского округа Тюменской области государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2019 года.

Судья