РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В. 

при секретаре Абдрахмановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском, указав, что 18.02.2013 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 404 495,20 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ для уплаты ответчиком автотранспортного средства «Geely Emgrand» (FE-1) приобретаемого им у ООО «Молоток», с условием взимания за пользования кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с договором ответчик передал приобретенный автомобиль в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, а в последующем прекратил возвращать кредит и уплачивать проценты, поэтому на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ Банк потребовал от ответчика досрочно вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользования кредитом и неустойку, однако до настоящего времени ответчик не исполнил требование банка.

По состоянию на 21.05.2019 года сумма задолженности составляет в соответствии с расчетом 202571,85руб., из которых: основной долг – 182724,41 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 13947,93 руб., 10% от начисленной пени на просроченные в платеже проценты – 1620,20 руб., 10% от начисленной пени на просроченный возврат кредита – 4279,31 руб.

Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11225,72 руб. и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Geeli Emgrand, год выпуска 2012, цвет темно-вишневый, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 201600 руб.

В судебном заседании представитель ПАО Банк ВТБ не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочк5и исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствие со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что 18.02.2013 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 404495,20 руб. сроком возврата до 19.02.2018 года для уплаты ответчиком автотранспортного средства «Geely Emgrand» (FE-1) приобретаемого им у ООО «Молоток», с условием взимания за пользования кредитом 17% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк ВТБ (ПАО) исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства, что подтверждается материалами дела. 

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенного договором, по дату фактического исполнения указанных обстоятельств. Согласно кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Однако принятые на себя обязательства ФИО1 неоднократно не исполнял, что подтверждается историей погашения кредита, в связи с чем на 21.05.2019 г. образовалась задолженность в сумме 202571,85 рублей. 

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по кредитному договору от 18.02.2013 г., направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности 07.10.2016 г. №21. Однако, задолженность ответчиком погашена не была.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 202571,85 руб., из которых сумма задолженности основной долг – 182724,41 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 13947,93 руб., 10% от начисленной пени на просроченные в платеже проценты – 1620,20 руб., 10% от начисленной пени на просроченный возврат кредита – 4279,31 руб.

Расчет задолженности был проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии ст. 329, ст. 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствие со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п.1.1 договора о залоге №, заемщик передает в залог банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости в размере 489000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

По условиям договора залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство: транспортное средство марки Geeli Emgrand, год выпуска 2012, цвет темно-вишневый, VIN №.

В пункте 1.1.5 договора залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в сумме 489000 руб.

Обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемого автомобиля составляет 201 600 руб.

Возражений со стороны ответчика по установлению продажной цены в сумме 201 600 руб. в суд не поступило.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, то требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению. 

При этом суд считает возможным установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 201600 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в сумме 11225,72 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202571,85 руб., из которых основной долг – 182724,41 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 13947,93 руб., 10% от начисленной пени на просроченные в платеже проценты – 1620,20 руб., 10% от начисленной пени на просроченный возврат кредита – 4279,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11225,72 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка, Geeli Emgrand, год выпуска 2012, цвет темно-вишневый, VIN №., установив начальную продажную стоимость в размере 201600 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья В.В. Кольцова