Дело № 1-57/2025

44RS0028-01-2025-001498-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 июля 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Сорокиной К.О.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Костромского района Москвиной Н.М., Иванова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Дякина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***** несудимого, 

содержащегося под стражей с ДДММГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в неустановленный период, но не позднее 30 января 2025 года, находясь на территории Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, с помощью своего мобильного телефона «Redmi 9» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в мессенджере «Телеграм» вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В целях реализации совместного преступного умысла не позднее 31 января 2025 года неустановленное лицо согласно достигнутой договоренности и отведенной роли с целью последующего незаконного сбыта организовало незаконное производство (изготовление) в неустановленном месте наркотических средств и помещение его в тайник-закладку, находящийся на участке местности на территории Костромского района вне населенного пункта в лесном массиве, в снегу у дерева, в 385 м от здания ГКУ «Первомайский детский дом-интернат», расположенного по адресу: 

<

...>, о чем посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1 в переписках в мессенджере «Телеграм».

ФИО1 31 января 2025 около 10 часов 50 минут в соответствии с отведенной ролью во исполнение общего преступного умысла, действуя с неустановленным лицом совместно и согласованно, выполняя преступную договоренность согласно ранее разработанной преступной схеме, проследовал на попутной машине к вышеуказанному тайнику-закладке и незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона)-3-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлофенил)пропан-1-он), массой 248,64 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

В продолжение задуманного ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство положил себе в карман, где незаконно хранил с целью незаконного сбыта до 12 часов 31 января 2025 года. 

Однако ФИО1 и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 31 января 2025 года около 12 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий на участке местности на территории Костромского района, вне населенного пункта, на автодороге, ведущей к садоводческим товариществам, в 125 м от здания ГКУ «Первомайский детский дом-интернат», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 12.25 часов до 13.05 часов 31 января 2025 года в служебном автомобиле «Нива Тревел» г.р.з. М 926 ММ 44, стоящем на вышеуказанном участке местности, наркотическое средство было обнаружено и изъято, тем самым преступные действия ФИО1 и неустановленного лица пресечены. 

Он же в один из дней января, но не позднее 27 января 2025 года, находясь на территории Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, с помощью своего мобильного телефона «Redmi 9» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в мессенджере «Телеграм» вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств. В целях реализации совместного преступного умысла не позднее 27 января 2025 года неустановленное лицо согласно достигнутой договоренности и отведенной роли с целью последующего незаконного сбыта организовало незаконное производство (изготовление) в неустановленном месте наркотических средств и помещение его в тайник-закладку, находящийся на участке местности на территории Костромского района, о чем посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1 в переписках в мессенджере «Телеграм».

ФИО1 не позднее 27 января 2025 года в вечернее время в соответствии с отведенной ролью во исполнение общего преступного умысла, действуя с неустановленным лицом совместно и согласованно, выполняя преступную договоренность согласно ранее разработанной преступной схеме, проследовал на попутной машине к вышеуказанному тайнику-закладке и незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта сверток с наркотическим средством неустановленного количества и наименования, в том числе сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- 

В продолжение задуманного ФИО1, незаконно храня при себе полученное наркотическое средство, проследовал по месту проживания по адресу: 

<

...>, где в тот же день в вечернее время при помощи электронных ювелирных весов и одной пластиковой емкости расфасовал наркотическое средство на множество частей от 0,5 г до 2 г, упаковал во множество свертков, в том числе расфасовал наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона- 

Затем ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленный период времени, но не позднее 27 января 2005 года переместил расфасованное на неустановленное количество частей наркотическое средство достоверно неустановленного наименования и массы с места хранения в неустановленное количество тайников-закладок, оборудованных им на территории г. Костромы и Костромского района Костромской области. 

Информацию с фотоснимками и географическими координатами местонахождения тайников-закладок с наркотическим средством ФИО1 отправил неустановленному лицу посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграм» с помощью своего мобильного телефона, для удобства отыскания покупателями наркотических средств. 

Однако ФИО1 и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДДММГГГГ около 12 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий на участке местности на территории Костромского района, вне населенного пункта, на автодороге, ведущей к садоводческим товариществам, в 125 м от здания ГКУ «Первомайский детский дом-интернат», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДДММГГГГ в период с 15.30 часов до 16.40 часов в квартире по адресу: (адрес), наркотическое средство массой 14,52 г, предназначенное для незаконного сбыта, было обнаружено и изъято, тем самым преступные действия ФИО1 и неустановленного лица пресечены. 

Он же 28 января 2025 года в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: (адрес), являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, посредством сети «Интернет» с помощью своего мобильного телефона «Redmi 9» с подключенным программным обеспечением «VPN» на онлайн-платформе «Кракен» в магазине «Альфа Шоп» незаконно заказал наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона). В этот же день, находясь по вышеуказанному адресу, он с помощью своего мобильного телефона с виртуального биткоин-кошелька, данные которого не представилось возможным установить, перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей на неустановленный следствием счет биткоин-кошелька неустановленному лицу в счет оплаты заказанных наркотических средств. Получив на свой мобильный телефон географические координаты и фото местонахождения тайника-закладки, он ДДММГГГГ в вечернее время проследовал на общественном транспорте, а затем пешком на участок местности в районе (адрес) и через закладку, находящуюся в роще, на земле в снегу у основания дерева, в 105 м от торгово-сервисного центра «Автолига» по адресу: (адрес), незаконно приобрел в двух свертках наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), неустановленной массы и наркотическое средство - смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона). Приобретенные наркотические средства он убрал себе в карман и незаконно хранил без цели сбыта, находясь в различных местах г. Костромы и Костромского района, в том числе по месту жительства по вышеуказанному адресу, при этом часть наркотического средства - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), употребил. 

ДДММГГГГ около 12 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий на участке местности на территории Костромского района, вне населенного пункта, на автодороге, ведущей к садоводческим товариществам, в 125 м от здания ГКУ «Первомайский детский дом-интернат», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 12.25 часов до 13.05 часов ДДММГГГГ в служебном автомобиле «*****, стоящем на вышеуказанном участке местности, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,91 г, и наркотическое средство - смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона), массой 5,02 г, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и размер которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным для каждого вида указанных наркотических средств. 

Он же 29 января 2025 года в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: (адрес), являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, посредством сети «Интернет» с помощью своего мобильного телефона «Redmi 9» с подключенным программным обеспечением «VPN» на онлайн-платформе «Кракен» в магазине «Альфа Шоп» незаконно заказал наркотическое средство - смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона). В этот же день, находясь по вышеуказанному адресу, он с помощью своего мобильного телефона с виртуального биткоин-кошелька, данные которого не представилось возможным установить, перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей на неустановленный следствием счет биткоин-кошелька неустановленному лицу в счет оплаты заказанных наркотических средств. Получив на свой мобильный телефон географические координаты и фото местонахождения тайника-закладки, он ДДММГГГГ в вечернее время проследовал на общественном транспорте, а затем пешком на участок местности в районе (адрес) и через закладку, находящуюся в лесополосе, на земле в снегу у основания дерева, в 112 м от здания ООО «Костромагазресурс» по адресу: (адрес), умышленно незаконно приобрел в одном свертке наркотическое средство - смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона), массой 1,03 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным. Приобретенное наркотическое средство он убрал себе в карман и незаконно хранил без цели сбыта, находясь в различных местах г. Костромы и Костромского района, в том числе по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДДММГГГГ в период с 15.30 часов до 16.40 часов в квартире по адресу: (адрес), указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, тем самым преступные действия ФИО1 пресечены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 248,64 г, с которым он был задержан, признал полностью и признал частично в отношении наркотического средства массой 14,52 г, изъятого у него по месту жительства, а также признал полностью вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном и в значительном размере и показал следующее. С ДДММГГГГ он стал употреблять наркотические средства «соль» и мефедрон, но предпочтение отдавал мефедрону. В ДДММГГГГ решил бросить и около месяца не употреблял, но потом в гостях у друга опять употребил и с того времени употреблял уже постоянно, появилась зависимость. Он неофициально работал бариста в кафе, денег на наркотики не хватало, поэтому решил заняться сбытом наркотических средств, чтобы получать доход и иметь доступ к наркотикам. В начале ДДММГГГГ в мессенджере «Телеграм» через рекламу наркомагазина «Альфа Шоп», в котором приобретал для себя наркотические средства, он устроился закладчиком. В его обязанности входило отыскание мастеркладов - оптовых партий уже расфасованного наркотического средства, помещение свертков с наркотиком в розничные тайники-закладки, фотофиксация участков местности, проставление меток тайников, выгрузка фотографий в фотохостинг в мессенджере «Телеграм», формирование описаний к ссылкам, передача сведений о тайниках-закладках куратору. За каждый тайник полагалось вознаграждение в размере 500 рублей. Оператор, который устраивал его на работу, прислал ссылку на аккаунт куратора с ником «Геннадий», он в переписке переименовал куратора на «Сёма», в дальнейшем общался с ним. Деньги он получал раз в неделю в биткоинах, а потом конвертировал на чужую банковскую карту. Так работал около трех недель, а ДДММГГГГ решил прекратить эту деятельность. Удалил все аккаунты, программы, прекратил всякое общение, связанное с наркотическими средствами. До ДДММГГГГ он не употреблял наркотики, сидел дома, ни с кем не общался. С ДДММГГГГ он восстановил все аккаунты, нашел своего куратора, сообщил, что снова готов работать курьером по оптовым закладкам. Куратор предложил повышение - работу «складом». В обязанности входило отыскание оптовой партии наркотических средств, фасовка в соответствии с указаниями куратора и передача розничным закладчикам для дальнейшего сбыта через тайники-закладки. По указанию куратора он приобрел электронные весы, изоленту, зип-пакеты, а также снял квартиру посуточно по адресу: (адрес). За время работы «складом» он забрал около 5 оптовых партий синтетических наркотиков «СК» и «мефедрон». Вес партии доходил до 250 (адрес) места закладок уже не помнит. Фасовал дома по пакетикам, вес и количество свертков ему указывал куратор. Потом он раскладывал свертки с мелким оптом по тайникам-закладкам, куратор указывал район в городе или за городом, а на местности он уже сам определялся, где сделать закладку. Тайники фотографировал, накладывал координаты и фото отправлял куратору, потом сразу всю переписку удалял. Деньги за работу получал на биткоин-кошелек за каждую разложенную партию, суммы были 20-30 тысяч рублей, тратил в основном на приобретение наркотиков для личного употребления, а также на еду и оплату жилья. Не может точно назвать свои доходы, не знает, за все ли закладки получил деньги, так как постоянно был в наркотическом опьянении, плохо соображал и не отслеживал. ДДММГГГГ утром он получил от куратора координаты очередного тайника с оптом вблизи Хутора 1 Мая. На попутной машине он проехал к указанному участку местности, недалеко от здания дома-интерната. Выйдя из машины, направился пешком по грунтовой дороге, ведущей от трассы (адрес) вглубь. Оттуда написал куратору, и тот прислал фотографии с описанием тайника. В нем было наркотическое средство мефедрон весом 250 г, в синей изоленте. Пройдя по координатам, он нашел дерево, у основания которого лежал большой сверток, замотанный синей изолентой. Сверток не был прикопан, снег растаял. Он сфотографировал сверток, отправил фото куратору. Положив сверток в карман куртки, пошел к трассе, чтобы поймать машину и ехать домой. Когда шел по грунтовой дороге, увидел, что за ним едет машина «Нива-Тревел». Когда до трассы оставалось около 150 м, машина остановилась около него. Из машины вышли молодые люди, представились сотрудниками УНК, он сразу понял, что это из-за наркотиков, поэтому, когда спросили, есть ли при нем запрещенные вещества, он признался, что у него есть сверток с мефедроном весом 250 г. На него надели наручники, посадили в машину, там досмотрели и изъяли сверток, который он взял в тайнике, предназначенный для последующей фасовки и сбыта, а также обнаружили и изъяли два пакетика с мефедроном для личного употребления, которые он прибрел ДДММГГГГ на (адрес), и телефон. Он ответил на все вопросы, сказал пароль от телефона, там были фотографии тайника, от которого он шел. Данную переписку не успел удалить. Потом его отвезли в отдел, где он дал подробное объяснение про свою работу в наркомагазине, сообщил, что готов сотрудничать со следствием, в том числе сказал, где живет, что дома у него есть весы, зип-пакеты, с помощью которых он фасовал наркотики, и что дома есть еще наркотические средства, которые покупал для личного употребления. После этого вместе с сотрудниками он поехал по месту жительства, не возражал против осмотра квартиры, показал, где у него находятся наркотики и оборудование для фасовки. Сверток с наркотическим средством «пвп», так он называл производное N-метилэфедрона- 

Вина ФИО1, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, осмотра предметов и других следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными и другими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Кр. следует, что в УНК УМВД России по Костромской области поступила оперативная информация о том, что на территории (адрес) и (адрес) происходит сбыт наркотических средств через тайники-закладки, и в частности, ДДММГГГГ в близи хутора 1 Мая в (адрес) будут забирать оптовую партию наркотиков. В связи с этим в указанном районе был выставлен наряд для пресечения противоправных действий. Он совместно со См. и другими сотрудниками УНК около 11 часов курсировали на служебном автомобиле «***** в районе дома-интерната по адресу: 

<

...>. Около 11.40 часов увидели молодого человека, на вид 18 лет, худощавого телосложения, одетого во все темное, который быстро шел по грунтовой дороге от трассы (адрес), оглядывался по сторонам, пройдя около 200 м, повернул в лес вправо и скрылся из поля зрения. Он проехал до места, где молодой человек свернул в лес, и затем чуть дальше, чтобы развернуться. Пока разворачивался, молодой человек вышел из леса и пошел в сторону трассы (адрес). В лесу он был не более 5 минут. Было принято решение о его задержании, которое было произведено в 125 м от здания дома-интерната, там же остановился служебный автомобиль. Молодой человек назвался ФИО1, после разъяснения причины задержания он согласился сесть в служебный автомобиль для досмотра. У него были изъяты два пакета с веществом и большой сверток с веществом. После этого ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по (адрес), где с него получено объяснение. Затем он вместе со ФИО1 проследовал по его месту жительства по адресу: (адрес). В ходе осмотра было обнаружено вещество, слов ФИО1 наркотическое, о чем он сообщил в дежурную часть УМВД России по (адрес). Были обнаружены и изъяты различные вещества, упаковочные материалы. Протокол осмотра ФИО1 и понятыми подписан без замечаний (т.2 л.д. 61-67).

Свидетель См. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, дополнительно сообщил, что производил личный досмотр ФИО1 после задержания. Перед началом досмотра ФИО1 был предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. В ходе его досмотра во внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток с содержимым, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Затем в левом кармане куртки под подкладкой было обнаружено два полимерных пакета с застежкой «гриппер» с веществом в каждом пакете. В кармане штанов был обнаружен мобильный телефон «Redmi». Был составлен протокол, изъятые вещи упакованы, от участвующих лиц, в том числе ФИО1, замечаний не поступило. После этого ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по Костромской области, с него получено объяснение. Затем было приято решение об осмотре места жительства ФИО1, против чего тот не возражал. Осмотр проводил Кр. в квартире по адресу: (адрес). Были изъяты различные вещества, весы, изолента, пакетики для фасовки, все упаковано, составлен протокол (т.2 л.д. 68-72).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку они полностью соответствуют установленным обстоятельствам, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются другими доказательствами. 

Согласно сообщению, зарегистрированному ДДММГГГГ в 11.59 часов в КУСП №, поступившему в дежурную часть ОМВД России по (адрес), ДДММГГГГ около 12 часов сотрудниками УНК УМВД по (адрес) задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, предварительно с 250 г мефедрона (т.1 л.д.14).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДДММГГГГ следует, что у него обнаружено и изъято: сверток из изоленты синего цвета, два полимерных пакета типа «гриппер» с веществом, телефон «Redmi 9» (т.1 л.д. 16-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДДММГГГГ при осмотре изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Redmi 9» установлено наличие в нем приложения «Телеграм», через которое он получал координаты тайников-закладок, когда заказывал для себя наркотические средства. Также в данном приложении имеется переписка с куратором по имени «Сёма», относящаяся к незаконному обороту наркотиков, обнаружены фотографии с местонахождением тайника, фотографии свертка в синей изоленте. Телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 25-31, 225-227).

Согласно справке об исследовании от ДДММГГГГ № представленное вещество из свертка, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) (Список 1). Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составляет 248,64 г (т.1 л.д. 59-60). 

По заключению эксперта от ДДММГГГГ №, представленное вещество из свертка, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона)-3-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлофенил)пропан-1-он) (Список 1). Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составляет 248,64 г (т.1 л.д. 107-109).

Из показаний эксперта Ш., оглашенных с согласия сторон, следует, что противоречий в наименованиях наркотического средства, указанных в справке об исследовании от ДДММГГГГ год и в заключении эксперта от ДДММГГГГ не имеется. Представленное вещество является смесью, содержащей 3-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлофенил)пропан-1-он). 3-СМС - это принятое в различных методических рекомендациях сокращенное название 2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан)-1-он. Данное химическое соединение в соответствии с подходами по отношению соединений к производным наркотических средств и психотропных веществ рассматривается как производное наркотического средства эфедрон (меткатинон). В справке об исследовании конкретное химическое соединение (производное эфедрона (меткатинона)) не указано, что допустимо для предварительного исследования (т.2 л.д. 84-85). 

ДДММГГГГ у ФИО1 получен образец буккального эпителия (т.1 л.д. 33-34).

Согласно заключению эксперта от ДДММГГГГ № эпителиальные клетки, обнаруженные на фрагментах липкой ленты (изолента синего цвета) (объект №) произошли от ФИО1 (т.1 л.д. 122-130).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДДММГГГГ осмотрен пакет № - внешняя упаковка вещества (фрагменты синей изоленты, неокрашенный полимерный пакет), изъятая в ходе проведения исследования от ДДММГГГГ №, признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 236-238, 239-240). 

Согласно справке об исследовании от ДДММГГГГ № и заключению эксперта от ДДММГГГГ № вещество из полимерного пакета с фиксатором, изъятое ДДММГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) (Список 1), его масса на момент первоначального исследования составила 2,91 (адрес) из другого пакета с фиксатором, также изъятое ДДММГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) (Список 1), его масса на момент первоначального исследования составила 5,02 г (т. 1 л.д. 64-65, 114-117). 

Согласно сообщению, поступившему ДДММГГГГ в 16.19 часов в дежурную часть УМВД России по (адрес) и зарегистрированному в КУСП №, сотрудник УНК УМВД России по (адрес) См. сообщил о том, что ДДММГГГГ в 16.19 часов по адресу: (адрес), обнаружены наркотические средства (т.1 л.д. 137).

Из протокола осмотра места происшествия от ДДММГГГГ следует, что в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: (адрес), были обнаружены и изъяты: на журнальном столике вещество (упаковано в пакет №), под кроватью пакет с веществом (упакован в пакет №), весы, пакеты с застежкой «гриппер», мотки изоляционной ленты различных видов (упакованы в пакет №), из картонной коробки изъят пакет с веществом (упакован в пакет №) (т.1 л.д. 140-143).

Согласно справке об исследовании от ДДММГГГГ № и заключению эксперта от ДДММГГГГ № изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: (адрес), вещество (пакет №) является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- 

Согласно заключению эксперта от ДДММГГГГ № в смыве с поверхностей электронных весов с крышкой, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), обнаружено: мефедрон (4-метилметакатинон), производное эфедрона (меткатинона)-3-СМС (2-Метиламино-1- (3-хлорфенил)пропан-1-он) и производное эфедрона (меткатинона) 4-СМС (2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), и производное N-метилэфедрона- 

Из протокола осмотра предметов от ДДММГГГГ следует, что были осмотрены: пакет № - сверток из изоленты синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в пакете находится порошок белого цвета; пакет № - два полимерных пакета типа «гриппер» с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в одном пакете находится вещество белого цвета, в другом пакете - вещество бежевого цвета; пакет № с веществом, изъятый под кроватью по месту жительства ФИО1, в пакете находится порошок бежевого цвета; пакет № с веществом, изъятый с журнального стола по месту жительства ФИО1, в пакете находится сухое вещество в виде спрессованного комка с неровными краями; пакет № с веществом, изъятый по месту жительства ФИО1, в пакете находится вещество в виде мелких кристаллов белого цвета; пакет № - весы и упаковочные материалы, изъятые по месту жительства ФИО1 После осмотра вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 205-213, 214-216).

В ходе проверки показаний на месте от ДДММГГГГ ФИО1 указал на участок местности у основания дерева-березы, которое расположено в лесополосе, в 385 м от здания Первомайского детского дома-интерната, расположенного по адресу: 

<

...>, где он 31 января 2025 года прибрел оптовую партию наркотического средства - сверток с веществом массой 248,64 г. Также он указал на приблизительное место его задержания, расположенное около 150 м от перекрестка с трассой автодороги Кострома-Нерехта (т.1 л.д. 161-169).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДДММГГГГ был осмотрен участок местности у двух берез, расположенный в 105 м от торгово-сервисного центра «Автолига», расположенного по адресу: (адрес), где со слов ФИО1 он приобрел наркотические средства для личного употребления, изъятое в ходе его личного досмотра (т.2 л.д. 73-77). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДДММГГГГ следует, что были осмотрены участки местности у дерева, расположенного в 105 м от здания ООО «Костромагазресурс» по адресу: (адрес), и у корявого дерева, расположенного в 112 м от указанного здания, где со слов ФИО1 он приобрел наркотическое средство для личного употребления, изъятое в ходе осмотра его места жительства (т. 2 л.д. 78-83). 

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержащаяся в них информация согласуется с показаниями подсудимого, свидетелей. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, связанных с незаконном оборотом наркотических средств. 

В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в соответствии с отведенной ему ролью и полученной информацией забрал из оборудованного неустановленным лицом тайника наркотическое средство - смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона) -3-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он), массой 248,64 г, и хранил его при себе с целью дальнейшей расфасовки и раскладки по тайникам-закладкам, то есть с целью сбыта до момента задержания. Также он забрал из оборудованного неустановленным лицом тайника наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона- 

Однако в обоих случаях соучастники преступлений свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли довести до конца по независящим обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, а также. 

О наличии предварительного сговора подсудимого с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств бесконтактным способом свидетельствует характер и объем действий, выполненных ФИО1 с целью достижения общего преступного результата, и которые не могли быть выполнены без участия другого лица, сообщавшего ему посредством переписки в сети «Интернет» сведения о местонахождении оптовых закладок и которому он направлял данные об оборудованных им тайниках-закладках, в том числе должен был сделать это и в отношении последней оптовой партии, с которой был задержан. Наличие сговора подтверждается показаниями подсудимого о переписке с соучастником в целях обмена информацией, касающейся совершения преступлений, последовательности своих действий в целях достижения желаемого результата, а также исследованными доказательствами, подтверждающими его показания. 

Преступления совершены подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью выхода в которую он, используя свой мобильный телефон в мессенджере «Телеграм» вступил в преступный сговор с соучастником преступления - неустановленным лицом, осуществлял с ним связь, получал инструкции и сведения о местонахождении оптовых партий наркотических средств, размещал информацию о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами для потенциальных потребителей. Поскольку установлено, что преступления совершались с использованием только информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то указание при квалификации действий подсудимого на другие информационно-телекоммуникационные сети является излишним. 

В отношении наркотического средства массой 14,52 г, изъятого по месту жительства, подсудимый ФИО1 показал, что, получив от неустановленного лица оптовую партию наркотических средств в целях их последующего совместного незаконного сбыта, расфасовал ее в соответствии с указаниями куратора, а эту оставшуюся от общей массы часть наркотика обратил в свою пользу в целях личного потребления с согласия куратора. В дальнейшем указанные наркотические средства были обнаружены в его квартире и изъяты.

Однако доводы подсудимого о том, что наркотические средства в размере 14,52 г, обнаруженные при осмотре его места жительства, не являлись предметом сбыта, не соответствуют совокупности исследованных доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 и иное лицо совершили по предварительному сговору совместные действия, направленные на сбыт наркотических средств, которыми они обладали, при этом каждый из них выполнил отведенную ему роль, в частности, ФИО1 расфасовал полученное наркотическое средство для дальнейшего сбыта и часть, исходя из его показаний, разместил в оборудованные им тайники-закладки, отправив информацию о их местонахождении куратору. 

Характер совершенных подсудимым конкретных действий свидетельствует о наличии у него преступного умысла именно на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

То, что оставшееся наркотическое средство также было предназначено для сбыта, подтверждается фактом обнаружения и изъятия по месту жительства подсудимого упаковочных материалов, весов со следами данного наркотического средства, количеством изъятого наркотического средства, которое значительно превышает размер, предназначенный для индивидуального употребления. При этом полимерный пакет с наркотическим средством, весы и упаковочные материалы были обнаружены в одном месте - под кроватью. 

Довод подсудимого о том, что он оставил часть наркотика для личного употребления, опровергается его последующими действиями, когда он, имея в своем распоряжении значительное количество наркотика, несколько раз приобретает наркотические средства, причем другого наименования, через интернет-магазин, тратит на это денежные средства, в которых, как он сам говорит, был ограничен, поскольку практически все их тратил на приобретение наркотиков, ходит забирать их тайников-закладок, и употребляет приобретенные наркотики, а не те, которые у него имеются. 

Кроме того, суд критически оценивает само утверждение о наркотической зависимости подсудимого. Из его показаний следует, что наркотики он начал употреблять всего за полгода до задержания, при этом дважды были периоды (месяц и две недели), когда он самостоятельно отказывался от их употребления, к врачу не обращался, на учете в диспансерах не состоит, находясь в следственном изоляторе, также не испытывает тяги к наркотикам. 

При указанных обстоятельствах доводы подсудимого о том, что он был настолько зависим от наркотиков, что употреблял их каждый день по несколько раз, думал только о наркотиках и потому хотел как можно больше запасти их впрок, суд находит неубедительными, расценивает эти доводы как способ защиты, желание смягчить ответственность.

Учитывая фактические обстоятельства, исследованные доказательства, а также изъятие в ходе осмотра жилища подсудимого наркотических средств разного вида, в том числе в количестве у суда нет оснований сомневаться в том, что изъятые наркотические средства в размере 14,52 г предназначались для их незаконного сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 производное эфедрона (меткатинона) -3-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 размер данного наркотического средства массой 248,64 г, на незаконный сбыт которого подсудимый совершил покушение, является крупным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 производное N-метилэфедрона- 

С учетом изложенного действия ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей смесь, производное эфедрона (меткатинона) -3-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он), массой 248, 64 г следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 в отношении наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона- 

Судом также установлено, что ФИО1 дважды в разное время умышлено незаконно приобрел бесконтактным способом наркотические средства без цели сбыта для личного употребления и незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе его личного досмотра, а также по его месту жительства. 

Данные наркотические средства были приобретены при различных обстоятельствах, в разные периоды времени, хранились в разных местах, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 совокупности преступлений.

Изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,91 г и смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона), массой 5,02 г в соответствии с Постановлением Правительства РФ от № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Указанный размер наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным для каждого вида изъятых наркотических средств.

Действия ФИО1 в отношении вышеуказанных наркотических средств следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Изъятое у подсудимого по месту жительства вещество - производное эфедрона (меткатинона), массой 1,03 г, как указано выше, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным. 

Действия ФИО1 в отношении вышеуказанного наркотического средства следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДДММГГГГ № ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. *****

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертной комиссии, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных преступлений и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в Костромском областном наркологическом и Костромском областном психоневрологическом диспансере не состоит. По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, жалоб на его поведение не поступало, по месту учебы характеризовался удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении неизвестных правоохранительным органам обстоятельств, связанных с осуществлением им преступной деятельности, получением наркотических средств, фасовкой и оборудованием тайников, с размещением информации о них на интернет-ресурсе, в сообщении пароля к телефону, дающего доступ к переписке с соучастником преступлений, в даче последовательных показаний в ходе предварительного и судебного следствия; явку с повинной подсудимого о наличии по его месту жительства наркотических средств, изложенную в его устном сообщении сотрудникам УНК после задержания, после чего с его участием был проведен осмотр жилого помещения, и наркотические средства изъяты; его признание вины и раскаяние в содеянном; *****

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого, конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с учетом положений статей 62 и 66 УК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о правилах назначения наказания при наличии таких обстоятельств (п. 34). 

При установленной совокупности смягчающих обстоятельств с учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При назначении наказания за преступления, связанные с приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта, суд также учитывает обстоятельства и характер совершенных преступлений, всю совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в совершении преступлений или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы за тяжкое и особо тяжкие преступления, судом не установлено. Руководствуясь принципом справедливости наказания, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и общественную опасность преступлений, оснований для изменения категории особо тяжких и тяжкого преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

В силу ст. 72 ч.3.2 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с ДДММГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Сотовый телефон подсудимого, как средство совершения преступления, подлежат обращению в собственность государства путем конфискации. Наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра подсудимого, могут являться вещественными доказательствами по уголовному делу №, выделенному в отношении неустановленного лица, в группе и по предварительному сговору с которым ФИО1 совершил преступления, в связи с чем подлежат передаче для приобщения к выделенному уголовному делу. Наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра подсудимого и по его месту жительства, приобретенные им без цели сбыта для личного потребления, подлежат хранению до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела о незаконном сбыте наркотических средств. Электронные весы, внешняя упаковка от наркотического средства, упаковочные материалы подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - 7 лет лишения свободы;

-по ст. 228 ч.2 УК РФ - 3 года лишения свободы,

-по ст. 228 ч.1 УК РФ - 1 год исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - заключение под стражу. 

В соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДДММГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Костромской области:

1)наркотическое средство - смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона) -3-СМС (-Металимно-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он) в пакете, изъятом ДДММГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (пакет №),

2)наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона- 

-передать для приобщения к выделенному уголовному делу №;

3)наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) в пакете, изъятом ДДММГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (пакет №),

4)наркотическое средство - смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона) в пакете, изъятом ДДММГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (пакет №),

5)наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое ДДММГГГГ по месту жительства ФИО1 (пакет №),

6)наркотическое средство - смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона) в пакете, изъятом ДДММГГГГ по месту жительства ФИО1 (пакет №),

- хранить для принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

7)электронные весы с крышкой, изъятые ДДММГГГГ по месту жительства ФИО1, на которых обнаружены наркотические средства (пакет №),

8)внешняя упаковка от наркотического средства (фрагменты синей изоленты, неокрашенный полимерный пакет), изначальная изъятая с наркотическим средством ДДММГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (пакет №),

- уничтожить.

находящиеся в камере хранения ОМВД России по Костромскому району:

1)упаковочные материалы (прозрачные полимерные пакеты разных размеров с застежкой типа «гриппер», 13 мотков изоляционных лент), изъятые ДДММГГГГ по месту жительства ФИО1 (пакет №),

- уничтожить.

2)мобильный телефон «Redmi 9», принадлежащий ФИО1 (пакет №),

- конфисковать. 

Арест, наложенный на телефон «Redmi 9», принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Комарова