Дело № 2-167/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 27 февраля 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С. 

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ 

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее по тексту – РСБ24(АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агенство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 547 451,33 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8674,51 рублей. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РСБ24(АО)) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ... Сумма задолженности ответчика составит 547451,33 рублей, из них: 312958,04 рублей – задолженность по основному долгу, 232 817,72 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1675,57 рублей – пени по кредиту. 

Представитель истца - в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу (л.д. 57). 

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РСБ24(АО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет ему кредит ...

...

...

... 

...

... 

Поэтому истец в силу статьи 811 ГК Российской Федерации вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита в судебном порядке.

Расчет задолженности по основному долгу будет следующим:

... 

... 

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено. Судом данный расчет проверен, суд считает его верным.

Истец просит также взыскать неустойку за просрочку платежей по кредиту.

На основании статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу части 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 кредитного кредита в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает ... неустойку (пеню 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.

Расчет пени за период с 05.09.2015 года по 09.11.2015 года (как заявлено истцом) составит:

за период с 05.09.2015 года по 02.11.2015 года (34 дня):

(7914 рубля Х 0,5) Х 34 дня = 1345,38 рублей;

за период с 03.11.2015 года по 05.11.2015 года (3 дня):

(4914 рубля Х 0,5) Х 3 дня = 73,71 рублей;

за период с 06.11.2015 года по 09.11.2015 года (4 дня):

(12859,28 рубля Х 0,5) Х 4 дня = 257,20 рублей;

Общая сумма неустойки составит: 1345,38 рублей + 73,71 рублей + 257,20 рублей = 1676,29 рублей. 

Частично оплачена пеня 10.09.2015 года в размере 0,72 рублей.

Расчет задолженности по пене будет следующим: 

1676,29 рублей - 0,72 рублей = 1675,57 рублей.

Оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает. 

Таким образом, общая сумма кредитной задолженности составит: 312 958,04 рублей + 232 817,72 рублей + 1675,57 рублей = 547 451,33 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 547 451,33 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 8674,51 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 451,33 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8674,51 рублей, итого 556 125,84 рублей (пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто двадцать пять рублей восемьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года.

Судья Т.С. Моргачева