П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

08 октября 2020 года г.Екатеринбург

08 октября 2020 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Лунтовской Н.В.

защитника адвоката Вагановой Д.Г.

подсудимой ФИО3

представителя потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки ******, работающей ИП «ФИО7» ******, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимой: 

14.10.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга по ст.115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15000 рублей, отбытая часть наказания – 5500 рублей, не отбытая часть наказания – 9500 рублей,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 21.08.2020 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

31.07.2020 около 17:20 ФИО3, находясь на рабочем месте в помещении торгового павильона на остановочном комплексе общественного транспорта «******» по адресу: 

<

адрес>, на прилавке возле кассы нашла банковскую карту Точка ПАО Банка «ФК Открытие» № ******, оформленную на индивидуального предпринимателя ФИО1. В тот же момент, предположив, что на банковском счете данной карты могут находиться денежные средства, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, зачисленных на банковский счет Точка ПАО Банка «ФК Открытие» № ******, к которому привязана банковская карта Точка ПАО Банка «ФК Открытие» № ******, оформленная на ИП ФИО1. Реализуя преступный умысел, ФИО3 в период времени с 17:50 часов 31.07.2020 до 01:09 часов 01.08.2020, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, не имея права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на банковский счет Точка ПАО Банка «ФК Открытие» № ******, к которому привязана банковская карта Точка ПАО Банка «ФК Открытие» № ******, оформленная на ИП ФИО1, используя имеющийся на ее рабочем месте платежный терминал VeriFone VX 520 с номером № ******, оплатила покупки в указанном торговом павильоне, расположенном по 

<

адрес>, на общую сумму 27041 рубль. Также ФИО3 в указанный период времени, используя банковскую карту, оформленную на ИП ФИО1, оплатила покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, на общую сумму 710 рублей 73 копейки и в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес>, на общую сумму 748 рублей. Своими действиями ФИО3 похитила с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 28499 рублей 73 копейки, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, пояснила, что 31.07.2020 около 17:20 она, находясь на рабочем месте в помещении торгового павильона по 

<

адрес> на прилавке возле кассы нашла банковскую карту. Этой картой за товар расплачивался мужчина и забыл карту на прилавке. Она решила забрать банковскую карту, чтобы оплачивать с нее покупки в магазинах. Используя эту банковскую карту, она оплатила покупки в своем же киоске, а также в магазинах «Пятерочка» и «Магнит». В содеянном раскаивается, причиненный хищением ущерб возместила.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что индивидуальный предприниматель ФИО1 имеет банковский счет Точка ПАО Банка «ФК Открытие», к которому привязаны банковские карты, в том числе, банковская карта Точка ПАО Банка «ФК Открытие» № ******, которая находилась у водителя ФИО8. 01.08.2020 было обнаружено, что с данной банковской карты произошли списания денежных средств со счета. Также выяснили, что ФИО8 накануне утерял банковскую карту. Всего с банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 28499 рублей 73 копейки. Причиненный хищением ущерб полностью возмещен.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.87-90), ФИО8 (л.д.106-109), Свидетель №3 (л.д.118-122), данные на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснил, что 01.08.2020 ему позвонил мужчина по имени ФИО1 и сказал, что с банковской карты, открытой на его имя произошло списание денежных средств в торговом павильоне по 

<

адрес>, на следующий день направил ему выписки по счету. Он спросил у работающей у него ФИО3, брала ли она банковскую карту и осуществляла ли по ней покупки. ФИО3 не отрицала, что взяла банковскую карту и осуществила по ней покупки.

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии пояснил, что работает у ИП ФИО1 водителем. 31.07.2020 он возвращался из рейса, остановился у торгового павильона по 

<

адрес>, где купил сигареты и банку напитка. Расплачивался банковской картой Точка ПАО банка «ФК Открытие», оформленной на ИП ФИО1. Днем 01.08.2020 ему позвонил ФИО1 и сообщил, что по выданной ему банковской карте совершаются покупки, поинтересовался, он ли их совершает. Он проверил свой кошелек и обнаружил, что банковская карта у него отсутствует, о чем сообщил ФИО1

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии пояснила, что вечером (после 21:00) 31.07.2020 вместе с ФИО3 были в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, где приобретали продукты. За покупку расплачивалась ФИО2 с банковской карты. Также они были в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, где купили сигареты, расплачивалась также ФИО3 с банковской карты.

Также вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается:

- заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 20.08.2020 по факту хищения (л.д.10);

- справкой ПАО Банка «ФК Открытие» (л.д.23), согласно которой в филиале Точка ПАО Банка «ФК Открытие» индивидуальный предприниматель ФИО1 имеет банковский счет Точка ПАО Банка «ФК Открытие» № ******, к которому привязана, в том числе, банковская карта Точка ПАО Банка «ФК Открытие» № ******;

- выпиской с лицевого счета, оформленного на ИП ФИО1 в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», в которой отражены операции за период 01-04.08.2020 (л.д.24-27) и банковскими ордерами по платежам, представленным Точка ПАО Банка «ФК Открытие» л.д.50-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2020 (л.д.50-56), согласно которому осмотрен торговый павильон на остановочном комплексе общественного транспорта «Станция Кольцово» по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2020 (л.д.50-56), согласно которому осмотрен торговый павильон на остановочном комплексе общественного транспорта «Станция Кольцово» по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен платежный терминал VeriFone VX 520 с номером № ******;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2020 (л.д.57-61), согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2020 (л.д.62-66), согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2020 (л.д.69-76), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в зале магазина «Магнит» по 

<

адрес>, участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что на видеозаписи зафиксировано, как 31.07.2020 в период времени с 22:35 до 22:45 она расплачивается за покупку в магазине «Магнит» при помощи банковской карты, которую нашла в торговом павильоне по месту своей работы.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные доказательства суд считает достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой.

На основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что в период времени с 17:50 часов 31.07.2020 до 01:09 часов 01.08.2020 ФИО3, используя банковскую карту Точка ПАО Банка «ФК Открытие» № ****** тайно похитила с банковского счета Точка ПАО Банка «ФК Открытие» № ******, денежные средства на общую сумму 28499 рублей 73 копейки, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб.

Размер причиненного хищением материального ущерба подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и документами, представленными ПАО «ФК Открытие», имеющимися в материалах дела. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном заседании. Установлено, что подсудимая ФИО3 похитила денежные средства с банковского счета Точка ПАО Банка «ФК Открытие» № ******, открытого на ИП ФИО1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из объема обвинения как не нашедший подтверждения, кроме того, ФИО3 вменяется совершение хищения и причинение материального ущерба ФИО1 как индивидуальному предпринимателю, а не как физическому лицу.

Действия подсудимой ФИО3 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО3 наказания суд учитывает положение ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, не привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, характеризуется положительно. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности, суд считает, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно с назначением ФИО3 наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение).

Оснований для назначения подсудимой ФИО3 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 14.10.2019 в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство диск с записью камеры видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст.73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО3 в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 14.10.2019 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации 7820 (семь тысяч восемьсот двадцать) рублей - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии.

Вещественное доказательство диск с записью камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий