Дело № 2-2084/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,

при секретаре Свинцовой В. Е., 

с участием представителя истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по арендным платежам за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2250руб., пени за просрочку арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда; стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 42000руб., пени за просрочку возмещения ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда; стоимость комплексной мойки автомобиля 290руб., упущенная выгода 3750руб., переплата страховой премии 16144,22руб., стоимость заправки автомобиля 817,80руб., судебные расходы.

В обоснование иска указал, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 (Арендатор) и ФИО3 (Поручитель) был заключен договор аренды транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ., стоимость аренды 750руб. в день. Транспортное средство было передано по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. оплата за пользование услугами аренды прекратилась. Пени за просрочку арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 28000руб.(1000руб.х28дн.).

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами подписан промежуточный акт, в котором отражены повреждения на автомобиле, принадлежащем истцу, полученные в результате ДТП по вине ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 42000руб. Поскольку автомобиль был передан в грязном виде, после мойки обнаружены дополнительные повреждения. Стоимость мойки – 817,80руб. В соответствии с условиями договора, в случае задержки возмещения ущерба Арендатор выплачивает пени в размере 1000руб. в день за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ. пени за просрочку возмещения ущерба составила 28000руб. 

Автомобиль истца находился в ремонте 5 дней, арендная плата согласована сторонами в размере 750руб. в день, в связи с чем, истец считает, что его упущенная выгода составляет 3750руб. (750руб.х5дн.).

Автомобиль был принят с пустым баком топлива, при передаче был заправлен на ? бака, следовательно с ответчиков следует взыскать стоимость топлива в размере 817,80руб. (20л.х40,89р/л).

В связи с повышением стоимости страховки по ОСАГО по вине Арендатора, истец просит взыскать с ответчиков переплату страховой премии, которая будет им произведена в ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16144,22руб.

Кроме того, в связи с обращением в суд истец пронес расходы: оплата услуг представителя в размере 7000руб., направление телеграмм 847,80руб., копирование документов 920руб., расходы по оплате госпошлины 3302руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором (п. 1 ст. 614).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор), ФИО3 (Поручитель), заключен договор аренды транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктами 37, 38 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора еженедельно вносить арендную плату, из расчета 750руб. за день аренды, в следующем порядке: по 5250руб. в каждый понедельник, предоплата за неделю вперед.

Пунктом 46 договора предусмотрено, что в случае несвоевременных арендных платежей Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1000руб. за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор передал, а Арендодатель принял транспортное средство, что подтверждено Актом приемки-передачи автомобиля к договору от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным сторонами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, с ДД.ММ.ГГГГ. оплата за пользование услугами аренды прекратилась, по договору аренды Арендатором имеется просрочка по оплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2250руб.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу арендной платы в размере 2250руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременное внесение арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 155 000руб. из расчета: 1000руб.х155дн.

Как установлено судом, транспортное средство было возвращено истцу с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Арендатора, что подтверждено промежуточным актом от ДД.ММ.ГГГГ., актом от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заказ-наря

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 42000руб.

В соответствии с п. 19 договора, арендодатель несет ответственность за неполадки автомобиля, возникшие по вине Арендатора в размере стоимости неполадок.

Согласно п. 43 договора, Арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля и в случае повреждения автомобиля во время аренды обязан возместить причиненный ущерб в течение 5 дней после его повреждения. В соответствии с п. 5 договора, в случае задержки возмещения ущерба в указанный срок, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1000руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 42000руб.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку возмещении я ущерба с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 155 000руб. из расчета: 1000руб.х155дн.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае, истец, заявляя требования о взыскании с ответчика неустойки, обосновывает свои требования тем, что ответчик нарушил свои обязательства по внесению арендных платежей и возмещении ущерба.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Условиями договора аренды предусмотрено начисление штрафных санкций в размере 1000руб. в день.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки, исходя из просроченной суммы арендной платы, размера ущерба, а также исходя из общей суммы начисленных пеней в размере 310000руб., приходит к выводу о несоразмерности заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательств и о наличии оснований для снижения размера неустойки. 

При этом, соблюдая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения условий договора, суд полагает необходимым снизить размер неустоек до 35000руб. по нарушению срока выплаты арендных платежей, и до 35000руб. по нарушению срока возмещения ущерба.

В соответствии с п. 20 договора, Арендатор несет ответственность за неполадки автомобиля, возникшие по вине Арендатора в размере стоимости устранения неполадок плюс арендная плата за время устранения неполадок (упущенная выгода Арендодателя).

Как установлено судом, неполадки автомобиля устранялись в течение 5дней, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере 3750руб. (750руб.(размер арендной платы)х5дн.).

В соответствии с п. 24 договора, при окончании срока аренды Арендатор обязан передать автомобиль в чистом как внутри, так и снаружи виде, с заправленным бензобаком до отметки на одну треть деления превышающую отметку 1. При нарушении данного пункта Арендатор уплачивает Арендодателю сумму для того, чтобы Арендатор за свой счет вычистил и заправил автомобиль.

Как следует из Акта приемки от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль передан в грязном виде как снаружи, так и внутри, бензобак заправлен на 0 от максимальной емкости.

Истцом понесены расходы на комплексную мойку автомобиля в размере 290руб., а также на заправку автомобиля топливом в размере 817,80руб. Суд приходит к выводу, что указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 47 договора аренды, поручить (ФИО3) вместе с Арендатором несет солидарную ответственность по обязательствам Арендатора в объеме настоящего договора.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию 119107,80руб.(2250руб.+35000руб.+42000руб.+35000руб.+290руб.+3750руб.+ 817,80руб.). 

Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: направление телеграмм ответчикам в размере 847,80руб., изготовление копий документов для суда 920руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Которые с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, суд снижает до 4000руб.

Требование истца о взыскании в его пользу переплаты страховой премии за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16144,22руб., суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств оплаты истцом страховой премии в повышенном размере.

В случае причинения истцу в будущем вышеназванных убытков, связанных с повышением стоимости страховой премии по ОСАГО, он не лишен права на их возмещение в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по арендным платежам за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2250руб., пени за просрочку арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35000руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 42000руб., пени за просрочку возмещения ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35000руб., стоимость комплексной мойки автомобиля 290руб., стоимость заправки автомобиля 817,80руб., упущенную выгоду 3750руб., расходы по направлению телеграмм 847,80руб., расходы по изготовлению копий документов 920руб., расходы по оплате услуг представителя 4000руб., расходы по оплате госпошлины 3302руб., а всего 128177,60руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий