дело №

УИД 91RS0№-08

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Санниковой Ю.Е.,

с участием прокуроров Тарана Д.Ю. и ФИО1,

защитника – адвоката Полянского А.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 12 000 рублей, наказание не отбыл;

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяцев, со штрафом 12 000 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, со штрафом 12 000 рублей; 

4) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, со штрафом 12 000 рублей, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ наказание отбыл, освободился ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 00 минут, находясь около входа на территорию рынка «

<

данные изъяты>», на участке местности расположенном на расстоянии 50 метров от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на лежащую на земле банковскую пластиковую карту банка ПАО «РНКБ» №, открытой ФИО2 в банке ПАО «РНКБ» к расчетному счёту №. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью последующего тайного хищения денежных средств с указанного расчетного счета и незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли и хранил при себе банковскую карту банка ПАО «РНКБ» №.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений осуществил операцию по оплате за приобретённый товар, бесконтактным способом с банковской карты ПАО «РНКБ» №, открытой ФИО2 в банке ПАО «РНКБ» к расчетному счёту №, на сумму 404 рубля, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счёта на указанную сумму.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты ФИО3, находясь в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений осуществил операцию по оплате за приобретённый товар, бесконтактным способом с банковской карты ПАО «РНКБ» №, открытой ФИО2 в банке ПАО «РНКБ» к расчетному счёту №, на сумму 240 рублей, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счёта на указанную сумму.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минуты ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений осуществил операцию по оплате за приобретённый товар, бесконтактным способом с банковской карты ПАО «РНКБ» №, открытой ФИО2 в банке ПАО «РНКБ» к расчетному счёту №, на сумму 123,22 рубля, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счёта на указанную сумму.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений осуществил операцию по оплате за приобретённый товар, бесконтактным способом с банковской карты ПАО «РНКБ» №, открытой ФИО2 в банке ПАО «РНКБ» к расчетному счёту №, на сумму 216 рублей, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счёта на указанную сумму.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут ФИО3, находясь в супермаркете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений осуществил операцию по оплате за приобретённый товар, бесконтактным способом с банковской карты ПАО «РНКБ» №, открытой ФИО2 в банке ПАО «РНКБ» к расчетному счёту №, на сумму 381,97 рубль, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счёта на указанную сумму.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в супермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений осуществил операцию по оплате за приобретённый товар, бесконтактным способом с банковской карты ПАО «РНКБ» №, открытой ФИО2 в банке ПАО «РНКБ» к расчетному счёту №, на сумму 30 рублей, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счёта на указанную сумму.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на территории рынка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений осуществил операцию по оплате за приобретённый товар, бесконтактным способом с банковской карты ПАО «РНКБ» №, открытой ФИО2 в банке ПАО «РНКБ» к расчетному счёту №, на сумму 675 рублей, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счёта на указанную сумму.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на территории рынка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений осуществил операции по оплате за приобретённый товар, бесконтактным способом с банковской карты ПАО «РНКБ» №, открытой ФИО2 в банке ПАО «РНКБ» к расчетному счёту №, в 15 часов 00 минут на сумму 450 рублей, в 15 часов 02 минуты на сумму 300 рублей, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счёта на указанные суммы.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на территории рынка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений осуществил операции по оплате за приобретённый товар, бесконтактным способом с банковской карты ПАО «РНКБ» № открытой ФИО2 в банке ПАО «РНКБ» к расчетному счёту №, на сумму 400 рублей, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счёта на указанную сумму.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на территории рынка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений осуществил операции по оплате за приобретённый товар, бесконтактным способом с банковской карты ПАО «РНКБ» № открытой ФИО2 в банке ПАО «РНКБ» к расчетному счёту №, на сумму 1030 рублей, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счёта на указанную сумму.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений осуществил операции по оплате за приобретённый товар, бесконтактным способом с банковской карты ПАО «РНКБ» №, открытой ФИО2 в банке ПАО «РНКБ» к расчетному счёту №, в 15 часов 15 минут на сумму 644,10 рубля, в 16 часов 11 минуты на сумму 650,59 рублей, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счёта на указанные суммы.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений осуществил операции по оплате за приобретённый товар, бесконтактным способом с банковской карты ПАО «РНКБ» №, открытой ФИО2 в банке ПАО «РНКБ» к расчетному счёту №, в 16 часов 35 минут на сумму 20 рублей, в 16 часов 39 минут на сумму 979 рублей, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счёта на указанные суммы.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из корыстных побуждений, осуществил операции по оплате за проезд в общественном транспорте, бесконтактным способом с банковской карты ПАО «РНКБ» №, открытой ФИО2 в банке ПАО «РНКБ» к расчетному счёту №, в 17 часов 01 минуту на сумму 17 рублей, 17 часов 01 минуту на сумму 17 рублей, 17 часов 02 минуты на сумму 17 рублей, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счёта на указанные суммы.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут ФИО3, находясь в гастрономе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений осуществил операцию по оплате за приобретённый товар, бесконтактным способом с банковской карты ПАО «РНКБ» №, открытой ФИО2 в банке ПАО «РНКБ» к расчетному счёту №, на сумму 645 рублей, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счёта на указанную сумму.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты ФИО3, находясь в магазине «Колобок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений осуществил операцию по оплате за приобретённый товар, бесконтактным способом с банковской карты ПАО «РНКБ» №, открытой ФИО2 в банке ПАО «РНКБ» к расчетному счёту №, на сумму 261 рубль, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счёта на указанную сумму.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в магазине «Магазинчик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений осуществил операции по оплате за приобретённый товар, бесконтактным способом с банковской карты ПАО «РНКБ» № открытой ФИО2 в банке ПАО «РНКБ» к расчетному счёту №, в 18 часов 42 минуты на сумму 377,45 рублей, в 18 часов 45 минут на сумму 108,50 рублей, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счёта на указанные суммы.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений осуществил операцию по оплате за приобретённый товар, бесконтактным способом с банковской карты ПАО «РНКБ» № открытой ФИО2 в банке ПАО «РНКБ» к расчетному счёту №, на сумму 936 рублей, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счёта на указанную сумму.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут ФИО3, находясь в супермаркете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений осуществил операцию по оплате за приобретённый товар, бесконтактным способом с банковской карты ПАО «РНКБ» №, открытой ФИО2 в банке ПАО «РНКБ» к расчетному счёту №, на сумму 702,65 рубля, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счёта на указанную сумму.

Действия ФИО3 повторялись в течение продолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом, и являются единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, в результате хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «РНКБ» №, ФИО3 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 9625,48 рублей, который для ФИО2 является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в совершении преступления признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя через рынок «Русь», на остановке нашел банковскую карту и решил проверить имеются ли на ней денежные средства. Потом он совершал покупки и рассчитывался найденной банковской картой, пока к нему не пришли сотрудники полиции. Предъявленное обвинение ему понятно, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, он подтверждает и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он шел на рынок делать покупки, принадлежащая ему банковская карта находилась в куртке. Как пропала банковская карта, он не знает. На карте находилась сумма материальной помощи от КФУ им. В.И. Вернадского в сумме 18 000 рублей. Узнал о снятии денег через интернет-банк. Потерпевший также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО4 показала суду, что она работала продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>. В марте 2021 года в магазин вошел Горчинский со своими знакомыми, который проживает с ней по соседству в одном доме, и осуществил покупки товара банковской картой. В ее обязанности не входит выяснение принадлежности банковской карты. Также ее смутило, что Горчинский смотрел в экран и ждал ответа терминала.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает самостоятельно. До этого времени, на протяжении двух месяцев совместно с ним проживал ФИО3, с которым он знаком на протяжении трёх лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принёс домой продукты питания и различные бытовые предметы (химии, туалетной бумаги), точно он не помнит, что ФИО3 в тот день принёс. ФИО3 сообщил, что купил указанные продукты на личные денежные средства, откуда у ФИО3 появились денежные средства ФИО3 ему не пояснял. При этом он увидел, как ФИО3 положил на полку в спальной комнате, банковскую карту, откуда у ФИО3 банковская карта последний ему не пояснял. То, что банковская карта принадлежит кому-то другому, и то, что ФИО3 ею расплачивался при этом совершая хищение денежных средств с указанной банковской карты он не знал, ФИО3 ему ничего об этом не говорил (т.1 л.д. 61-63).

Материалами дела:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к лицу, совершившему хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 9625,48 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 9625,48 рублей (т.1 л.д. 11),

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 подтвердил полностью ранее данные им показания, указав на место, где он нашел банковскую карту ПАО «РНКБ» №, принадлежащую ФИО2, и указал на места, где он расплачивался банковской картой совершая при этом хищение денежных средств с указанной банковской карты (т.1 л.д. 135-148),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3 обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО «РНКБ» №, принадлежащая ФИО2 (т.1 л.д. 114-119),

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта банка ПАО «РНКБ» №, принадлежащая ФИО2 (т.1 л.д. 76-77),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъят цифровой носитель информации в виде DVD-R диска, на котором имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения помещения магазина «Green маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>А (т.1 л.д. 65-66),

- протоколом осмотра предмета (просмотра видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника Полянского А.О. осмотрен цифровой носитель информации в виде DVD-R диска, на котором имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения помещения магазина «Green маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в ходе просмотра видеозаписей обвиняемый ФИО3 пояснил, что на данных видеозаписях он узнает себя, на видеозаписях изображен момент, когда ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:30 часов, находясь в помещении магазина «Green маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, осуществлял оплату купленного им товара безналичным способом, бесконтактной оплатой, поднося к платежному терминалу банковскую карту банка «РНКБ», которую он нашел ДД.ММ.ГГГГ на рынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, при этом он понимал что указанная банковская карта ему не принадлежит и он осуществляет оплаты банковской картой за купленный им товар, тем самым совершая кражу денежных средств находящихся на счете банковской карты (т.1 л.д. 67-74),

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен цифровой носитель информации в виде CD-R диска (ответ на запрос из банка «РНКБ» исх. №.3.5.-2 от ДД.ММ.ГГГГ), на котором содержится выписка по счету банковской карты № № счета банковской карты 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по счету банковской карты № осуществлено 24 операции (платежа) на общую сумму 9 625, 48 рублей (т.1 л.д. 82-88),

- явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признает вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ, тайного хищения денежных средств в сумме 9625,48 рублей со счета банковской карты (т.1 л.д. 96).

В основу вывода о совершении преступления именно ФИО3 суд кладет показания свидетелей, которые являются последовательными и согласуются между собой, а также письменные доказательства.

Доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо или косвенно указывают на обстоятельства совершенного преступления. 

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в совершении кражи.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО3, эти деяния совершил подсудимый.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 166).

В качестве смягчающих наказание Горчинскому обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении подсудимого бабушки, страдающей хроническими заболеваниями. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Такие исключительные обстоятельства судом при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого не установлены.

При назначении подсудимому наказания судом не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО3 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку, только реальное отбывание данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому дополнительных наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части неотбытого наказания в виде штрафа в размере 12000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Так, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый считается не отбывавшим наказание в исправительной колонии.

ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения: заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего не подлежит удовлетворению в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2-х (двух) лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части неотбытого наказания в виде штрафа в размере 12000 рублей – исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: банковская карта банка ПАО «РНКБ» №, цифровой носитель информации в виде DVD-R диска, на котором имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, цифровой носитель информации в виде CD-R диска (ответ на запрос из банка «РНКБ» исх. №.3.5.-2 от ДД.ММ.ГГГГ) на котором содержится выписка по счету банковской карты № № счета банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская