Дело № 2-1215/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года город Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сухановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 

<

дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита. 

Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены. Ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 167 686,79 руб., включая задолженность по основному долгу – 108 672,70 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 35 084,09 руб., неустойку – 23 930 руб. Задолженность образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере 167 686,79 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 108 672,70 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 35 084,09 руб., неустойку – 23 930 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4553,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредитный договор заключила добровольно, деньги брала для своей знакомой Я., которая вносила платежи до 

<

дата> года. Не согласна с размером долга и периодом просрочки. При заключении кредитного договора условия договора не читала, в установленном законом порядке договор не оспаривала. Полагала, что обязательства по договору должна нести Я. Просила снизить проценты за пользование кредитными средствами. 

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 40% годовых в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.12-13).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей был выдан ответчику с текущего счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-18).

В соответствии с уловиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть на дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

За нарушение срока очередного погашения кредитной задолженности уплачивается штраф в размере 590 руб. за факт просрочки. (л.д.12).

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера платежей по возврату основного долга и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. 

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору № от 

<

дата> в соответствии с условиями кредитного договора и положениями, предусмотренными ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

По состоянию на 

<

дата> включительно у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 167 686,79 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 108 672,70 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 35 084,09 руб., неустойку – 23 930 руб.

Задолженность образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом расчетами, правильность которых судом проверена, ответчиком в судебном заседании не оспорены и относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты (л.д.7-9).

Сумма штрафной неустойки в размере 23 930 руб., взыскиваемой за просрочку исполнения обязательства, является соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства, в том числе длительности просрочки исполнения денежного обязательства и характеру допущенного нарушения, превышающей наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение обязательства. 

Доводы ответчицы о необходимости снижения процентов за пользование кредитом являются несостоятельными. Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность снижения неустойки, проценты за пользование кредитом неустойкой не являются. Правовых оснований для снижения начисленных истцом процентов за пользование кредитными средствами в размере 35084,09 руб. не имеется. Возможность уменьшения данных процентов действующим законодательством не предусмотрена, поскольку проценты уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, носят правовую природу платы за пользование суммой кредита, являются предметом договора займа, а не мерой ответственности за его неисполнение.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 167 686,79 руб., поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с правилами части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 553,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 167686,79 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 108672,70 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 35084,09 руб., неустойку - 23930 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4553 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 17 июля 2018 года. 

Судья И.В.Шатуленко