копия 

Дело №2-2-120/2021

УИД: 66RS0029-02-2021-000124-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 22.06.2021 года

пгт.Пышма 17 июня 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк»(далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.04.2019 года по 27.12.2020 года(включительно) в сумме 318181 руб. 07 коп., в том числе, в виде просроченного основного долга в сумме 274623 руб. 75 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 37093 руб. 64 коп., неустойки в сумме 6463 руб. 68 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6381 руб. 81 коп..

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договору ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты>, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми условиями ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В соответствии со ст.ст.309,310,310,330,401,807,809-811,819 ГК РФ, истец просит о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.04.2019 года по 27.12.2020 года(включительно) в сумме 318181 руб. 07 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6381 руб. 81 коп..

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки с уведомлением о вручении, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная заказным письмом с уведомлением, в срок, достаточный для обеспечения явки, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой. 

Согласно ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1(л.д.17) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 275000 рублей, с уплатой ежемесячных процентов в размере 23,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 24,049% годовых с выплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в сумме 5,0% в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте, что также следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»(л.д.18-22).Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России(л.д.23-28), Тарифы банка(л.д.29-35) являются неотьемлемой частью договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, с которыми ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, информацию о полной стоимости кредита и карту получила 25.09.2018 года, о чем имеется ее подпись в индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»(л.д.18-22).

Во исполнение договора ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> и открыт счет №№ с кредитным лимитом 270000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.36), выпиской из лицевого счета заемщика о зачислении(л.д.10-16).

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году –действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно)(л.д.23-28).

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме (л.д.23-28).

Согласно Тарифов банка неустойка за несвоевременное погашение суммы основного платежа составляет 36 % годовых(л.д.18-22).

Согласно п.21 ст.5 ФЗ РФ «О потребительском кредите(займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В соответствии с п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего настоящих условий(л.д.23-28).

Согласно расчета задолженности-выписки по лицевому счету заемщика, приложенного истцом к иску, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.04.2019 года по 27.12.2020 года(включительно) составила в сумме 318181 руб. 07 коп., в том числе, в виде просроченного основного долга в сумме 274623 руб. 75 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 37093 руб. 64 коп., неустойки в сумме 6463 руб. 68 коп..(л.д.12-16).При этом из данной выписки следует, что ответчиком ФИО1 гашение кредита и процентов по кредиту не производились с 10.11.2020 года.

Объем обязательств ответчика по состоянию на 27.12.2020 года истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

Согласно требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что к начисленной неустойке(пени) по кредитному обязательству с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательства по погашению кредита, соотношения сумм неустойки и основного долга не подлежат применения положений ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

Учитывает суд и то, что ответчиком не представлены суду мотивы, по которым он полагает такое уменьшение пени допустимым и доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушая график погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору ответчик суду не представила. Доказательств погашения задолженности по кредиту, несмотря на имевшиеся у ответчика ФИО1 возражения на ранее вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбургу Свердловской области от 28.10.2020 года(л.д.9), направление ответчику претензии(л.д.39), ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, иск подлежит полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.04.2019 года по 27.12.2020 года(включительно) в виде просроченного основного долга в сумме 274623 руб. 75 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 37093 руб. 64 коп., неустойки в сумме 6463 руб. 68 коп..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6381 руб. 81 коп.(л.д.62,63), которую истец просит взыскать с ответчика в указанной сумме. Исковые требования удовлетворены полностью, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной истцом сумме 6381 руб. 81 коп..

Вопрос о возвращении государственной пошлины(л.д.10), уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, совершенному не по месту нахождения Камышловского районного суда Свердловской области, подлежит рассмотрению тем судом по месту нахождения которого ранее истцом было совершено юридически значимое действие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 15.04.2019 года по 27.12.2020 года(включительно) в виде просроченного основного долга в сумме 274623 руб. 75 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 37093 руб. 64 коп., неустойки в сумме 6463 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6381 руб. 81 коп., а всего в общей сумме 324562 руб. 88 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий С.Н.Зонова