Дело №1-45/2020

Приговор

 

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Старая Русса 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Холмского межрайонного прокурора Новгородской области Корнеева Д.А., подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов: Силенок Л.И. и Киселевой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1., персональные данные обезличены, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Старорусского районного суда Новгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

Вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты> в нарушение ст.ст. 20 и 24 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный Закон), регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ для личного употребления, пользуясь мобильным телефоном с абонентским номером №, посредством сотовой связи на мобильный телефон с абонентским номером № обратился к своему знакомому – 

лицу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, с целью дальнейшего приобретения психотропного вещества амфетамин.

Лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, уверил ФИО1 о намерении сбыть требуемое количество психотропного вещества амфетамин в последующее время.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период времени 

<

данные изъяты>, в нарушение ст.24 Федерального Закона, регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь у пересечения 

<

данные изъяты> неподалеку от магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> без соответствующего на то разрешения, умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ для личного употребления, за вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>., заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ на территории РФ не является свободным, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, незаконно приобрёл у лица, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, упакованное в бумажный свёрток и полимерный пакет с фиксатором горловины вещество массой 

<

данные изъяты>., являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество 

<

данные изъяты> которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет значительный размер, которое затем умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до того момента, пока, передвигаясь по улицам 

<

данные изъяты>, при виде сотрудников полиции не выбросил вещество, массой 

<

данные изъяты>., являющееся психотропным веществом значительного размера - смесью, содержащей психотропное вещество 

<

данные изъяты>, на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>

Указанное вещество массой 

<

данные изъяты> являющееся психотропным веществом значительного размера - смесью, содержащей психотропное вещество 

<

данные изъяты> упакованное в бумажный сверток и полимерный пакет с фиксатором горловины, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> при производстве осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере не признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 ездил на велосипедах по вопросу жилого помещения для Свидетель №4. В этот же день они случайно встретили знакомого ФИО11 у магазина 

<

данные изъяты> при этом к ФИО11 он сам не подходил и с ним не здоровался, а к тому подходил именно Свидетель №4. ФИО11 ему ничего не передавал, он так же ФИО11 ничего не передавал. Денежных средств у него при себе не было. Спустя несколько минут после встречи с ФИО11, его и Свидетель №4 задержали, сбив с велосипеда, и доставили в отделение полиции по 

<

данные изъяты>, где досмотрели, но ничего запрещенного не обнаружили. По поводу обнаружения сотрудниками полиции бумажного свёртка, в котором находился полимерный пакет с 

<

данные изъяты>, пояснить ничего не может, поскольку данный сверток ему не принадлежит. Сам он никаких наркотических средств и психотропных веществ не употребляет. Ранее его осудили за хранение 

<

данные изъяты>, поскольку он хранил вещество при себе, чтобы не спать. О показаниях Свидетель №5, согласно которым он (ФИО1) подходил к ФИО11 и здоровался с ним, пояснить не может. Причины его возможного оговора Свидетель №5 назвать затруднился. Относительно свидетельских показаний ФИО11, оглашенных в судебном заседании, согласно которым ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ сбыл именно ему психотропное вещество 

<

данные изъяты>, предположил, что на ФИО11 сотрудниками полиции было оказано давление.

Вместе с тем виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так в соответствии с показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании следует, что никаких наркотических средств ФИО1, как было указано в приговоре, постановленном в отношении него, он не продавал. Показания против ФИО1, а также протокол явки с повинной, где указал в сбыте психотропных веществ ФИО1, был вынужден дать по требованию сотрудников полиции, которыми в отношении него применены недопустимые методы воздействия, а именно: физическая сила, угрозы и специальные средства «наручники и электрошокер». Также со стороны следователя МО МВД РФ «Старорусский» в отношении него и его семьи высказывались угрозы с требованием не менять ранее данные им и изобличающие ФИО1 показания. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО11, в судебном заседании оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им по протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что: «ДД.ММ.ГГГГ он познакомился со ФИО12, в ходе общения с которым узнал от последнего о возможности приобретения наркотические средства в 

<

данные изъяты>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

данные изъяты> где на тот момент проживал ФИО12 и попросил приобрести для него наркотические средства, в том числе 

<

данные изъяты>, на что ФИО12 согласился. Он передал ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со ФИО12 в 

<

данные изъяты>, откуда на своем автомобиле 

<

данные изъяты> отвёз ФИО12 в 

<

данные изъяты>. Находясь в его квартире, ФИО12 передал ему 

<

данные изъяты>, который он ранее просил того купить. 

<

данные изъяты> был упакован в полимерный пакет с застёжкой. После чего ФИО12 ушёл от него. Часть 

<

данные изъяты> полученного от ФИО12, он использовал в своих нуждах, а часть 

<

данные изъяты> находившегося в пакете, дополнительно упаковал, положил в бумагу для продажи ФИО1. Он созвонился со ФИО1, с которым позднее встретился и продал последнему 

<

данные изъяты>. Непосредственно перед сбытом 

<

данные изъяты> он нёс в руке. Их встреча со ФИО1 происходила в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Свидетель №4 у перекрёстка 

<

данные изъяты> неподалёку от магазина 

<

данные изъяты> где они изначально договорились встретиться. Полученные от продажи 

<

данные изъяты> деньги он потратил по своему усмотрению. В дальнейшем узнал, что после продажи 

<

данные изъяты> ФИО1 и Свидетель №4 задержали сотрудники полиции, но при последних ничего не нашли, так как 

<

данные изъяты> был сброшен. Данную информацию он узнал при личном общении со ФИО1. Данный 

<

данные изъяты> он продал ФИО1 самостоятельно 

<

данные изъяты> После оглашения показаний ФИО11 их не подтвердил, указав на то, что дал эти показания под применением в отношении него физической силы и угроз со стороны сотрудников полиции и следователя МО МВД РФ «Старорусский».

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ у него в производстве находилось дело оперативного учета в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО11, который занимался распространением наркотических средств и психотропных веществ 

<

данные изъяты>. В отношении ФИО11 проводилось оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> В тот день ФИО11 должен был встретить своего знакомого ФИО12, поставляющего наркотические средства в 

<

данные изъяты>. ФИО11 встретил ФИО12 

<

данные изъяты> на своем автомобиле 

<

данные изъяты> В это время за ФИО11 уже велось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ФИО12 вышел из автобуса и сел в машину ФИО11, после чего они поехали в 

<

данные изъяты>. Он, вместе с оперативными сотрудниками, проследовал за ними, двигаясь немного впереди. Затем поступил телефонный звонок от ФИО1 на телефон ФИО11, согласно которому они договорились о встрече в 

<

данные изъяты> Они подъехали к магазину и стали осуществлять наблюдение за магазином 

<

данные изъяты> К магазину 

<

данные изъяты> подъехали ФИО1 со своим знакомым и встретились с ФИО11. Они поздоровались, и через непродолжительное время общения разошлись. Было принято решение о задержании ФИО1, которое состоялось недалеко от места встречи с ФИО11. ФИО1 был доставлен в отделение полиции 

<

данные изъяты>, где был произведен его досмотр, но при нем ничего запрещающего обнаружено не было. Тогда было принято решение вернуться к месту задержания ФИО1, для обследования территории. Рядом с местом задержания ФИО1 на обочине автодороги был обнаружен бумажный сверток, с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом, который был изъят и направлен в ЭКЦ, где было установлено, что в полимерном пакете содержится амфетамин. 

Свидетель Свидетель №4 показал в судебном заседании, что ФИО1 является его хорошим знакомым. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО1 останавливали сотрудники полиции и доставляли в отделение полиции, где произвели досмотр. В этот же день они со ФИО1 встретили ФИО11, но встреча их была случайной. Он подошел к ФИО11, а ФИО1 к тому не подходил и с ФИО11 не общался. Сразу же после непродолжительное время их задержали сотрудники полиции, при этом непосредственно перед задержанием они со ФИО1 ехали по разные стороны дороги. 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он отбывает наказание за совершение преступления, связанного с продажей амфетамина ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ему не знаком. От ФИО11 знает, что тот употреблял наркотические средства сам. Он привозил 

<

данные изъяты> ФИО11 непосредственно в 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО11 продавал наркотические средства иным лицам, в том числе и ФИО1, ему ничего не известно. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, в судебном заседании оглашены показания ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия. Так из оглашенных показаний ФИО12 следует, что: «…ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО11 В ходе общения с ФИО11 он узнал, что тот употребляет наркотики. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

данные изъяты>, где в ходе общения пояснил ФИО11, что может привезти наркотики из 

<

данные изъяты>. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ним созвонился ФИО11 и попросил о встрече. При встрече ФИО11 предложил ему передать 

<

данные изъяты>, а он в свою очередь должен был привезти тому наркотики, а именно: 

<

данные изъяты> О том, что ФИО11 собирается кому-то что-то перепродавать, разговора не было. Сговора на совместный сбыт наркотиков у него с ФИО11 не было. Он согласился помочь ФИО11, так как ему очень нужны были деньги. Он решил купить наркотики для ФИО11 по меньшей цене, а разницу оставить себе. В дальнейшем ФИО11 предоставил ему деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Приобретя в городе 

<

данные изъяты>, он вернулся в 

<

данные изъяты>, где разбавил 

<

данные изъяты>, получив 

<

данные изъяты> грамм вещества. Полученную массу разделил по 

<

данные изъяты>, одну из которых подготовил для ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

данные изъяты>. По пути в 

<

данные изъяты> его на своем автомобиле 

<

данные изъяты> встретил ФИО11. После встречи он с ФИО11 поехал в 

<

данные изъяты> Приехав в 

<

данные изъяты>, они заехали домой к ФИО11 на 

<

данные изъяты>. Находясь в квартире у ФИО11, он тому передал 

<

данные изъяты>, при этом пояснил, что другие наркотики купить не удалось. Спустя день или два от ФИО11 он узнал, что в день, когда они приехали в 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>, то есть ДД.ММ.ГГГГ, тот продал жителю 

<

данные изъяты> ФИО1 по прозвищу 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 где-то в районе вокзала задержали сотрудники полиции. О том, что ФИО11 кому-то собирался продавать наркотики, тем более ФИО1, он не знал. При нем ФИО11 со ФИО1 с целью встречи не созванивался. Он был ознакомлен с аудиозаписями по материалам оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> На данных аудиозаписях он узнает свой голос, а также голос ФИО11 Он созванивался с ФИО11 так как по просьбе ФИО11 он приобретал для него наркотики в 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ встречался со ФИО1 и продал тому 

<

данные изъяты> он узнал от ФИО11 при встрече. При этом ФИО11 рассказал о том, что ФИО1 «взяли» сотрудники 

<

данные изъяты>, также ФИО14 пояснил, что ФИО1 успел скинуть находящиеся при нём наркотики. Он спросил у ФИО11, какой наркотик тот продал ФИО1, на что тот ответил, что тот наркотик, который он привёз на днях. Также за разговором с ФИО11 выяснилось, что в тот день, когда ФИО11 продал 

<

данные изъяты>, который он привёз из 

<

данные изъяты>, ФИО11 позвонил ФИО1 и договорился с последним о встрече. Также ФИО11 пояснил, что в тот же день встретился со ФИО1 у магазина 

<

данные изъяты>, где передал ФИО1 

<

данные изъяты> Также ФИО11 добавил, что ФИО1 увели в отделение полиции по 

<

данные изъяты>, а затем отпустили и при том не обнаружили 

<

данные изъяты>, так как последний успел его скинуть, где-то поблизости от места встречи 

<

данные изъяты>

После оглашения в судебном заседании показаний свидетель ФИО12 пояснил, что поскольку в протоколе его допроса стоит его подпись, то данные показания он подтверждает полностью.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников 

<

данные изъяты> ему стало известно, что у них в разработке находятся материалы в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

данные изъяты>. Сотрудниками 

<

данные изъяты> проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении граждан ФИО12, ФИО11 и ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники отдела 

<

данные изъяты> приехали в 

<

данные изъяты>, где по их информации в этот день должна была состоятся передача наркотического средства ФИО11 гражданину ФИО1. Поскольку он является местным жителем, хорошо знает расположение улиц 

<

данные изъяты>, и в силу его должностных полномочий, сотрудники 

<

данные изъяты> попросили его поучаствовать в проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», он показал местонахождение магазина 

<

данные изъяты> где по их сведениям должна состояться встреча ФИО11 со ФИО1. Им было принято решение в этих целях использовать свой личный автотранспорт. На перекрестке 

<

данные изъяты>, они остановились и, находясь в его автомобиле, начали наблюдать за территорией у магазина 

<

данные изъяты> Ближе к вечеру к магазину 

<

данные изъяты> подошел ФИО11 и на велосипедах подъехали ФИО1 и Свидетель №4. ФИО1 и ФИО11 поздоровались рукопожатием, и после непродолжительного периода времени, не более минуты, разошлись, при этом ФИО1 и Свидетель №4 на своих велосипедах поехали в сторону 

<

данные изъяты>, где были остановлены сотрудниками полиции, и доставлены в отделение по 

<

данные изъяты> для досмотра. В ходе досмотра запрещенных к обороту веществ при ФИО1 и Свидетель №4 обнаружено не было, в связи с чем сотрудниками 

<

данные изъяты> было принято решение проехать к месту остановки ФИО1 для осмотра территории. В шести – семи метрах от места остановки ФИО1 был обнаружен сверток с веществом. При этом в месте остановки ФИО1 и Свидетель №4 ехали по разным сторонам автодороги, ФИО1 ехал по левой стороне по ходу движения, а ФИО15 по правой стороне автодороге. При этом бумажный сверток с веществом был обнаружен именно в месте остановки ФИО1 на левой обочине, где также были следы остановки ФИО1. Также, являясь жителем 

<

данные изъяты>, знает, что у ФИО1 имеется прозвище 

<

данные изъяты>». 

В связи с существенным противоречием в показаниях Свидетель №5 в судебном заседании в части оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Так из оглашенных показаний свидетеля следует, что: «….В частности он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ…Им в результате наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО11 у пересечения 

<

данные изъяты> встретился со ФИО1, а также Свидетель №4» (

<

данные изъяты>

Оглашенные показания Свидетель №5 подтвердил полностью, объяснив противоречия значительным промежутком времени, прошедшим с даты указанных событий.

В соответствии с показаниями Свидетель №6, она проживает вместе со ФИО1. Ей известно от ФИО1, что в ДД.ММ.ГГГГ его вместе с Свидетель №4 задержали, когда те ездили на велосипедах на встречу по поводу квартиры. Их доставили в отделение полиции, где досмотрели, но ничего запрещенного не обнаружив, отпустили. Она проживает со ФИО1 около 

<

данные изъяты>, но ей не известно, чтобы тот употреблял какие-либо запрещенные вещества. В целом охарактеризовала ФИО1 только с положительной стороны.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП по 

<

данные изъяты> МО МВД России «Старорусский» за №, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Старорусский» по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно за вознаграждение 

<

данные изъяты> приобрёл у ФИО11 вещество массой 

<

данные изъяты> являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество – 

<

данные изъяты>

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП по 

<

данные изъяты> МО МВД России «Старорусский» за №, выделенного с материалами уголовного дела № в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий в г

<

данные изъяты> установлен факт хранения гражданином «С» свертка с веществом, в действиях которого могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, выделенного с материалами уголовного дела № в отдельное производство подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> осмотрен участок местности у 

<

данные изъяты> В ходе осмотра на земле, на обочине проезжей части в 17 метрах от указанного дома обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. Обнаруженный сверток с содержимым изъят 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №2, полностью подтвердил проведение осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при указанных в протоколе обстоятельствах. При этом указал, что при проведении осмотра также участвовал и второй понятой, указанный в протоколе.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, написанного им собственноручно, выделенного с материалами уголовного дела № в отдельное производство, он ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО1 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного с материалами уголовного дела № в отдельное производство, следует, что представленное вещество массой 

<

данные изъяты>. является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество 

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен оптический диск 

<

данные изъяты> c данными оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> проводимого в отношении ФИО11, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, согласно аудиозаписям которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 договаривался со своим знакомым по телефону с абонентским номером №звонок в 

<

данные изъяты>) о встрече у магазина 

<

данные изъяты> признанного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены: письменные материалы оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> проводимого в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, включающих сопроводительные письма 

<

данные изъяты> о направлении материалов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; рапорт №с на одном листе; письменные материалы оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>», проводимого в отношении ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №; включающих сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> о направлении материалов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>», проводимого в отношении ФИО11, на двух листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; постановление № о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; стенограммы телефонных переговоров ФИО11 на 38 листах; приговор Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об осуждении ФИО11 по ч.1 ст.228.1 УК РФ и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на одиннадцати листах; протоколы судебных заседаний по уголовному делу которые в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, осмотрена детализация абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса нахождения сот базовых станций от 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>А, содержащаяся на пятнадцати листах бумаги формата А4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> между ФИО11, использующего абонентский №, зарегистрированный на ФИО3, состоялось телефонное соединение с абонентом, использующим №, продолжительностью 

<

данные изъяты>, с расположением базовой станции, зарегистрированной соединение по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следующие документы: постановление о возбуждении уголовного деда № на одном листе; рапорт об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП по 

<

данные изъяты> МО МВД России «Старорусский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; протоколы личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Свидетель №4 на четырех листах; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему на шести листах; справка об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; квитанция № о приёме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения 

<

данные изъяты> на одном листе; сопроводительное письмо 

<

данные изъяты>» о направлении материалов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>, проводимых в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; рапорт №с на одном листе; протокол явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; протокол допроса подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на трёх листах; протокол допроса обвиняемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> о направлении заключения эксперта №сэ на одном листе; заключение эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; протокол допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на трёх листах; протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; протокол допроса свидетеля ФИО50. от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ на трёх листах; протокол очной ставки между обвиняемым ФИО11 и свидетелем ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ на трёх листах; протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на трёх листах; протокол допроса свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ на трёх листах; протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ на трёх листах 

<

данные изъяты>), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены следующие документы: копия приговора Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; копии протоколов судебных заседаний по уголовному делу №; письменные материалы оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> проводимого в отношении ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, а именно: сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> о направлении материалов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> проводимого в отношении ФИО11; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма телефонных переговоров ФИО11 

<

данные изъяты> которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен оптический диск 

<

данные изъяты> с данными оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>», проводимого в отношении ФИО11, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, согласно аудиозаписям которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 договаривался со своим знакомым по телефону с абонентским номером № (звонок в 

<

данные изъяты>) о встрече у магазина 

<

данные изъяты> который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу 

<

данные изъяты>

Суд принимает в качестве допустимого и относимого доказательства по делу показания свидетеля ФИО11, данные им именно в ходе предварительного следствия по протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные показания согласуются с остальными доказательствами по делу, являются подробными и последовательными. Кроме того суд учитывает, что ФИО11 выдвинул версию об оговоре ФИО1 вследствие недопустимых мер воздействия на него со стороны сотрудников полиции только в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу, ранее об этом не заявлял. Заявление свидетеля ФИО11 о неправомерных действиях сотрудников полиции было предметом проверки в порядке статьей 144-145 УПК РФ и постановлением следователя 

<

данные изъяты> ФИО18 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13, ФИО19 и ФИО16 по факту превышения должностных полномочий по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Масса психотропного вещества, незаконное приобретение и хранение которого вменено ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>., подтверждена материалами уголовного дела. Сведения, содержащиеся в обвинительном заключении, не содержат расхождений в массе психотропного вещества. Указания на исследование и экспертизу, представленного вещества имеющего меньшую массу, объясняется тем, что при проведении исследования представленного вещества, часть его была израсходована, и уже на экспертизу было представлено вещество, массой 

<

данные изъяты>

Факт приобретения и дальнейшего хранения ФИО1 до момента сброса психотропного вещества подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно признанными допустимым доказательством оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО13, наблюдавших встречу ФИО1 с ФИО11 возле магазина 

<

данные изъяты> телефонными переговорами ФИО11 с лицом, использующим абонентский №, показаниями Свидетель №5 об имеющемся прозвище 

<

данные изъяты> у гражданина ФИО1 и показаниях ФИО12, о сбыте ФИО11 ФИО1 также по прозвищу 

<

данные изъяты> а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием понятых и применением фотофиксации обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом.

При этом бумажный сверток был обнаружен сотрудниками полиции рядом с местом остановки ФИО1 на левой обочине автодороги по 

<

данные изъяты>

В свою очередь к показаниям ФИО1, согласно которым он двигался не по левой обочине, а по правой, суд относится критически, поскольку как Свидетель №4, так и Свидетель №5 подтверждается обратное.

Суд также подвергает критике показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым ФИО1 не встречался с ФИО11 у магазина 

<

данные изъяты>, поскольку сам ФИО11 в своих оглашенных в судебном заседании показаниях, признанных судом допустимым доказательством, указывал иное. Об этом же показал в судебном заседании допрошенный свидетель Свидетель №5, а именно о том, что ФИО1 встретился с ФИО11 у магазина 

<

данные изъяты>, поздоровался с последним рукопожатием, и их общение проходило около минуты, после чего они разошлись.

При этом оснований для оговора ФИО1 свидетелями в судебном заседании установлено не было.

Собранные по делу доказательства судом оценены в совокупности, признаются достоверными, достаточными и относимыми, а вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При исследовании данных о личности подсудимого суд установил, что ФИО1 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не страдал психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической или алкогольной зависимостью не страдает. С учётом своего психического состояния ФИО1 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права 

<

данные изъяты>

Сомнений во вменяемости ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

ФИО1 имеет среднее профессиональное образование, разведен, официально трудоустроен, на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, ограниченно годен к военной службе. Администрацией Холмского муниципального района Новгородской области, старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Старорусский», а также уголовно-исполнительной инспекцией Старорусского межмуниципального филиала характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, которое является оконченным умышленным преступлением, и в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья Свидетель №6 с которой тот совместно проживает и помогает последней.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ по которой ФИО1 признан виновным, по делу в отношении него не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 УК РФ, назначив ему условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Учитывая, что ФИО1 после совершения преступления по настоящему приговору также ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Старорусского районного суда Новгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны:

оптический диск 

<

данные изъяты> c данными оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>, проводимого в отношении ФИО11; 

документы в копиях: приговор Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; протоколы судебных заседаний по уголовному делу №; письменные материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №; постановление о возбуждении уголовного деда №; рапорт об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Свидетель №4; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему; справка об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № о приёме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения 

<

данные изъяты>; сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> о направлении материалов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> проводимых в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с; протокол явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса обвиняемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> о направлении заключения эксперта №сэ; заключение эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля ФИО51. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол очной ставки между обвиняемым ФИО11 и свидетелем ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ;

оптический диск 

<

данные изъяты> с данными оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> проводимого в отношении ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, хранящиеся при уголовном деле.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со статьей 81 УПК РФ полагает указанные вещественные доказательства оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года.

Обязать ФИО1. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, а также два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск 

<

данные изъяты> c данными оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> проводимого в отношении ФИО11; документы в копиях: приговор Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; протоколы судебных заседаний по уголовному делу №; письменные материалы оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>, проводимого в отношении ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №; постановление о возбуждении уголовного деда №; рапорт об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Свидетель №4; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему; справка об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № о приёме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения 

<

данные изъяты> сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> о направлении материалов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> проводимых в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с; протокол явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса обвиняемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> о направлении заключения эксперта №сэ; заключение эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля ФИО51. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол очной ставки между обвиняемым ФИО11 и свидетелем ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск 

<

данные изъяты> с данными оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> проводимого в отношении ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Старорусский районный суд Новгородской области. 

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Д.В. Третьяков