Дело №2-3112/25-2025

46RS0030-01-2025-003694-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Радиной Н.П.,

с участием представителя ответчика - адвоката Коровяковской И.В.,

при секретаре – Шалапинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования указав, что между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 872 835 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 674 075 руб. 02 коп., из которых: 600 536 руб. 94 коп. – основной долг, 70 032 руб. 10 коп.– плановые проценты, 2 304 руб. 23 коп. – пени по просроченному долгу, 1 165 руб. 75 коп. – задолженность по пени, которую просят взыскать с ответчика, а также просят взыскать в их пользу расходы по оплате госпошлины в размере 18 482 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, - адвокат Коровяковская И.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, просил отказать в их удовлетворении ввиду пропуска истцом срока давности.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых.

Согласно п.17 Индивидуальный условий Договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Согласно п.6 Условий возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет 18 934 руб. 05 коп., размер первого платежа – 18 934 руб. 05 коп., последнего платежа – 19 056 руб. 52 коп. 

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. 

В соответствии с пп. 1, 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнял в полном объеме, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, выплату кредита прекратил. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка не было исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 674 075 руб. 02 коп., из которых: 600 536 руб. 94 коп. – основной долг, 70 032 руб. 10 коп.– плановые проценты, 2 304 руб. 23 коп. – пени по просроченному долгу, 1 165 руб. 75 коп. – задолженность по пени. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах. 

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду представлено не было, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения срока исковой давности не имеется, платежи в счет погашения кредита не вносились заемщиком с мая 2024 года, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском в пределах срока исковой давности. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 482 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 075 (шестьсот семьдесят четыре тысячи семьдесят пять) руб. 02 коп., из которых: 600 536 (шестьсот тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 94 коп. – основной долг, 70 032 (семьдесят тысяч тридцать два) руб. 10 коп.– плановые проценты, 2 304 (две тысячи триста четыре) руб. 23 коп. – пени по просроченному долгу, 1 165 (одна тысяча сто шестьдесят пять) руб. 75 коп. – задолженность по пени; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 482 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 25 августа 2025 года в 17 часов.

Судья