2-1562/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Сулин 25 декабря 2017 года.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Долговой О.М., 

при секретаре Богдановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой Ж.Е к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, указав, что является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия. Приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 12.07.2017 года, была установлена вина ответчика ФИО1, который допустил грубое нарушение требований Правил дорожного движения РФ и в результате преступной небрежности, в пути следования, выехал на полосу для встречного движения автомобилей и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21061” государственный регистрационный знак №", под управлением водителя ФИО8 – супруга истицы.

Вследствие указанного ДТП, ФИО3 были причинены тесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Указанным приговором суда установлено, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными водителем ФИО1, т.е. ответчиком, повлекшими дорожно-транспортное происшествие, и причинением смерти водителю ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Противоправными действиями ФИО1 нарушено личное неимущественное право истицы, - право на здоровье и жизнь ее супруга ФИО3. В результате смерти супруга, истица испытала сильнейший эмоциональный стресс, потеряла близкого и любимого человека. Умерший супруг являлся для нее близким человеком, они вместе проживали, вели совместное хозяйство, помогали, поддерживали друг друга в различных жизненных ситуациях. Она глубоко переживает утрату, постоянно находится в подавленном состоянии, фактически в последнее время, супруг являлся для нее единственно близким человеком, после его гибели я лишилась семьи. Безвременная утрата супруга, является для нее тяжелейшим событием в жизни, причиняющим нравственные страдания.

В судебном заседании истица ФИО2 полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, а также просила взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5000 рублей за услуги адвоката при подготовке заявления в суд. Она пояснила, что была счастлива в браке, что они с супругом жили хорошо, поддерживали друг друга, а после его смерти она потеряла сон, вынуждена была принимать транквилизаторы, лишилась поддержки, семьи, любимого человека, в связи с чем, испытывает как физические, так и нравственные страдания, которые ничем не восполнишь.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, через начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России, где он отбывает наказание, извещен о дне, месте и времени слушания дела. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как видно из материалов дела, истица ФИО2 состояла в зарегистрированном барке с ФИО15, который погиб в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившему в законную силу приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 12.07.2017 года была установлена вина ответчика ФИО1, который допустил грубое нарушение требований Правил дорожного движения РФ и в результате преступной небрежности, в пути следования, выехал на полосу для встречного движения автомобилей и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21061” государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8 – супруга истицы. Истица просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Понятие морального вреда в гражданско-правовом смысле раскрыто в ст. 151 ГК РФ, где моральный вред определяется как физические и нравственные страдания.

Определение понятия морального вреда дал и Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". В п. 2 отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную деятельность, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Судом установлено, что истцу ФИО2, незаконными, противоправными действиями ответчика причинены нравственные страдания, связанные с гибелью супруга. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, как наряду с ним, так и самостоятельно. Компенсация морального вреда производится в денежном выражении и определяется по усмотрению суда, который должен учитывать требования разумности и справедливости. Рассматривая вопрос о сумме компенсации морального вреда истице, суд учитывает, что потеря мужа, отца, главы семьи, несомненно причинила нравственные и физические страдания истице, которая до настоящего времени не избавилась от пережитого стресса, осталась одна, поскольку дети проживают в других городах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное и считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. 

Суд, согласно ст.98 УПК взыскивает с ответчика расходы истца за оказанные ей услуги при подготовке искового заявления в сумме 5000 рублей, а также взыскивает госпошлину в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного смертью супруга в размере 500000 (пятьсот тысяч), а также судебные расходы в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 30 суток после изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено судом 25 декабря 2017 года.

Судья Долгова О.М.