дело №1-328/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

25 июля 2019 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием: 

подсудимого ФИО1, 

защитников- адвокатов Куимовой Л. А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, К, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственных обвинителей Кориновой Е. Е., Пашковой Т. Б., 

при секретаре Полниковой С. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>359 в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не ранее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на участке местности расположенного около дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и положил в правый наружный карман штанов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство: -смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 28 грамма, что является значительным размером и стал незаконно хранить его непосредственно при себе без цели сбыта, проследовав с ним до 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Однако около 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его личного досмотра в служебном помещении ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут тех же суток, указанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вышел из своего дома и проходя мимо кустов за домом № по 

<

адрес> обнаружил на земле бумажный сверток обмотанный изолетной, он понял, что это наркотическое средство и решил его употребить, для чего поднял данную «закладку» и положил в карман штанов. Потом на автобусе он доехал до остановки ТЦ «Юность» и пошел по 

<

адрес>, около 15 часов 05 минут у 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Западный», где около 15 часов 30 минут у него было изъято приобретенное ранее наркотическое средство (л.д. 19-21).

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтверждал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 23-28).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

--показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым, он, являясь оперуполномоченным ПП «Западный», совместно с о/у ОУР ФИО3 около 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ задержал у 

<

адрес> в 

<

адрес> подозрительного гражданина, который постоянно оглядывался по сторонам и нервничал. Данный гражданин был доставлен в ПП «Западный», где с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут в присутствие понятых того же пола с задержанным, у последнего был произведен личный досмотр. Гражданин был установлен, как ФИО1, и в ходе досмотра у него были изъяты сверток перемотанный изолентой и сотовый телефон, далее были произведены смывы с кистей рук. Со слов задержанного стало известно, что изъятый у него сверток с наркотическим веществом был подобран им около 14 часов тех же суток на 

<

адрес>, и хранился для личного употребления;

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (67-68), по обстоятельствам его участия в качестве понятого совместно с другим мужчиной при личном досмотре задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты сверток перемотанный изолентой и сотовый телефон, а также смывы с кистей рук. Все изъятое было упаковано, составлялись протоколы, в которых участвующие расписались, замечаний не поступало:

-протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 изъяты сверток, сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 4-5);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество массой 0, 28 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на ватных тампонах наркотических средств не обнаружено (л.д. 43-46);

-протоколами выемки у ФИО2 и осмотра пакета с сотовым телефоном «Самсунг», пакета с наркотическим средством, пакета со смывами с кистей рук, а также постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (39-40).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, свидетелей З П, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. 

Действия Кириленко суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО1, и установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

ФИО1 около часа хранил наркотическое средство при себе, передвигаясь с ним по городу, имея намерение употребить самостоятельно, не преследуя цели сбыта другим лицам, вплоть до его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного вещества.

Учитывая выводы заключения эксперта о том, что ФИО1 не страдал и не страдает психическим расстройством, может осознавать общественную опасность своих действий и нести уголовную ответственность (л.д. 58-59), принимая во внимание данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому преступлению. 

Согласно заключению эксперта, ФИО1 наркоманией не страдает, страдает синдромом зависимости от алкоголя, выявлено пагубное употребление стимуляторов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача-нарколога. (л.д.63-65).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родственникам.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Кирилено не судим, работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельств дела, категорию совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, данные о личности и имущественном положении подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона.

В связи с отсутствием данных о заболевании подсудимого наркоманией, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ с учетом трудоспособного возраста процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам подлежат взысканию с осужденного. Оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по следующим реквизитам:

Счет получателя: №

Банк получателя: Отделение Барнаул, 

<

адрес>

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: 

<

***>

КПП 222401001

ОКТМО 01701000.

КБК: 188 1 1621010 01 6000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Самсуннг»- вернуть ФИО1, наркотическое средство и смывы с кисеей рук - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 4140 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е. И. Попова