дело №2-1278/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 22 мая 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности Гофман В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней и ответчиком 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор займа на общую сумму 700 000 рублей, что подтверждается письменной распиской. Согласно вышеуказанной расписке (соглашению) ответчик обязался выплачивать истцу по 4 000 рублей ежемесячно начиная с февраля 2017 года, путем перечисления указанной суммы на банковскую карту истца в срок до 30 числа каждого месяца. Денежные средства в сумме 88 000 руб. были своевременно перечислены на её счет. После чего, ответчик перестал выплачивать оставшийся долг. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчику отправлено требование о возврате невыплаченной части долга, которое им проигнорировано. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Для защиты своих прав и возврата денежных средств истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 612 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 959,43 руб.; оплаченную сумму государственной пошлины 9 559, 83 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности Гофман В.В. изменил исковые требования, просил суд с учетом выплаченных ответчиком денежных средств в размере 16 000 руб. взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 596 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 18 959,43 рублей; государственную пошлину в размере 9 559,83 рублей. 

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений. 

Применяя положения закона по аналогии, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает измененные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. 

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу определённой суммы денег. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа (соглашение) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на общую сумму 700 000 рублей, что подтверждается письменной распиской. 

В материалах дела имеется письменная расписка (соглашение) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 руб. 00 коп., обязуясь их вернуть путем ежемесячной выплаты по 4 000 руб., начиная с февраля 2017 года перечисляя денежные средства на банковскую карту не позднее 30 числа каждого месяца. Указанная расписка, как установлено в судебном заседании, написана ФИО1 собственноручно, её подлинность сомнений у суда не вызывает. Согласно выписке ПАО «

<

данные изъяты>» по денежному вкладу ответчиком за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выплачены денежные средства в сумме 88 000 руб., а также в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выплачены денежные средства в размере 16000 руб., то есть долговые обязательства погашены ответчиком частично на сумму 104 000 руб.. 

В связи с вышеизложенным, сумма долговых обязательств ответчика перед истцом составляет 596 000 руб. и подлежит взысканию в пользу истца. 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив произведенные истцом расчеты, суд принимает их во внимание, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (97 дней) составляет – 11 791,48 руб., за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (57 дней) составляет – 7 167,95 руб., а всего – 18 959,43 руб.. 

Суд признает незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, считает законными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы займа и процентов, предусмотренных законом. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением (чек-ордером) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об оплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере 9 349,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 596 000 рублей; проценты за неисполнение обязательства по возврату долга в срок в размере 18 959руб. 43 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска 9 349 руб. 59 коп., а всего 624 309 (шестьсот двадцать четыре тысячи триста девять) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения его копии. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Васильев

23RS0042-01-2019-001214-09