Дело №1-186/9-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 04 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска

Ракитской Т.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

и его защитника - адвоката Савельева К.Е.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшего ФИО3,

при секретаре Скороходовой О.Ю., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 01:00 час., ФИО2 находился в караоке-клубе «Ночь», расположенном на 5 этаже ТРЦ «Мега Гринн», по адресу: 

<

...>, где распивал спиртное. В туже ночь, примерно в 04:45 час., ФИО2 увидел, что на столике, за которым он сидел вместе с ФИО3 и ФИО4, лежит мобильный телефон «Apple iPhone 6 32 Gb A1586» IMEI: №, который он решил тайно похитить. С этой целью ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в тоже время, убедившись, что ФИО3 и ФИО4 увлеченно общаются между собой, и за его действиями не наблюдают, тайно похитил со стола указанный мобильный телефон «Apple iPhone 6 32 Gb A1586» IMEI: №, стоимостью 21 850 руб., принадлежащий ФИО3, и спрятал в карман своей одежды, после чего, в туже ночь, примерно в 05:00 час., покинул указанный караоке-клуб, скрывшись вместе с похищенным телефоном с места происшествия. В последствии похищенным телефоном ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 21 850 руб. 

В судебном заседании от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в порядке ст.ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Савельев К.Е. также просил прекратить уголовное дело в порядке ст. 76.2 УК РФ и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен – выплачено 27 000 руб. и принесены извинения. У подсудимого имеется реальная возможность оплатить судебный штраф.

Потерпевший ФИО3 и помощник прокурора Ракитская Т.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении ему судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, учитывая, что причиненный в результате преступления вред, потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, а также имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого, подлежит отмене. 

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона «Apple iPhone 6 32 Gb A1586» IMEI: №, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, - подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО3 после уплаты судебного штрафа ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, - прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб., который подлежит уплате в тридцатидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, на р/с 

<

***> в ГР КЦ банка России по Курской области г. Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, код бюджетной классификации 18811621010016000140, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, получатель: УФК по Курской области.

Разъяснить подсудимому порядок исполнения назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия уклонения и неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого ФИО2, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона «Apple iPhone 6 32 Gb A1586» IMEI: №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3 после уплаты ФИО2 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья В.С. Конорев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 04.05.2018г. обжаловано не было и вступило в законную силу 15.05.2018г.

Судья: В.С. Конорев

Секретарь: