Дело № 1-187/2023

УИД 92RS0001-01-2023-000218-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Бусыгиной М.С. и Гезольдова Е.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Соболева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенный, холостой, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, проживающий по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 августа 2022 г. примерно в 09 часов 00 минут у подсудимого ФИО1, находящегося на законных основаниях в 

<

адрес> г. Севастополя, достоверно знающего о наличии в шкатулке, лежащей на компьютерном столе в спальной комнате, золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, с которой он состоял в фактических брачных отношениях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных золотых изделий.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений, 29 августа 2022 г. примерно в 09 часов 05 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> г. Севастополя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил из шкатулки, находящейся на компьютерном столе в спальной комнате, золотое кольцо весом 6,72 г, 500 пробы, стоимостью 17000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подсудимый ФИО1 09 сентября 2022 г. примерно в 09 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил из той же шкатулки пару золотых серег весом 7,54 г, 585 пробы, со вставками из камней фионит, стоимостью 23000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В дальнейшем подсудимый ФИО1 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Соболев А.Н., потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Гезольдов Е.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести и, удостоверившись, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности; обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия; возраст, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение – холост, проживает один; данные о его личности: официально не трудоустроен, не судим (л.д. 174), под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит (л.д. 171, 173).

Суд также учитывает характеристику подсудимого ФИО1 с места его жительства, где он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в общении с лицами, ранее судимыми, потребляющими наркотические средства и ведущими асоциальный образ жизни, замечен не был (л.д. 179).

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал полные и правдивые показания, представив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления; признание подсудимым своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной подсудимого ФИО1 (л.д. 19, 22), поскольку они не могут быть признаны добровольными сообщениями ФИО1 о совершенном им преступлении ввиду того, что данные сообщения были сделаны подсудимым в связи с его доставлением в отдел полиции сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении этого преступления. При этом подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он сам добровольно не намеревался являться в отдел полиции и сообщать о совершенном им преступлении, написанные им явки с повинной были сделаны по настоятельной рекомендации сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, который скрылся от суда, в связи с чем, объявлялся в розыск, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного законного источника дохода, что не позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания, а также не отразятся негативным образом на условиях его жизни. 

Кроме того, с учетом вышеизложенного, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, который скрылся от суда, в связи с чем, объявлялся в розыск, оснований изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вещественные доказательства по делу:

– шкатулка прямоугольной формы с надписью «Sheer Glamour» и мобильный телефон марки РОСО Х3 NFC, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1, как законному владельцу;

– копии залоговых билетов № от 09 сентября 2022 г. и № от 29 августа 2022 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

При разрешении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причинённого ей преступлением материального ущерба в размере 40000 рублей, который в судебном заседании был полностью поддержан потерпевшей и прокурором, суд, с учетом полного признания данного иска подсудимым ФИО1, считает необходимым удовлетворить его в соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ в полном объеме, поскольку в результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб в размере 40000 рублей, который до настоящего времени не возмещен. 

Процессуальные издержки в сумме 10920 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Соболевым А.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 28 сентября 2023 года по 13 декабря 2023 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, освободив ФИО1 от отбывания наказания в связи с его отбытием.

Вещественные доказательства по делу: 

– шкатулку прямоугольной формы с надписью «Sheer Glamour» и мобильный телефон марки РОСО Х3 NFC, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, как законному владельцу;

– копии залоговых билетов № от 09 сентября 2022 г. и № от 29 августа 2022 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Соболевым А.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.Н. Зарудняк