Дело 2-1114/2026 (2-7300/2025;)

УИД 63RS0045-01-2025-007072-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2026 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта оферты. По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства, а он обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты, комиссии и штрафы в порядке и сроки, установленные договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92 197,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступило права требования по данному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Дальневосточная компания» на основании договора уступки прав требования № МФК-08. Впоследствии право требования перешло к ООО «ПКО «Феникс» (истец).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 14 912,41 руб., в связи с чем остаток задолженности составил 77 285,18 руб., в том числе: основной долг – 37 387,00 руб., проценты на непросроченный основной долг – 39 898,18 руб., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 0 руб.

Истец направлял ответчику уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении долга, однако задолженность не погашена. Ранее ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен в связи с возражениями ответчика.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 77 285,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 81 285,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО МФО ОТП Финанс в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступило права требования по данному договору ООО «ПКО «Дальневосточная компания», а впоследствии право требования перешло к ООО «ПКО «Феникс». Условиями договора (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено право банка уступить права требования третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего из кредитного договора.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 37 387 руб., проценты на непросроченный основной долг – 39 898,18 руб., итого – 77 285,18 руб.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора: в адрес Ответчика направлялось уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, что подтверждается материалами дела.

Определение мирового судьи об отмене судебного приказа не препятствует обращению в суд с исковым заявлением в порядке искового производства.

Ответчик длительное время не исполнял обязательств по кредитному договору, доказательств, объективно препятствующих исполнению, не представил.

Суд признает расчет задолженности правильным, ответчиком он не опровергнут. Оснований сомневаться в верности расчета не имеется, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 77 285,18 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 285,18 рублей, в том числе: 37 387,00 руб. – основной долг, 39 898,18 руб. – проценты на непросроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать: 81 285 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- Ерофеева О.И.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>