Дело № 1-588/2017

(сл. №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Орехово-Зуево 

<

данные изъяты>

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

государственного обвинителя –ст. помощника Орехово-Зуевского гор. прокурора Байкова Н.Б. 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Тинаевой О.Н.

с участием подсудимого ФИО5

с участием потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «Мерседес Бенц с 180 CGI», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в светлое сумеречное время суток, в пасмурную погоду, при выпадающих осадках в виде дождя, с включенным ближним светом фар, следовал по мокрой, асфальтированной, горизонтальной автодороги «Орехово-Зуево – Федорово – Красная Дубрава - Демихово», проходящей в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при температуре окружающего воздуха «+19» градусов по Цельсию, при видимости в направлении движения не менее 50 метров, со скоростью около 70 км/ч, более точная скорость в ходе предварительного следствия не установлена.

Следуя таким образом и проезжая участок вышеуказанного шоссе, расположенный на 00 км 500 м в 

<

адрес>, он, относясь преступно и самонадеянно к управлению автомобилем, на котором передвигался, не учитывая при этом дорожных и метеорологических условий в виде сумеречного времени суток, а так же мокрого асфальта, и двигающего во встречном направлении потока транспортных средств, требовавших от водителя максимальной концентрации внимания за дорожной обстановкой и постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом грубо нарушая требования пункта, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ),, продолжил двигаться с прежней скоростью, где, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а так же в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), выехал на полосу встречного движения, чем так же нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), создав таким образом, аварийную обстановку на дороге, тем самым подвергая опасности свою жизнь и здоровье, а так же жизнь и здоровье других участников дорожного движения. 

Грубое нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в совокупности с его действиями, привело к тому, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, он, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц с 180 CGI», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 00 км 500 м автодороги «Орехово-Зуево – Федорово – Красная Дубрава - Демихово», проходящей в 

<

адрес>, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автобусом марки «ЛИАЗ 429260», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Мерседес Бенц с 180 CGI» Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 

<

данные изъяты> были причинены телесные повреждения: Закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением отломков. Установленное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились. Не исключена вероятность причинения данного повреждения в срок 

<

данные изъяты>. в результате дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, согласно пункту 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194 н Минздравсоцразвития РФ от 

<

данные изъяты> 

Нарушение ФИО1 данных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи между собой.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. вред заглажен, ущерб возмещен, претензий нет, они примирились.

Подсудимый просит также прекратить дело, и согласен с этим. Ему понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие. Защитник поддержал ходатайство, гособвинитель не возражает прекратить уголовное дело за примирением по указанным основаниям в соответствии со 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ..

Суд считает, что примирение между сторонами достигнуто, потерпевший просит прекратить дело, подсудимый согласен с этим, вред заглажен. Впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Прокурор в период расследования, в интересах государства, заявил исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО5 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, причиненного материального ущерба в размере 55902 рублей 00 копеек, связанного с нахождением потерпевшего Потерпевший №1 на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии центра неотложной хирургии филиала ГБУЗ МО 

<

данные изъяты> № с 

<

данные изъяты> в связи с полученными телесными повреждениями.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению и разрешен основной вопрос уголовного судопроизводства, суд оставляет заявленный гражданский иск государственного обвинителя без рассмотрения, в соответствии с ч.2 ст. 306 УПК РФ, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ - в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего постановления в законную силу. 

Заявленный Орехово-Зуевским городским прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО5 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, причиненного материального ущерба в размере 55 902 рубля 00 копеек – оставить без рассмотрения, что не препятствует его последующему предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

CD-диск с видеозаписью ДТП от 

<

данные изъяты>; материал проверки КУСП № от 

<

данные изъяты> № от 

<

данные изъяты> по факту ДТП имевшего место 

<

данные изъяты> с участием водителей ФИО5 и ФИО3, хранящиеся при деле, - оставить при уголовном деле; 

автомобиль марки «Мерседес Бенц с 180 CGI», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО5; автобус марки «ЛИАЗ 429260», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – возвратить представителю ГУП МО «Мострансавто» филиала а\л 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> ФИО4 

<

данные изъяты>

Арест на имущество от 

<

данные изъяты> на легковой автомобиль марки «Мерседеc Бенц с 180 GGI», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 2010 года выпуска, принадлежащий ФИО5 – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Тихонов В.А.