П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 20 июля 2023 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Капустиной Е.Б., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Сафоновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-246/2023 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Заместителем директора по кадровым и социальным вопросам Акционерного общества (далее АО) «Почта России» ФИО6, состояла в должности начальника отделения почтовой связи (далее ОПС) Тайшет 8 Тайшетского почтамта У ФПС Иркутской области - филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, согласно трудового договора обязана «при осуществлении своей трудовой деятельности и принятии решений руководствоваться интересами работодателя, добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с настоящим трудовым договором, должностной инструкцией, коллективным договором, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки, строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину, бережно и по назначению использовать оборудование, предоставленное ему работодателем для выполнения возложенных на нее по трудовому договору обязанностей, имущество третьих лиц, находящееся у работодателя, и информацию работодателя, а также соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и служебной информации, содержащейся на любых носителях (бумажных, электронных и пр.), обеспечить сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя, нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя, не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ОА «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени Работодателя, не имея соответствующих полномочий, нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации».

ФИО1, согласно договора №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности «принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечить сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки, возместить его в установленном по результатам проверки размере; работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, в связи со спецификой работы работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов».

Согласно трудового договора, должностной инструкции ФИО1, осуществляла расчетно-кассовые операции, связанные с оформлением платежей за коммунальные услуги, детские сады, электронные переводы денежных средств, отправление и получение почтовых отправлений с наложенным платежом, продажу товарно-материальных ценностей в программе «ЕАС ОПС», установленном на ее рабочем месте - компьютере в здании ОПС Тайшет 8 Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области «Почта России» - филиала АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, а полученные от плательщиков наличные денежные средства хранила в основной кассе, расположенной в ОПС Тайшет 8 Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области - филиала АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, запирающемся на ключ, который находился при ФИО1, составляла дневники формы 130, в которых отражала поступление, расходование и остаток денежных средств в кассе.

Таким образом, ФИО1, в связи с занимаемой должностью и профессиональной деятельностью, была обязана строго исполнять требования должностной инструкции начальника ОПС, в том числе несла персональную ответственность за сохранность вверенных ей материальных ценностей, принадлежащих акционерному обществу «Почта России» и за правильность оформления документации.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, преследуя корыстные цели - совершала хищение чужого имущества, путем присвоения вверенных ей денежных средств и обращения их в свою пользу, при этом используя свое служебное положение. Данное преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в светлое время суток, ФИО1, являясь начальником ОПС Тайшет 8 Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области - филиала АО «Почта России», имея умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», вверенных ей, преследуя цель неосновательного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба АО «Почта России», желая их наступления, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в силу своих служебных обязанностей, принимала от населения гор. Тайшета Иркутской области денежные средства в счет платежей за коммунальные услуги, детские сады, электронные переводы денежных средств, отправление и получение почтовых отправлений с наложенным платежом, продажу товарно - материальных ценностей, оформляя квитанции при помощи электронного канала связи системы «ЕАС ОПС», установленного на ее рабочем месте - компьютере в здании ОПС Тайшет 8 Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области - филиала АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, выдавая кассовый чек плательщику, проводя операции о получении и отправлении почтовых отправлений с наложенным платежом, а полученные денежные средства хранила в основной кассе в здании ОПС Тайшет 8 Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области - филиала АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, нарушая должностные обязанности начальника отделения почтового отделения, находясь на рабочем месте: в помещении ОПС Тайшет 8 Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области - филиала АО «Почта России», по адресу: 

<

адрес>, при выполнении своих должностных обязанностей, похитила из основной кассы, вверенные ей денежные средства в сумме 315 613 рубля 90 копеек, которые безвозмездно присвоила. С целью сокрытия своих преступных действий, ФИО1 в указанный период времени, вносила недостоверные сведения в дневники формы 130.

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, умышленно похитила вверенные ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие АО «Почта России», чем причинила материальный ущерб в крупном размере. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника отделения почтовой связи, далее - ОПС, Тайшет 8 Тайшетский почтамт, УФПС Иркутской области - филиал АО «Почта России». При приеме на работу был издан приказ о приеме работника на работу, заключен трудовой договор, подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности, была ознакомлена с должностной инструкцией. Работала она в ОПС, расположенному по адресу: 

<

адрес>, выполняла обязанности и начальника и заместителя, ДД.ММ.ГГГГ года выполняла обязанности оператора. В ее должностные обязанности как начальника почтового отделения связи входило: организационно - распорядительные и административные функции. Ее заработная плата составляла около 22 000 рублей в месяц, при этом из этой суммы тратила около 20 000 рублей на кредитные обязательства. Также получает пенсию по потере кормильца, около 11 000 рублей. Примерно 2-3 раза в месяц она брала для личных целей наличные денежные средства из основной кассы начальника почтового отделения связи, доступ к которой имела она лично, после чего тратила их на оплату кредитных. Денежные средства из основной кассы брала в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К годовой проверке, которая была произведена в ДД.ММ.ГГГГ, она смогла уровнять наличие денежных средств со сводным денежным отчетом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вырученные денежные средства из отделения почтовой связи Тайшет 8, она практически не отправляла, если отправляла то небольшими суммами. Она понимала, что совершает незаконные действия, то есть злоупотребляет должностными положениями, присваивает вверенные ей денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», однако у нее был корыстный умысел на получение денежных средств, которое ей не предназначались, с целью сокрытия хищения денежных средств вносила недостоверные сведения в сводный денежный отчет. В ДД.ММ.ГГГГ по кассе был обнаружен излишек денежных средств, хотя по факту денежных средств в кассе не было, о чем узнала заместитель Тайшетского почтамта ФИО9 В связи с чем была создана комиссия на проверку касс и товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия об остатках кассы и товарно-материальных ценностей, находящихся в отделении почтовой связи Тайшет 8. В ходе которой была выявлена недостача денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, а именно имелось расхождение по наличным денежным средствам в сумме 

<

данные изъяты>, по билетам «лото» в сумме 

<

данные изъяты>, ЗПО в сумме 

<

данные изъяты>, товарно-материальным ценностям в сумме 

<

данные изъяты>, а также в наличии не имелось ни одной посылки по имеющемуся списку с наложенным платежом на сумму 

<

данные изъяты>. Членам комиссии сообщила о том, что денежные средства были взяты ей лично из основной кассы для личных нужд, каких именно она им не поясняла. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно внесла в кассу ОПС Тайшет 8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при получении расчета внесла в кассу ОПС Тайшет 8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ добровольно внесла в кассу ОПС Тайшет 8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ добровольно внесла в кассу ОПС Тайшет 8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Всего в кассу ОПС Тайшет 8 в счет погашения причиненного ущерба внесла наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 21-26, том 2, л.д. 210-213, том 3).

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 полностью подтвердила их в судебном заседании, давала в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на нее, при защитнике. 

Кроме признания вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, установленных судом, ее виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой. 

Так, свидетель ФИО9 (представитель потерпевшего) суду показала, что она работала заместителем начальника обособленного структурного подразделения Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области - филиала АО «Почта России». В городском обособленном отделении почтовой связи Тайшет 8 Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области «Почта России» - филиала АО «Почта России», по адресу: 

<

адрес>, работала ФИО1 начальником отделения почтовой связи, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ по кассе ОПС Тайшет 8 произошло превышение сверхлимитного остатка денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о создании комиссии для проведения внезапной проверки состояния кассы ОПС Тайшет 8. В состав данной комиссии входили под ее председательством: Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №9, ФИО7, данная проверка поводилась ДД.ММ.ГГГГ в присутствии начальника ОПС Тайшет 8, ФИО1 Так, по итогам проверки была выявлена недостача в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО1 призналась, что пользовалась денежными средствами из кассы. ФИО1 лично добровольно внесла в кассу ОПС Тайшет 8 денежные средства в сумме в сумме 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта, отсутствовали наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Оценивая показания свидетеля (представителя потерпевшего), суд принимает за основу приговора ее показания, поскольку существенных противоречий в них не усматривает. 

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 была инициирована проверка состояния кассы и других товарно-материальных ценностей в почтовом отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. начальником которого являлась ФИО1 При проведении проверки они производить перерасчет наличных денежных средств, находящихся в кассах операторов и начальника отделения постовой связи Тайшет 8, при перерасчете выявилось, что в кассе начальника отделения почтовой связи Тайшет 8 ФИО1 была выявлена общая сумма недостачи 

<

данные изъяты>. О том, что данная сумма денежных средств была присвоена ФИО1, не отрицала. ФИО1 внесла наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в счет причиненного ею ущерба. 

Свидетели Свидетель №9, ФИО7 дали аналогичные показания, подтвердив, что участвовали в проведении проверок в обособленном отделении почтовой связи Тайшет 8 Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области «Почта России» - филиала АО «Почта России», по адресу: 

<

адрес> где работала ФИО1 начальником отделения почтовой связи и ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в сумме общая сумма недостачи 492 011 рублей, в последующем ФИО1 частично ее погасила (л.д. 88-91, том 2, л.д. 83-86, том 2). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в суде установлено, что она работает оператором обособленного структурного подразделения Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области - филиала АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в почтовом отделении связи Тайшет 8 совместно с ФИО1, которая являлась начальником отделения почтовой связи Тайшет 8. В течение рабочего дня она осуществляла разные операции, полученные денежные средства от граждан, вырученные денежные средства передавала лично ФИО1 в основную кассу, доступ к которой имела только та лично. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка состояния кассы и других товароматериальных ценностей в почтовом отделении. Выявилось, что у ФИО1, имеется недостача денежных средств в сумме около 

<

данные изъяты>. Она несколько раз видела, как ФИО1 брала наличные денежные средства, из кассы отделения почтовой связи.

Из показания свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия установлено, что она работает в должности ведущего специалиста обособленного структурного подразделения Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области - филиала АО «Почта России». В ее обязанности входит: контроль за кассовыми операциями, проводимыми в почтовых отделениях. В апреле 2022 года по программе 1C, куда поступают дневники формы 130, с почтового отделения Тайшет 8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стало заметно, что по кассе растет остаток наличных денежных средств. По данному факту было сообщено ФИО1, а так же потребованы объяснения по перелимиту по кассе ОПС Тайшет 8, было принято решение провести ревизию. В ходе данной ревизии, была выявлена недостача на сумму 

<

данные изъяты>. При выявлении данной недостачи ФИО1, лично на следующий день внесла в кассу ОПС Тайшет 8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 240-243, том 1).

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №6 в суде показали, что работали почтальонами обособленного структурного подразделения Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области - филиала АО «Почта России», по адресу: 

<

адрес>, по доставке пенсий, корреспонденции совместно с ФИО1, которая являлась начальником отделения почтовой связи. Почтальон доступа к кассе не имеет. Денежные средства на выдачу пенсий, им выдавала ФИО1 Вырученные денежные средства за продажу товарно-материальных ценностей, лотерейных билетов, ФИО1 принимала у них убирала в основную кассу, доступ к которой имела только она лично. ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверки состояния кассы и других товарно-материальных ценностей в почтовом отделении стало известно, что в кассе ФИО1, имеется недостача денежных средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в суде установлено, что ФИО1, родная сестра его бывшей жены. Характеризует ее с положительной стороны. Знает, что та совершила хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России» в связи с трудным материальным положением.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №10 следует, что ФИО1, приходится ей двоюродной сестрой По характеру ФИО1 не конфликтная, уравновешенная, спокойная, в помощи никогда не отказывает, чем может, тем помогает. Воспитывает сына, заботливая мать, у ребенка есть все необходимое. Проживает скромно. По факту присвоения денежных средств, принадлежащих АО «Почта России» ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснила, что у нее имеются проблемы, она брала данные денежные средства из основной кассы отделения почтовой связи Тайшет 8, для погашения кредитных обязательств (л.д. 94-97 том 2).

Анализируя показания свидетелей, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лица получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела. 

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимой подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом. 

Согласно заявлению ФИО9 просит привлечь к ответственности ФИО1, работающую в должности начальника отделения почтовой связи 665008 Тайшет Тайшетского почтамта УФПС Иркутской области — филиала АО «Почта России», проживающую по адресу: 

<

адрес>, которая при исполнении своих должностных обязанностей нанесла материальный ущерб АО «Почта России» (л.д. 4 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрен кабинет начальника Тайшетского почтамта, по адресу: 

<

адрес>, входе осмотра были изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, снабженный печатью № 71 «Для пакетов» (л.д. 53-59 том 1).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что у подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника Сафоновой В.И. были изъяты копия счета - выписки от ДД.ММ.ГГГГ МТС Банка, копия кредитного договора 

<

***> Сбербанк, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 102-104 том 2).

В ходе осмотра осмотрено: копия приказа Тайшетского почтамта УФПС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № Тайшет «О проведении проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Тайшет 665008», копия справки об остатках кассы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия акта проверки состояния касс и других материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия приказа УФПС Иркутской области АО «Почта России» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, ксерокопия должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 3 класса, ксерокопия трудового договора №, ксерокопия договора № о полной индивидуальной материальной ответственности, ксерокопия акта приема - передачи остатков кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей Тайшет 665008 от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия приказа Тайшетского почтамта УФПС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № Тайшет «О создании комиссии для проведения служебного расследования», ксерокопия акта служебного расследования по факту недостачи денежных средств и ТМЦ, выявленных в ходе проверки ОПС Тайшет 8, ксерокопия приказа Тайшетского почтамта УФПС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № Тайшет «О проверке состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Тайшет 665008», ксерокопии расписок, ксерокопия объяснительной, ксерокопия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, ксерокопия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия отчета по видам движения денежных средств в ГРК, ксерокопия операции с рассрочкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия накладных, ксерокопия ведомостей, дневники формы 130, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия устава федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», копия доверенности, копия счета - выписки от ДД.ММ.ГГГГ МТС Банка, копии кредитного договора 

<

***> Сбербанк (л.д. 138-166 том 2), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 198-200 том 3).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма превышения документального остатка наличных денежных средств над фактическим остатком за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Тайшет 8 Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области - филиала ФГУП «Почта России» составила 

<

данные изъяты>. (л.д. 156-161 том 1).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки преступления подтверждаются материалами уголовного дела. 

Крупный размер определяется судом, исходя из общей суммы причиненного в результате хищения подсудимой денежных средств и товарно-материальных ценностей ущерба, превышающего 250 тыс. рублей (п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ). 

Квалифицирующий признак "с использованием служебного положения" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, работая начальником отделения почтовой связи (далее ОПС) Тайшет 8 Тайшетского почтамта УФПС Иркутской области - филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, распоряжалась вверенными ей денежными средствами и иными товарно-материальными ценностями, что облегчило ей совершение хищение. 

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимой ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра она не состояла и не состоит, в судебной ситуации проявила себя адекватно. 

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ), а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на назначении подсудимой строгого наказания. 

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности; официально не трудоустроена; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, а также бывшими коллегиями и родственниками характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение части имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым в целях ее исправления и предотвращения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ, 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества при назначении ей наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложении на нее ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать ее исправлению. 

Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Суд освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях, исходя из ее материального положения, наличие на иждивении детей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию приказа Тайшетского почтамта УФПС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № Тайшет «О проведении проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Тайшет 665008», копию справки об остатках кассы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию акта проверки состояния касс и других материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию приказа УФПС Иркутской области АО «Почта России» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, ксерокопию должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 3 класса, ксерокопия трудового договора №, ксерокопию договора № о полной индивидуальной материальной ответственности, ксерокопия акта приема - передачи остатков кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей Тайшет 665008, ксерокопию приказа Тайшетского почтамта УФПС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № Тайшет «О создании комиссии для проведения служебного расследования», ксерокопию акта служебного расследования по факту недостачи денежных средств и ТМЦ, выявленных в ходе проверки ОПС Тайшет 8, ксерокопию приказа Тайшетского почтамта УФПС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № Тайшет «О проверке состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Тайшет 665008», ксерокопии расписок, ксерокопия объяснительной, ксерокопия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, ксерокопию акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию отчета по видам движения денежных средств в ГРК, ксерокопию операции с рассрочкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию накладных, ксерокопия ведомостей, дневники формы 130, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия устава федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», копия доверенности, копия счета - выписки от ДД.ММ.ГГГГ МТС Банка, копии кредитного договора 

<

***> Сбербанк - оставить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Председательствующий: Н.В. Зароченцева