<

...>

УИД 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Прокопьевск 

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

...> 

которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФобАП, в отношении Ф.И.О.

В связи с поступившим обращением в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску установлено, что по 

<

...> 

<

...> Ф.И.О. осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости, по цене 200 рублей за 0,5 литра Ф.И.О., в связи с чем, возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование (КУСП 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ) для проведения проверки по факту нарушения Закона Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>-ОЗ «О некоторых вопросах в сфере государственного регулирования розничной продажи алкогольной продукции и о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Кемеровской области» с учетом требований Закона Кемеровской области – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере розничной продажи алкогольной продукции», для проведения проверки и принятия мер в отношении указанного объекта, осуществляющего реализацию алкогольной и табачной продукции, а также возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении объекта, - расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого выявлены нарушения особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ф.И.О.,, и старший инспектор отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Ф.И.О., надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания, однако, в суд не явились, причины своей неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 14.2 КРФобАП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, 

<

...>, в присутствии Ф.И.О. (л.д. 7).

Согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, без участия понятых, у Ф.И.О. изъята пластиковая бутылка 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью темного цвета, которая упакована и опечатана (л.д. 10).

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № Э7-1423 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23) представленная на экспертизу жидкость в бутылке, является самогоном – крепким спиртосодержащим продуктом домашнего приготовления, с объемной долей (крепостью) этилового спирта, составила в объекте 45,8%. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.2 КРФобАП, и виновность Ф.И.О. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом № 

<

...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортами участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 12, 13), письменными объяснениями Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом осмотра жилых и иных помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 10), фотоматериалами (л.д. 8, 11), письменными объяснениями Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), письменными объяснениями Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что все процессуальные документы, отражающие производство по данному делу об административном правонарушении составлены последовательно, уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, в процессуальных документах отражены верно. Оснований не доверять сведениям, изложенным в данных процессуальных документах, не имеется. 

Таким образом, виновность Ф.И.О. в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия подлежат квалификации по ст. 14.2 КРФобАП – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания Ф.И.О. учитывается характер совершенного административного правонарушения – нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются пожилой возраст. 

Отягчающих административную ответственность Ф.И.О. обстоятельств не установлено.

Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КРФобАП или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КРФобАП.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КРФобАП, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КРФобАП или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КРФобАП, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что соблюдены условия замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку каких-либо сведений о ранее совершенных Ф.И.О. однородных правонарушений в материалах дела об административном правонарушении не имеется, отягчающих вину обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, какого-либо вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также имущественного ущерба в результате совершенного Ф.И.О. правонарушения не наступило.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать Ф.И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Вещественное доказательство – две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, после вступления постановления в законную силу уничтожить. 

Копию настоящего постановления направить Ф.И.О., начальнику Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья. 

<

...> Э.В. Фурс

<

...>