Дело № 2-246/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 24 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Крайновой Н.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине детской одежды, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществлял свою деятельность ответчик, предлагался к продаже и был реализован по договору розничной купли-продажи товар - детская футболка. На товаре имеется изображение надписи «Маша и Медведь», изображение данной надписи сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №; изображение «Маша», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №; изображение «Медведь», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №. Также на товаре имеется изображение: персонажа «Медведь» из аудиовизуального произведения «Первая встреча»; персонажа «Маша» из аудиовизуального произведения «Первая встреча». Исключительные имущественные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат истцу. В настоящее время ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя.

Истец просит взыскать с ответчика .... компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №; .... компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №; .... компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №. Взыскать .... компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи «Маша», «Медведь» из аудиовизуального произведения «Первая встреча», .... - расходы по восстановлению нарушенного права, также расходы по госпошлине в сумме .....

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу стороны обратились к суду с заявлением об утверждении между ними мирового соглашения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. 

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде. 

Условиями мирового соглашения установлено следующее: 

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявленного иска.

2.По данному Мировому соглашению Ответчик признаёт факт допущенного им нарушения, которое является основанием данного иска.

3.Ответчик признаёт правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, воплощённые в спорном товаре.

4.Согласно настоящего мирового соглашения в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу, согласованную сторонами сумму компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца в размере ...., судебные издержки - государственную пошлину, уплаченную истцом, в размере ...., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товара, приобретенного у Ответчика, в сумме ...., расходы по получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере ...., то есть общую сумму в размере ...., а Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по данному делу в размере, превышающем указанную сумму.

5.Указанные в п. 4 настоящего Соглашения денежные суммы уплачиваются Ответчиком на реквизиты, указанные в исковом заявлении, в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом.

6.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, и порядок распределения которых не указан в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия отказа от иска, а также утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.ст.220,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» в лице доверенного представителя ФИО1 и ответчиком ФИО2, на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявленного иска.

2.По данному Мировому соглашению Ответчик признаёт факт допущенного им нарушения, которое является основанием данного иска.

3.Ответчик признаёт правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, воплощённые в спорном товаре.

4.Согласно настоящего мирового соглашения в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу, согласованную сторонами сумму компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца в размере ...., судебные издержки - государственную пошлину, уплаченную истцом, в размере ...., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товара, приобретенного у Ответчика, в сумме ...., расходы по получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере ...., то есть общую сумму в размере ...., а Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по данному делу в размере, превышающем указанную сумму.

5.Указанные в п. 4 настоящего Соглашения денежные суммы уплачиваются Ответчиком на реквизиты, указанные в исковом заявлении, в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом.

6.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, и порядок распределения которых не указан в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский облсуд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья А.В.Фомина