ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Самара 

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А., 

при секретаре судебного заседания Дробжеве В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4831/2017 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 в г.Самара к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 в г.Самара обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 ЗАО и ФИО8 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ФИО8 денежные средства в сумме 280 316, 70 руб. на срок до 08.10.2018г. под 18 % годовых. 

Указанные денежные средства были предоставлены ФИО8 для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. 

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита ( включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). 

Путем подп. 1.1.4 п.1 Кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца. 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с подп. 1.1.3 п.1 Договора составляет 7 192, 96 руб. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о залоге №-№ в соответствии с которым в залог Банку передано автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: №, двигатель №

Согласно п.1.3 Договора залога, право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. 

Согласно п.2.1 Договора залога, за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО8 умер. 

Согласно ответу нотариуса ФИО9 наследниками умершего по закону являются: дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын -ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., отец - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р..

ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал от наследников в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 298 868, 40 руб. из которых: 241 591, 06 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 21 459, 66 руб.- сумма задолженности по плановым процентам, 12 108, 11 руб.- сумма задолженности по пени, 23 709, 57 руб.- сумма задолженности по пени по просроченному долгу. 

С целью соблюдения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, указал, что Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. 

Таким образом с учетом снижения неустойки задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 266 632, 49 руб. из которых: 241 591, 06 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 21 459, 66 руб.- сумма задолженности по плановым процентам, 1210,81 руб.- сумма задолженности по пени, 2370,96 руб.- сумма задолженности по пени по просроченному долгу. 

Согласно представленного ООО «

<

данные изъяты>» отчета об оценке автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость предмета залога составляет 176 517 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 04.08.2017г. в размере 266 632,49 руб. из которых: 241 591, 06 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 21 459, 66 руб.- сумма задолженности по плановым процентам, 1210,81 руб.- сумма задолженности по пени, 2370,96 руб.- сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 866, 32 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: №, двигатель № №, цвет кузова 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства исходя из отчета об оценке автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 176 517 руб.

Поскольку в связи со смертью ФИО8 его правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стали, в том числе, и его несовершеннолетние дети, имущественную ответственность за которых по спорному кредитному договору, несут их законные представители – родители, определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетних ответчиков- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- привлечена ФИО7, в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- привлечена ФИО4. 

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 09.11.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО9

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 30.10.2017г. к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству ФИО2 привлечено ООО СК «ВТБ Страхование». 

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчики- ФИО2, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО7, ООО СК «ВТБ Страхование», третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили. 

Поскольку в судебное заседание не явились все ответчики, причина их неявки суду неизвестна, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, основанием для возникновения отношений между заёмщиком и Банком и одновременно основанием для предоставления кредита и его последующего использования служит кредитный договор, отвечающий определённым требованиям и содержанию, а именно: сведениям о предмете договора, сторонах договора и их взаимных обязанностях.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ЕГРЮЛ в отношении Банк ВТБ 24 (ЗАО) внесена запись о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица 24.10.2014г. за государственным регистрационным номером 2147711013492 об изменении наименований Банка на банк ВТБ 24 (ПАО). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 ЗАО и ФИО8, заключили кредитный договор №. 

Согласно п.1.1. Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 280 316, 70 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № указанный в п.1.1 договора в течении трех рабочих дней с даты заключения договора. (п.1.2 кредитного договора).

Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно: для приобретения транспортного средства по договору купли-продажи от 07.10.2013г., оплаты сервисных услуг, страховых взносов. 

В соответствии с пп.1.1.4 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: залог транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, заемщик оплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств (включительно). 

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «

<

данные изъяты>»- продавец являясь комиссионером и действуя в соответствии с Договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. обязуется передать в собственность, а покупатель-ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принять и оплатить автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, № VIN: №. 

В соответствии с п. 4,5 Договора купли-продажи продажная цена автомобиля 336 000 руб., первоначальный взнос -110 000 руб. вносится покупателем в кассу автосалона ООО «

<

данные изъяты>». Сумма в размере 226 000 руб. вносится покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца по реквизитам указанным в договоре. 

ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о залоге № в соответствии с которым в залог Банку передано автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: №, двигатель №

Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №. 

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, по смыслу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ответу нотариуса ФИО9, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего по закону являются: дочь- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын-ФИО5-, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь -ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., мать -ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал от наследников в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., о чем в деле имеются требования о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени погашена не была.

Согласно ответа нотариуса ФИО9 на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 в равных долях каждому были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, стоимостью 996 062,87 руб. ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находящуюся по адресу: 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру стоимостью 103 999,13 руб. ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В соответствии с кадастровыми справками о кадастровой стоимости объекта недвижимости представленными в материалы дела нотариусом ФИО9 по запросу суда, кадастровая стоимость объектов недвижимости (вышеуказанных квартир) составляет денежные суммы в размере 1992125,74 руб., 1663986,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нотариусом ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Иными участниками общей собственности согласно записям ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. являются: Е.Н.М., доля в праве 

<

данные изъяты> ФИО2, доля в праве 

<

данные изъяты> ФИО5, доля в праве 

<

данные изъяты>, ФИО5, доля в праве 

<

данные изъяты>, ФИО6 доля в праве 

<

данные изъяты>, ФИО7 доля в праве 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности, доля в праве 

<

данные изъяты> принадлежит квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Иными участниками общей собственности согласно записям ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. являются: ФИО2, доля в праве 

<

данные изъяты>, ФИО5, доля в праве 

<

данные изъяты>, ФИО6 доля в праве 

<

данные изъяты>, ФИО1 доля в праве 

<

данные изъяты>, ФИО11 доля вы праве ?.

Согласно полису страхования по программе «

<

данные изъяты>» №№ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил договор страхования сроком на 60 месяцев, на дату заключения страхового полиса страховая сумма составляет 272 392,56 руб. С указанием, что в случае смерти застрахованного лица по договору страхования, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного лица. По страховому случаю «Инвалидность»: страхователь, по страховому случаю «Временная нетрудоспособность»: страхователь.

Согласно ответу ООО СК «ВТБ Страхование» на запрос суда, никакие выплаты по страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью ФИО2 не производились. ДД.ММ.ГГГГ. по результатам рассмотрения заявления ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «ВТБ Страхование» было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, о чем в деле имеется уведомление ООО СК «ВТБ Страхование». 

Отказ в выплате страхового возмещения не оспорен ответчиками.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, в пределах принятого наследства становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Заявленная истцом ко взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.08.2017г. составляет 266 632, 49 руб. из которых: 241 591, 06 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 21 459, 66 руб.- сумма задолженности по плановым процентам, 1210,81 руб.- сумма задолженности по пени, 2370,96 руб.- сумма задолженности по пени по просроченному долгу. 

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе и договоре, не оспорен ответчиками. 

Начисленные ответчикам проценты и неустойка до момента смерти заемщика соответствуют условиям заключенного кредитного договора. 

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственной массы, согласно представленной в материалы дела информации нотариуса стоимость наследственного имущества превышает сумму требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО ВТБ 24 к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: №, двигатель № 

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО8 обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору не исполнено надлежащим образом, исковые требования ПАО ВТБ 24 в части обращения взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: №, двигатель № подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск ПАО ВТБ 24 предъявлен после указанной даты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Федеральный закон Российской Федерации "Об ипотеке (залоге недвижимости)" правоотношения, связанные с залогом движимых вещей, не регулирует.

В связи с изложенным, требования истца об установлении начальной продажной стоимости удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 5866,32 руб., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Банк ВТБ 24 ( ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 632,49 руб. (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать два руб. 49 коп.) в том числе 241 591,06 руб.- задолженность по основному долгу; 21 459,66 руб. –задолженность по плановым процентам; 1 210,81 руб.- задолженность по пени; 2 370,96 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 866, 32 руб. с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО4 в пользу Банк ВТБ 24 ( ПАО) по 121 579,37 руб.( сто двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят девять руб. 37 коп.) с каждого; с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО7 в пользу Банк ВТБ 24 ( ПАО) взыскать 243 158,74 руб. - по 121 579,37 руб.(сто двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят девять руб. 37 коп.).

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер ( VIN) № путем продажи с публичным торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда будет изготовлен 17 ноября 2017 года.

председательствующий подпись Митина И.А.