Дело № 2-338/2017

Решение

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием представителя истца действующего на основании доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения 

<

№> к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения 

<

№> (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 

<

Дата>г. между ОАО «Сбербанк России» переименованном с 

<

Дата>. в ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения 

<

№> и Е. был заключен кредитный договор 

<

№>. Согласно п. 1.1. Договора банк обязался предоставить заемщику «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая его с даты фактического предоставления. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, в частности п. 3.1 и 3.2 согласно которым погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением сроков погашения кредита и процентов образовалась задолженность по состоянию на 

<

Дата>. размер которой составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которой: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.- просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.- срочные проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг. 

По информации истца заемщик Е. умерла 

<

Дата>. По сведениям Ассоциации нотариусов «

<

данные изъяты>» наследственного дела после умершей не имеется. Между тем, по информации представленной заемщиком при получении кредита, родственниками заемщика являются её дети – ФИО3, ФИО2, в адрес которых направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженности не погашена.

Истец полагает, что поскольку наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, необходимо взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – срочные проценты на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченный 

<

№>

основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные исковые требования просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 исковые требование не признала, пояснила, что 

<

Дата>. умерла её мать – Е. наследственного имущества после которой не осталось, в связи с чем к нотариусу она и её брат – ФИО3, наследники по закону, с заявлением о вступлении в наследство не обращались, наследственного дела после умершей не открывалось. 

<

Дата>. умер её брат – Е. Учитывая, что наследственное дело после умершей Е.., не открывалось, наследство умершей она не принимала и каких-либо действий по принятию наследства не совершала, полагает оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Е. с другой стороны заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых. Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства в указанном размере перечислены на счет открытый на имя заемщика.

<

№>

Вместе с тем, заемщиком не исполнялась обязанность по своевременной оплате денежных средств согласно графику платежей, в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 

<

Дата> образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченных процентов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., срочных процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании установлено, что Е.., 

<

Дата> года рождения, умерла 

<

Дата>., что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

№> от 

<

Дата>. и следует из сведений представленных отделом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес>.

По сведениям представленным заемщиком её родственниками являются дети – сын Е.., дочь – ФИО2

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> Е. имела постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> до 

<

Дата> снятие с регистрационного учета произведено в связи со смертью. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

данные изъяты> от 

<

Дата>. Г. следует, что наследственное дело после умершей Е. в её производстве отсутствует.

Кроме того на обращение истца Ассоциацией нотариусов «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата>. дан ответ, что наследственного дела после умершей Е. не имеется.

Из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений по состоянию на 

<

Дата>. видно, что прав Е. на какое-либо недвижимое имущество, не зарегистрировано.

По сведениям Регистрационно- экзаменационного отдела 

<

данные изъяты> от 

<

Дата>., за Е.., каких-либо авто- мото-транспортных средств, не зарегистрировано. 

Кроме того, Е.. умер 

<

Дата>., что также подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

№> от 

<

Дата>

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

№ 2-338/2017

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеприведенных норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его налоговые обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. 

Из Определения Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 18-КГ16-58 следует, что согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 

<

Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

На основании изложенного, с учетом отсутствия наследственного имущества принадлежащего умершей Е.., наследников, принявших в установленном законом порядке наследство после её смерти, а также смерти Е.., суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения 

<

№> к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения 

<

№> к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, отказать.

№ 2-338/2017

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.А. Борисова