Дело 2-6473/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансйского автономного округа-Югры составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Липняговой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 Осману оглы о защите прав потребителей, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., оплаченные в качестве аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафа. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 о ФИО2 заключены два договора подряда. По условиям первого договора, ответчик был обязан исправить недочеты по строительству мансарды предыдущей бригадой в двух таунхаусах по адресу: 

<

адрес> то есть сделать все подготовительные работы, для исполнения второго договора, в котором ответчик должен покрыть крышу мансарды гибкой черепицей и утеплить ее. ДД.ММ.ГГГГ истец заплатила ответчику аванс в размере 

<

данные изъяты> руб. Часть работ была выполнена. В последствии ответчик на объекте не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ истец сообщила ответчику о расторжении договора подряда и возврате части денежных средств. Однако, ответчик ответил отказом. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о в судебном заседании требования не признал. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с истцом было заключено два договора подряда. По одному договору он получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. за исправление недочетов по строительству мансарды. Договор он заключал как физическое лицо, а не ИП. Часть работ он выполнил. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил истцу и сообщил, что для выполнения следующих работ ему необходимо изготовить строительные леса, которые устанавливаются по периметру здания. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на объект, где ему сообщила истец, что она заключила договор с другой бригадой. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений п. 2 ст. 718 ГК РФ, в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему цены договора с учетом выполненной части работы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по организации и проведению строительных работ по кровле по адресу: 

<

адрес>. срок выполнения работ 45 календарных дней. Начало работ- ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.8 договора Заказчик обязан принять выполненные работы. 

П.3.2 данного договора предусмотрено, что оплата по договору производится в следующем порядке:

Первая половина суммы вносится Заказчиком после монтажа гибкой черепицы.

Вторая половины суммы вносится Заказчиком по факту выполненных работ. Подрядчик предоставляет Заказчику акт приема-сдачи выполненных работ за отчетный период и расписку о стоимости выполненных работ и затрат. 

Согласно п.4.1 при завершении работ Заказчик обязан с участием Подрядчика осмотреть выполненную работу и принять ее. Передача результата выполненных работ Подрядчиком Заказчику оформляется актом приема-передачи и справкой о стоимости выполненных работ и затрат и подписывается сторонами. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по организации и проведению строительных работ на кровле по адресу: 

<

адрес> Срок выполнения работ 45 календарных дней. Начало работ- ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 за исправление недочетов по строительству мансарды предыдущей бригадой Заказчик уплачивает Подрядчику сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. за всю кровлю за оба дома. П.3.2 договора предусмотрено, что вся сумма вносится Заказчиком после проведения всех исправительных работ. Подрядчик предоставляет Заказчику акт приема-сдачи выполненных работ за отчетный период и расписку о стоимости выполненных работ и затрат. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатила ответчику аванс за исправление недочетов по строительству мансарды в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ истец не допустила ответчика до выполнения работ по договору подряда. При этом, каких-либо письменных предупреждений в адрес ответчика не направлялось. 

На истца законом возложена обязанность доказать наличие оснований для расторжения договора подряда в соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ. В буквальном истолковании это означает, что для того, чтобы отказаться от договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязанностей, заказчик должен провести проверку работ и доказать, что при данном темпе выполнения работ будут нарушены сроки ее выполнения. Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение наличия оснований предъявления данного иска, предусмотренных ст.715 ГК РФ, стороной истца представлено не было.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ на объекте строительства по адресу: 

<

адрес> работала другая бригада. Истцом не представлено доказательств выполненных работ, акт приема-передачи работ ни стороной истца, ни стороной ответчика не составлялся, не подписывался. 

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют какие-либо основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, суд также отмечает, что договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключены между физическими лицами, соответственно возникшие между сторонами правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», соответственно не подлежат и удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. 

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 Осману оглы о взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа,- отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд г.Сургута. 

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017 

Судья: О.А.Рудковская

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________