Дело № 1-369 В/17 г.

Общий порядок

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 04 декабря 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., при секретаре Ткаченко Ю.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Дощенко И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты> со средним образованием, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> работающего: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где, находясь в помещении кухне квартиры, вступил в диалог с находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО20 В ходе устного разговора между ФИО2 и ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник умысел на причинение физической боли ФИО7, реализуя который ФИО2 толкнул ФИО6 правой рукой в область груди от чего последняя переместилась из помещения кухни в свою комнату, где упала на диван. Затем Ж.В.ИБ. прошел в указанную комнату и нанес лежащей на диване ФИО21 не менее трех ударов кулаком правой руки в область груди. В ответ на указанные действия ФИО7 продолжила оскорблять ФИО2 нецензурной бранью, в результате чего у Ж.В.ИВ. в силу возникшей личной неприязни к ФИО7, возник умысел на совершение убийства последней. Реализуя имеющийся преступный умысел направленный на убийство ФИО22В., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, активно и целенаправленно, с целью причинения смерти ФИО7, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО7, и желая их наступления, прошел в помещение кухни указанной квартиры, где в одной из полок стола нашел и взял в руки неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, после чего в указанный промежуток времени вернулся в комнату ФИО7, расположенную в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и нанес лежащей на диване ФИО7 указанным предметом не менее семи ударов в область шеи, грудной клетки и спины, то есть в область расположения жизненно важных органов, и не менее восьми ударов неустановленным следствием твердым тупым предметом в область лица ФИО23 а так же после наступления смерти последней нанес ей не менее десяти воздействий лезвием ножа в область лба.

Умышленными действиями ФИО2 ФИО7 были причинены:

- семь колото-резаных ранений в области грудной клетки, шеи и спины (раны №), из них: пять проникающих колото-резаных ранений левой половины грудной клетки с повреждением 4-5-го ребер, левого легкого, околосердечной сумки и легочного ствола (раны №), одно колото-резаное ранение мягких тканей шеи (рана№) с повреждением левой внутренней сонной артерии, которые являются опасными для жизни, и поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека; одна колото-резаная рана мягких тканей спины, которая обычно у живых лиц, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; 

- ссадины в количестве семи и один кровоподтек на лице, кровоизлияния в мягкие ткани лица, которые обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- а так же нанесены десять посмертных поверхностных резаных ран мягких тканей области лба, без кровоизлияний в мягких тканях (раны №).

В результате умышленных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в короткий промежуток времени, исчисляемый возможно несколькими минутами после причинения вышеуказанных повреждений от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и колото-резаного ранения шеи, с повреждением левого легкого, легочного ствола внутренней сонной артерии, сопровождающихся наружным и внутренним кровотечением, приведшим к развитию малокровия внутренних органов, наступила смерть ФИО7, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Приводится описание доказательств.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, которые дополняют и конкретизируют друг друга и обстоятельства происшедшего, вина ФИО2 в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, установлена в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как убийство, то есть причинение смерти другому лицу, по ст. 105 ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления( л.д.51—65), нахождение 

<

данные изъяты> добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, признание гражданского иска в части возмещения материального ущерба, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, 

<

данные изъяты> проживал 

<

данные изъяты>, имел постоянное место работы, по месту работы и по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и отношения подсудимого к содеянному, мнения потерпевшего, полагавшегося в вопросе о наказании на усмотрение суда, тяжести содеянного, полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, полагает возможным не назначать. 

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии со ст. 64 ч.2 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд признает по данному делу исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, послужившее поводом к совершению преступления, а также положительные характеристики на подсудимого, наличие постоянного места работы и доход по данному месту работы, его поведение после совершения преступления, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ к размеру данного наказания. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому надлежит назначить в исправительной колонии строго режима

По данному делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>. в возмещение материального ущерба, и на сумму 

<

данные изъяты> в возмещение морального вреда. Частично материальный ущерб возмещен потерпевшему в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд полагает данный гражданский иск в части возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме с учетом частичного возмещения в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд полагает данный размер обоснованным и подлежащим удовлетворению, кроме того, гражданский иск о возмещении материального ущерба в полном объеме признан подсудимым ФИО2 Гражданский иск потерпевшего ФИО9 в части возмещения морального вреда суд полагает возможным удовлетворить частично с учетом принципа разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого, и других, заслуживающих внимания при их оценке обстоятельств дела.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в возмещение материального ущерба. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда. 

Вещественные доказательства:

- простынь; предметы одежды ФИО2: шорты и шлепки; предметы одежды ФИО7: халат, колготы и трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Коломна ГСУ СК России по Московской области, - уничтожить; детализацию его мобильного телефона 

<

данные изъяты> хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева