К материалу 

№12-81/18

г.

РЕШЕНИЕ

18 октября 2018 г.

г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

главного государственного инспектора по Абинскому району ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 01 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 2 года. 

ФИО1, не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление незаконно и подлежит отмене по тем основаниям, что правил охоты он не нарушал. Он работает 

<

данные изъяты>» и в его обязанности входит объезжать территорию садов. Когда он объезжал территорию садов, то увидел накатанную дорогу в лес и поехал по ней и на поляне увидел петлю из тросика для ловли зверя, осмотрев ее, он доложил о данном случае начальнику охраны. На кабана охоту он не осуществлял, поскольку знает, что летом мясо быстро пропадает. Фотоснимки, на которых он изображен, не доказывают, что именно он ставил петли, поскольку он их просто осматривал. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на доводах жалобы и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 01 октября 2018 года. Также пояснил, что он петли не устанавливал, он просто осмотрел их и уехал. Официально охотится он два года. 

Главный государственный инспектор территориального сектора по Абинскому району отдела федерального государственного охотничьего надзора ФИО2 в судебном заседании возражал относительно доводов жалобы и пояснил, что при обходе подведомственной ему территории он обнаружил девять петель установленных для незаконной ловле зверя. Он данные петли затянул, чтобы животные не смогла попасть в них. Однако на следующий день данные петли были растянуты. Он установил фото-ловушки, чтобы определить, кто устанавливает данные петли. Через некоторое время сняв данные камеры, было установлено, что петли устанавливает 

<

данные изъяты> ФИО1 Понимая, что ФИО1 будет отказываться от своей причастности к данному правонарушения, он установил напротив петель видеокамеры, которые запечатлели моменты, как именно ФИО1 устанавливал, растягивал петли для ловли кабана на тропе, ведущей к поляне с высаженной на ней пшеницей. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административный правонарушений, связанных с незаконной охотой.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к следующему.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 54 минут в местах постоянного обитания объектов животного мира Абинского района на территории 

<

данные изъяты>, ФИО1 осуществлял охоту на кабана недопустимым для использования орудием охоты – с применением девяти петель, чем нарушил п.52.9 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации №512 от 16 ноября 2010 года. 

Согласно п.52.9 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2011 года №512 «Об утверждении правил охоты», при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается применение петель.

В соответствии с ч.1 ст.8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотренач.1.2 ст.8.37 КоАП РФ;

- протоколом № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей;

- видео материалом, из которого следует, что именно ФИО1 на протяжении нескольких дней устанавливает петли из металлического троса для отлова животных, растягивает их, в последующем приезжает на своем автомобиле и проверяет их.

Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что ФИО1 нарушил правила охоты.

Данный вывод судьи основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости, при составлении материала об административном правонарушении нарушений действующего законодательства, влекущих незаконность таких действий, допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованием закона. 

Доводы ФИО1 о том, что правил охоты он не нарушал, данных петель не устанавливал, а просто осматривал петли, суд расценивает как выбранный им способ защиты с целью избежать наказание за совершенное административное правонарушение и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из видеоматериала следует, что именно ФИО1 устанавливает петли на тропе, ведущей к поляне с пшеницей, растягивает их, прикрывает ветками и данные действия продолжаются на протяжении нескольких дней.

Кроме того, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ (незаконно хранил и перевозил охотничьи ружья), и по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ (осуществлял охоту на пушного зверя с применением не зарегистрированного, заряженного охотничьего огнестрельного оружия, не имея охотничьего билета, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, не имея путевки), а следовательно, должных выводов для себя не сделал, а продолжил осуществлять незаконную охоту. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 являясь охотником и имея охотничий билет, обязан знать правила охоты и соблюдать их. Вместе с тем, 

<

данные изъяты> и хорошо зная их территорию, а также места выхода из леса диких животных, а именно кабанов, установил на тропе, ведущей к поляне с растущей пшеницей, петли из металлического троса для их отлова, и на протяжении нескольких дней приезжал и проверял их. Те петли, что были затянуты инспектором ФИО2, ФИО1 растягивал и устанавливал заново. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, собранной совокупности доказательств дана правильная оценка, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.5-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья М.А. Осташевский