П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 25 октября 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведённого, судимого 7 февраля 2013 года приговором Петуховского районного суда Курганской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 9 апреля 2021 г. освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев 28 (двадцать восемь) дней, 4 июля 2023 г. постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы,

проживающего без регистрации в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов до 23 часов 35 минут 20 июня 2023 года, похитил денежные средства в сумме 2109 рублей 60 копеек с банковского счета №, открытого13 февраля 2023 года в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») в офисе № по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 

Так, 20 июня 2023 года в период времени с 19:00 часов до 21:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в уборной комнате обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, которая была утеряна последним, после чего у него возник единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с использованием указанной банковской карты, путем осуществления безналичных покупок в различных магазинах на территории г. Усть-Катава. 

Затем ФИО1, реализуя свой умысел проследовал в магазин «БирМаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 20.06.2023 года в 23 часа 23 минуты совершил покупку на сумму 175 рублей, расплатившись указанной банковской картой, путем безналичного расчета по терминалу указанной торговой точки, то есть совершил хищение денежных средств с банковского счета.

После чего, ФИО1, продолжая свой умысел, находясь в магазине «БирМаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где 20.06.2023 года в 23 часа 26 минут совершил покупку на сумму 654 рубля, в 23 часа 28 минут совершил покупку на сумму 534 рубля, в 23 часа 33 минуты совершил покупку на сумму 496 рублей, в 23 часа 35 минут совершил покупку на сумму 250 рублей 60 копеек, расплатившись указанной банковской картой, путем безналичного расчета по терминалу указанной торговой точки, то есть совершил хищение денежных средств с банковского счета.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2109 рублей 60 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищении чужого имущества признал полностью и пояснил, что он тайно нашёл в квартире у Свидетель №2 банковскую карту, и без разрешения собственника приобретал продукты питания в торговых точках города, расплачиваясь деньгами со счётаПотерпевший №1

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта.

Вина ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счёта подтверждается следующим:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что в июне 2023 г. он заходил в квартиру к Свидетель №2, где находился подсудимый ФИО1, затем обнаружил, что потерял свою банковскую карту, потом начали поступать сообщения о снятии денежных средств при покупках товаров в магазинах, о чём он сообщил в полицию;

выпиской по счету № ПАО «Сбербанк», в которой отражены операции по данному счету 20.06.2023, и установлено, что с банковского счета произведено списание денежных средств в сумме 2109 рублей 60 копеек; 

протоколом осмотра предметов, где осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, где в магазине «BeerMarket» по адресу: г Усть-Катав, 

<

адрес> зафиксирован подсудимый ФИО1 в момент приобретения продуктов питания и производящий расчёт банковской картой;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал на помещение, где он нашел банковскую карточку «Сбербанк», на магазин «БирМаркет», где он 20.06.2023 совершал покупки и рассчитывался прикладывая чужую банковскую карточку «Сбербанк», после чего выкинул ее на улице, и другими материалами дела.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд принял во внимание, что для ФИО1 было очевидно, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте, ему не принадлежат, однако ФИО1 завладев банковской картой, приобретает продукты питания, расплачиваясь деньгами со счёта Потерпевший №1

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 поп. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, совершившего преступление в условиях опасного рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, способствовал расследованию преступления, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

При назначении наказания в пользу подсудимого, суд принял во внимание, что ФИО1, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, принёс свои извинения, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в достаточно короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, вид которого отнесён к опасному п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 7 февраля 2013 года и окончательно назначить наказание ФИО1 - два года одиннадцать месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 25 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фото на четырёх листах, выписку и сведения по счёту ПАО «Сбербанк» на двух листах, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на одном листе, DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Копия верна:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 16 ноября 2023 года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>