Дело № – 498 н/2020 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

дознание в сокращенной форме

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 03 сентября 2020 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Складановской С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, решением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишенной родительских прав в отношении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в ООО «ЦентрТрубПласт» упаковщицей, невоеннообязанной, судимой:

1/15.12.2015г. мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от 26.09.2016г. условное осуждение по приговору мирового судьи 79 участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от 15.12.2015г. отменено, назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы обращено к реальному исполнению, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда, постановление вступило в законную силу 06.12.2016г.;

2/ 05.10.2016г. Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 79 участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от 15.12.2015г., окончательно по совокупности приговоров назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания содержания под стражей в порядке меры пресечения с 11.08.2016г., приговор вступил в законную силу 10.12.2016г.

- 01.12.2016г. мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от 05.10.2016г. по совокупности преступлений к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания содержания под стражей в порядке меры пресечения с 11.08.2016г., приговор вступил в законную силу 13.12.2016г., освободилась по отбытии срока наказания 10.07.2017г.;

3/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ /по двум эпизодам/, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда, приговор вступил в законную силу 07.06.2018г., освобождена 01.10.2018г. по отбытии срока наказания (по постановлению Усманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с применением ст.72 УК РФ в редакции ФЗ № от 03.07.2018г.),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.30 ч.3- ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Она же совершила покушение, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом не довела их до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Мелкое хищение имущества ООО «Лабиринт-М» из магазина «Красное Белое №» 15.05.2020г.

Согласно постановлению мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за то, что ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Согласно данному постановлению, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатила, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершила аналогичное правонарушение, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь в магазине «Красное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитила, принадлежащий магазину «Красное Белое №» ООО «Лабиринт-М» следующий товар: сыр «ФИО3 с топленным молоком» массой 200 г в количестве 8 штук стоимостью 80 рублей 75 копеек без учета НДС за одну штуку на общую сумму 646 рублей 00 копеек без учета НДС; водка «Мороша на минеральной воде Карелии» объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок стоимостью 174 рубля 64 копейки без учета НДС за одну бутылку на общую сумму 349 рублей 28 копеек без учета НДС; энергетический напиток «Адреналин Раш» объемом 0,449 л в количестве 2 банок стоимостью 50 рублей 62 копейки без учета НДС за одну банку на общую сумму 101 рубль 24 копейки без учета НДС, а всего похитила товара, принадлежащего магазина «Красное Белое №» ООО «Лабиринт-М», на общую сумму 1096 рублей 52 копейки без учета НДС, похищенное спрятала себе в женскую сумку, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылась. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 20 мин., находясь на лавочке возле 

<

адрес> употребила похищенный ею товар, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 1096 рублей 52 копейки без учета НДС, путем кражи, причинив магазину «Красное Белое №» ООО «Лабиринт-М» материальный ущерб на сумму 1096 рублей 52 копейки, чем совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Покушение на кражу имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка №» 30.05.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Коломенский городской округ, 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на кражу товара из указанного магазина, реализуя который ФИО1 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Коломенский г.о., 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитила, принадлежащие магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг»: шоколад «Победа вкуса пористый с коньяком» массой 180 г в количестве 5 штук стоимостью 48 рублей 60 копеек без учета НДС за одну штуку на общую сумму 243 рубля 00 копеек без учета НДС; виски «Jon. Walker red» объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок стоимостью 479 рублей 59 копеек без учета НДС за одну бутылку на общую сумму 959 рублей 18 копеек без учета НДС; виски «Jon. Walker red» объемом 0,7 л в количестве 2 бутылок стоимостью 631 рубль 88 копеек без учета НДС за одну бутылку на общую сумму 1263 рубля 76 копеек без учета НДС; коньяк «Shustoff 5-летний» объемом 0,5 л в количестве 4 бутылок стоимостью 299 рублей 17 копеек без учета НДС за одну бутылку на общую сумму 1196 рублей 68 копеек без учета НДС; коньяк «Лезгинка 40%» объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок стоимостью 431 рубль 84 копейки без учета НДС за одну штуку на общую сумму 863 рубля 68 копеек без учета НДС, а всего похитила товара, принадлежащего магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг», на общую сумму 4526 рублей 30 копеек без учета НДС, часть которого спрятала в находящуюся при ней женскую сумку, а часть сложила в находящуюся при ней продуктовую корзинку, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления попыталась скрыться, однако на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина Свидетель №1, то есть не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, тем самым ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердила и после оглашения обвинительного постановления.

Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласна ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия правильно квалифицированы: по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - по эпизоду хищения имущества ООО «Лабиринт-М» из магазина «Красное Белое №1715» 15.05.2020г.; по ст.30 ч.3 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на ДД.ММ.ГГГГ хищение чужого имущества, при этом не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам,- по эпизоду покушения на кражу имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка №13611» 30.05.2020г. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по эпизоду квалифицированному по ст.158.1 УК РФ, состояние здоровья подсудимой.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку она, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от 05.10.2016г., вновь совершила умышленные преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая ФИО2 по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, решением Коломенского городского суда Московской области от 07.03.2017 года лишена родительских прав в отношении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время трудоустроена.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, и при определении срока наказания по эпизоду, квалифицированному по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление, по обоим эпизодам учитывает требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает. 

Наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбывания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб возмещен в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ- 4 месяца лишения свободы, 

- по ст.30 ч.3- ст.158 ч.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить 6/шесть/ месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 9 /девять/ месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1/ диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Красное Белое № 1715» ООО «Лабиринт-М» за 15.05.2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; 2/ диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка № 13611» ООО «Агроторг» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; 3/ шоколад «Победа вкуса пористый с коньяком» массой 180 г в количестве 5 штук, виски «Jon. Walker red» объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок, виски «Jon. Walker red» объемом 0,7 л в количестве 2 штук, коньяк «Shustoff 5-летний» объемом 0,5 л, коньяк «Лезгинка 40%» объемом 0,5 л, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 - возвратить по принадлежности ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.