П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 07 сентября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Хохрина Т.А., 

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Овчинникова И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого– адвоката Непомнящей М.Н., представившей удостоверение № 2954 и ордер № 20/17 078 от 25.05.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 149/2020 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в реабилитационном центре МБОО «Линия жизни» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (реабилитационный центр МБОО «Линия жизни»), ранее судимого:

-19.12.2018 мировым судьей судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары по 

<

данные изъяты> (2 преступления), 

<

данные изъяты> к 120 часам обязательных работ;

-25.03.2019 мировым судьей судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары по 

<

данные изъяты> (2 эпизода), 

<

данные изъяты> УК РФ (присоединено наказание по приговору от 19.12.2018) к обязательным работам на срок 180 часов;

- 21.06.2019 Октябрьским районным судом г.Самары по 

<

данные изъяты> к обязательным работам на срок 120 часов, на основании 

<

данные изъяты> присоединен приговор от 25.03.2019, к отбытию назначено 200 часов обязательных работ, наказание не отбыто;

-26.06.2019 Ленинским районным судом г.Самары по 

<

данные изъяты> к 4 месяцам лишения свободы, на основании 

<

данные изъяты> условно с испытательным сроком 4 месяца, снят с учета 28.10.2019;

-22.11.2019 Ленинским районным судом г.Самары по 

<

данные изъяты> к 3 месяцам лишения свободы, на основании 

<

данные изъяты> условно с испытательным сроком 6 месяцев, на основании постановления Промышленного районного суда г.Самары от 10.02.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто;

-18.05.2020 Октябрьским районным судом г.Самары по 

<

данные изъяты> к 4 месяцам лишения свободы, на основании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> условно с испытательным сроком 6 месяцев,

-09.06.2020 мировым судьей судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области по 

<

данные изъяты> к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 

<

данные изъяты> условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары по делу об административном правонарушении от 14.02.2019 года, вступившим в законную силу 26.02.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО1 должных выводов для себя не сделал.

Так он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 13.02.2020 года в 16 часов 13 минут, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в торговом центре «Каскад» по адресу: 

<

адрес> в Железнодорожном районе, подошел к стеллажам, на которых были выставлены на продажу товары, принадлежащие ООО «Агроторг», которые он решил похитить. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного личного обогащения взял со стеллажа выставленные на продажу Фабрики качества колбаса сервелат в/к в/с 400 гр. в количестве 4 штуки, каждая стоимостью 304 рубля 80 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1219 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и положил их себе под куртку, одетую на нём, тем самым тайно похитил чужое имущество. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия, вышел из магазина, не оплатив денежных средств за товар, тем самым похитив его. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1219 рублей 20 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению. 

О согласии с предъявленным обвинением подсудимым свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы руководителем МБОО «Линия жизни» характеризуется положительно, ст. УУП ОП №2 У МВД России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в силу ч.4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего к подсудимому, а также наличие у подсудимого хронических заболеваний, оказание подсудимым физической и материальной помощи матери, страдающей хроническими и возрастными заболеваниями.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение ФИО1 причиненного в результате преступления потерпевшему имущественного ущерба, что подтверждается распиской от 21.07.2020 о получении представителем потерпевшего ФИО3 в интересах ООО «Агроторг» от подсудимого 1 220 рублей с указанием, что ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, т.к. совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для прекращения уголовного дела по ст.ст.25, 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. 

При этом суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, и для применения судом положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 13.02.2020.

Учитывая, что настоящее преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговорами Ленинского районного суда г.Самары от 22.11.2019, Октябрьского районного суда г.Самары от 18.05.2020, мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 09.06.2020 и исполнять данные приговоры самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Ленинского районного суда г.Самары от 22.11.2019, Октябрьского районного суда г.Самары от 18.05.2020, мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 09.06.2020 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись на СD-диске, – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Хохрина Т.А.

Копия верна: 

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-149/2020 Железнодорожного районного суда г.Самары.