Дело №2-38/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года с. Табуны 

Табунский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего - судьи Мозер А.И.,

при секретаре Тищенко Т.И., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана кредитная карта № с разрешенным лимитом кредита 47000 рублей под 25,9% годовых. Договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка России. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, заемщику был открыт счет №. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Ввиду несвоевременного внесения платежей образовалась просроченная задолженность в размере 49734,03 рублей, из которой основной долг – 42201,62 рублей; проценты – 7532,41 рублей, в связи с чем, банк просит взыскать с наследников ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила приобщить к материалам дела заявление о признании иска, при этом пояснила, что она является единственной наследницей после смерти своего супруга ФИО3, стоимость наследственного имущества значительно больше исковых требований. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана кредитная карта № с разрешенным лимитом кредита 47000 рублей под 25,9% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании " при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сообщению нотариуса Табунского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО3; заявление о принятии наследства поступило от супруги наследодателя ФИО1 

ФИО1 в суде не оспаривала, что после смерти супруга она является единственным наследником, принявшим наследство. Их сын ФИО2 наследство после смерти отца не принимал. Наследственное имущество ФИО3 состоит из: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на праве общей совместной собственности (

<

адрес>-20); жилого дома на праве общей совместной собственности (

<

адрес>-20); земельного участка для сельскохозяйственного производства на праве общей долевой собственности (377 баллогектаров) (

<

адрес>, территория МО Табунский сельсовет, в 2,23 км на северо-запад от администрации 

<

адрес>); многоквартирного дома на праве общей долевой собственности (1/8 доля) (

<

адрес>-5); земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на праве общей долевой собственности (1/4 доля) (

<

адрес>-5/1); автомобиля №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт принятия ею наследства после смерти своего супруга ФИО3, а также не оспаривала, что стоимость наследственного имущества значительно больше суммы заявленных исковых требований. 

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 наследство после смерти своего отца ФИО3 не получал, а наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1 (супруга умершего), то она и должна отвечать по вышеуказанным долгам наследодателя ФИО3 

В связи с тем, что стоимость унаследованного ответчиком ФИО1 имущества превышает общий размер долга наследодателя ФИО3 по кредиту, ответчик должен нести ответственность в полном объеме. 

Расчет задолженности по рассматриваемому договору ответчиками, в том числе ФИО1 не оспорен, более того, признан верным (на ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки 273 дня) просроченный основной долг составляет – 42201,62 рублей; просроченные проценты – 7532,41 рублей). 

В силу ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что наследство, после смерти отца ФИО3 он не принимал, в том, числе и фактически, соответственно, отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика не должен. 

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1692,02 рублей подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49734 рублей 03 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1692 рублей 02 копеек, всего – 51426 рублей 05 копеек. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.И. Мозер

Копия верна: 

Судья А.И. Мозер 

Решение вступило в законную силу:

Секретарь Т.И. Тищенко