К делу № 12-132/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 года город Краснодар 

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Артюховой А.А., секретаря Темирдашевой Э.Б., рассмотрев жалобу защитника адвоката Меликова С.А. действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 29.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меликов С. А. действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 29.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. 

В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено с нарушением норм материального права, является незаконным и необоснованным и подлежит отмене ввиду следующего.

В обжалуемом постановлении суда первой инстанции указано, что ФИО1: «Пересек сплошную линию», однако не указанно каким именно пунктом Правил дорожного движения данное действие запрещено для совершения участникам дорожного движения, так как, сам по себе факт пересечения сплошной линии не является административным правонарушением и не преследуется согласно ст. 12.15 КоАП РФ. Также не указано является ли вступившим в законную силу постановление мирового судьи от 19.12.2019 года, в связи с чем, по мнению заявителя, не понятно правильно ли квалифицированы действия ФИО1 как повторное совершение административного правонарушения в установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок;

В ходе судебного разбирательства ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, однако в судебном заседании или при отборе объяснения сотрудниками полиции непосредственно на месте ему не была предоставлена возможность консультации с защитником (адвокатом) в связи с чем он не отдавал себе отчет в происходившем вокруг него и возможному наступлению в отношении него негативных правовых последствий, связи с чем ФИО1 не имея достаточного юридического образования признавая свою вину по данному факту действовал в состоянии заблуждения со стороны сотрудников полиции и руководствовался не желанием раскаиваться в совершенном правонарушении, а желанием скорейшего окончания судебного заседания и желанием с экономить свои денежные средства.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 59 ЦВО г. Краснодара от 29.12.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, производству по делу прекратить в связи с отсутствие состава и события правонарушения.

Суд, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

24 ноября 2020 г. примерно в 17 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь по ул.Ломоносова в г. Краснодаре напротив дома № 7, осуществляя обгон, пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом им совершено повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как 19 декабря 2019 г. по постановлению мирового судьи он был признан виновным в совершении аналогичного правонарушения.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Указанные действия мировым судьей были квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 АП 340083 от 24.11.2020., схемой места совершения административного правонарушения от 24.11.2020; рапортом инспектора ДПС ФИО4, объяснениями ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые отражены в постановлении по делу об административном правонарушении и были учтены при его вынесении.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

Приведенные в постановлении мирового судьи доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вывод мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам, предусмотренным действующим доказательством.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального административного округа г. Краснодара от 29.12.2020 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника адвоката Меликова С.А. действующего в интересах ФИО1 без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 29.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Меликова С.А. действующего в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает с законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Артюхова А.А.