дело № 2-500/2020 (2-6033/2019;) 006

24RS0041-01-2019-003855-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества 

УСТАНОВИЛ:

Стороны обратились в суд с требованием, о разделе следующего, совместно нажитого, имущества:

Земельный участок площадью 1044 кв.м. по адресу – Красноярск, СТ Центр народного творчества, участок Z, кадастровый У, стоимостью 525000 руб.

Легковой автомобиль Мицубиси Паджеро госномер Z стоимостью 229000 руб.

1\3 доли квартиры по адресу – 

<

...> Z, кадастровый У стоимостью 352000 руб. 

Стоимость автомобиля Ниссан Примьера, госномер Z, в размере 195000 руб. 

При этом истица просит выделить в собственность ответчика земельный участок, автомобиль Мицубиси Паджеро, на общую сумму 754000 руб., выделив в собственность истца 1\3 доля в праве на квартиру на сумму 117333,33 руб. Т.к. ответчик продал автомобиль Ниссан Примьера, обратив всю сумму в свою пользу, то истец просит взыскать с него 97500 руб. половину стоимости данной машины. Ввиду превышения стоимости имущества передаваемого ответчику над стоимостью имущества передаваемого истцу, истец просит взыскать в свою пользу разницу в сумме 318333,33 руб. 

Истица была уведомлена, не явилась. Представитель истца уточненные требования поддержала полностью.

Ответчик и его представитель не явились. Были уведомлены судом. Ответчик уклонился от получения судебного извещения на почте, что следует из почтовых возвратов. В письменном отзыве он указал, что в период брака было нажито следующее имущество - земельный участок, автомобиль НИССАН ПРИМЬЕРА, автомобиль МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, 1\3 доля квартира, указанные истцом. Ответчик просит признав все вышеуказанное имущество совместно нажитым, разделить его по 1\2 доли за каждым, при этом, выделив в пользу истца стоимость 1\2 доли автомобиля НИССАН ПРИМЬЕРА в размере 71500 руб., передать в собственность истца 1\3 доли квартиры, выплатив ему 58666,66 руб., передать в собственность ответчика автомобиль МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, с возложением на ответчика обязанности выплатить 1\2 долю автомобиля в размере 114500 руб. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. 

Исследовав представленные доказательства, суд установил -

Согласно ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, 1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п.п. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов, движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое, нажитое супругами в период брака, имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении сделки одним из супругов по распоряжению их общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п.п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества по своему усмотрению, вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В силу статьи 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы дела, установил следующее:

В соответствии со свидетельством о регистрации брака, истец и ответчик вступили в брак 16.8.2005 года. 

Согласно свидетельства о расторжении барка, стороны по делу расторгли брак 18.8.2015 года. 

Повторно стороны заключили брак 02.12.2017 года, что следует из свидетельства о заключении брака.

В период брака, стороны приобрели следующее имущество, чью стоимость и режим, как совместно нажитого имущества стороны не оспаривают: 

Как видно из договора купли продажи, от 8.1.2017 года, ответчик продал автомобиль НИССАН ПРИМЬЕРА 1999 года выпуска госномер Z за 195000 руб. 

Земельный участок по адресу – Красноярск, СТ Центр народного творчества, участок 10, кадастровый У, площадью 1044 кв.м., за 350000 руб., что следует из договора купли продажи от 11.8.2014 года, а также свидетельства о регистрации права собственности на данный земельный участок 

В соответствии со свидетельством о регистрации права собственности, ФИО3 стала собственником 1\3 доли в праве собственности на квартиру по адресу – 

<

...> Х, на основании договора дарения от 27.3.2015 года. 

Согласно копии ПТС, ответчик 2.11.2013 года приобрел автомобиль МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО 1991 года выпуска 

В ходе судебного заседания, истица представила ряд отчетов о стоимости спорного имущества:

Согласно отчета №202ИП/2019 ИП ФИО4 стоимость квартиры по адресу – 

<

...> Х составляет 352000 руб. 

Соответственно, 1\3 доля квартиры составляет 117333,33 руб. 

Согласно отчета №176ИП/2019 ИП ФИО4 стоимость земельного участка по адресу – Красноярск, СТ Центр Народного Творчества, участок 10, кадастровый У составляет 525000 руб., стоимость автомобиля НИССАН ПРИМЬЕРА г\н У составляет 143000 руб.,, стоимость автомобиль МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО г\н У составляет 229000 руб. 

Изначально не согласный с размером стоимости подлежащего разделу имущества, о чем ответчик заявил в письменном отзыве от 9.12.2019 года, в результате чего была назначена судебная экспертиза, в дальнейшем, ответчик указал 25.2.2020 года, что отказывается от проведения судебной экспертизы, согласившись с оценкой истца. 

На основании изложенного, с учетом того факта, что ответчик согласен с оценкой спорного, подлежащего разделу имущества, согласен на передачу ему в собственность автомобилей, с выплатой истцу 1\2 доли их стоимости, стороны согласовали передачу в собственность истца 1\3 доли квартиры, с выплатой ответчику стоимости 1\6 доли квартиры истцом, суд полагает разделить данное имущество следующим образом: 

Передать в полную и единоличную собственность ФИО1 1\3 доли квартиры по адресу - 

<

...> Х квартира Х с возложением на ФИО1 обязанности выплатить ФИО2 1\2 доли от 117333,33 руб. – стоимости 1\3 доли квартиры, что составляет 58666,66 руб., 

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость 1\2 доли в праве собственности на автомобиль НИССАН ПРИМЬЕРА г\н У в размере 97500 (195000 / 2), т.к. ответчик продал данный автомобиль за вышеуказанную стоимость, 

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость 1\2 доли автомобиля МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО г\н У, а именно 114500 руб. (229000 \2), передав в полную и единоличную собственность ФИО2 данный автомобиль, 

В отношении земельного участка расположенного по адресу – Красноярск, СТ Центр Народного Творчества, участок 10, кадастровый У, суд полагает передать его в полную собственность ответчика, с возложением обязанности на него выплатить в пользу истца стоимость 1\2 доли участка в размере 262500 руб. 

Свой вывод, в части передачи в собственность участка, суд основывает на том обстоятельстве, что истица в нем не заинтересована, что следует из ее иска, а также факта о ее проживании в г. Кемерово, что отражено в протоколе судебного заседания, а ответчик, который проживает в Красноярске, согласно пояснений в ходе судебного заседания, что отраженно в протоколе судебного заседания, заинтересован, претендуя на 1\2 долю участка. 

Таким образом, исходя из отсутствия оспаривания ответчиком стоимости земельного участка в пользу истца с ответчика подлежит 262500 руб. ( 525000 /2). 

Т.е. истица, кроме приобретения в собственность доли в квартире, имеет право на компенсацию при разделе совместно нажитого имущества в размере 474500 руб. (97500+114500+262500=474500).

В свою очередь, ответчик, при разделе имеет право на взыскание с истца за долю в квартире 58666,66 руб. 

Исходя из принципа взаимозачета, суд полагает окончательно определить ко взысканию в пользу истца с ответчика 415833,34 руб. (474500-58666,66), передав в собственность сторон имущество, подлежащее разделу, по варианту установленному судом в своем решении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Т.к. расходы истца по оплате госпошлины - 12888 руб. подтверждены квитанциями, решение выносится в пользу истца, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12888 рублей подлежат взысканию с ответчика, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО1 и ФИО2, передав в полную единоличную собственность ФИО1 следующее имущество: 1\3 долю в праве собственности на квартиру по адресу - 

<

...> Х; передать в полную единоличную собственность ФИО2 автомобиль МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО г\н У и земельный участок У СТ Центр Народного творчества, кадастровый У, площадью 1044 кв.м. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, стоимость имущества передаваемого сверх приходящейся доли, в размере 415833,34 руб. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, возврат госпошлины в размере 12888 руб. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить в канцелярии суда через 5 дней.

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу. 

Председательствующий: Майко П.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.5.2020 года