Дело № 2а-443/2024 

УИД № 25RS0031-01-2024-000689-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л..,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Могилатовой В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Ханкайскому округу об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Ханкайскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на 1 год по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

В обоснование требований указывая, что приговором Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию: по ч. 3 ст. 30 п. «б» ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011) – по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) – по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Окончательно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде восьми лет четырех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Ханкайскому округу как ранее судимый за совершение особо тяжкого преступления. В течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому округу признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № 109 Ханкайского судебного района Приморского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, ввиду отсутствия возможности приезжать в с.Камень-Рыболов, при этом признал допущенные нарушения в полном объёме.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска в силу следующего.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2,4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.6 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию: по ч. 3 ст. 30 п. «б» ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011) - по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) - по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Окончательно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде восьми лет четырех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, относится к категории особо тяжких преступлений.

Исходя из п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 218-ФЗ, вступившего в силу с 3 августа 2013 г.)

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, устанавливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С учетом того, что часть 3 статьи 86 УК РФ в действующей редакции не улучшает положения осужденных, при установлении срока погашения судимости за преступления, совершенные до 3 августа 2013 г., необходимо руководствоваться частью 3 статьи 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 66-ФЗ.

Поскольку ФИО2 был освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 66-ФЗ) судимость в отношении него погашается 04.08.2029.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ст.20.25 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что имеются основания для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

Ограничения, которые просит установить административный истец с учетом личности административного ответчика, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, согласуются с нормой ст. 55 ч.3 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится, и будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком иных преступлений и правонарушений.

Поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ, а в случаях, предусмотренных ч.2 ст.9 Закона № 64-ФЗ, с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Ханкайскому округу об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 (паспорт: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок один год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: 

явки в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, в дни установленные органом внутренних дел; 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: Г.П. Лашкова